Corona: Maatregelen, Updates & Algemene discussie

Ik zag ook weer zo een aluminiumfoliewicht op HLN passeren...

"Ja, dat vaccin is een complot van de rijke elite om de bevolking onvruchtbaar te maken zodat de overbevolking en de problemen die daar uit voort komen aangepakt kunnen worden nu het nog kan, het is daarom dat kinderen en zwangere vrouwen het ook niet mogen krijgen."

Dat is dus nagenoeg letterlijk de grote plottwist van
Utopia
he. Om maar effe aan te stippen hoe makkelijk een fictief idee opgepikt kan worden en verspreiden tot het bij mensen komen die het als feit geloven.

Big Pharma zijn gewoon bedrijven die de vaccins niet snel maken omdat ze evil plannen hebben of uit een humaan perspectief...maar omdat het een gegeerd product is die hun beurswaarde door het dak doet gaan. Die producten zijn gewoon goed, omdat ze grote pharma bedrijven nog meer macht geven. Boosaardiger motieven dan dat moet je er niet achter zoeken, gewoon bedrijven die zich massaal aan het verrijken zijn met belastingsgeld.
En het typisch probleem bij samenzweringstheorieën: de leugen is zó groot dat er ongelofelijk veel mensen mee in het complot zouden moeten zitten, en dat die dus blijkbaar allemaal kunnen zwijgen :p

Maar dan nog, stel dat zoiets zot toch waar zou zijn, waar zou dat dan toe leiden? Gewoon pure anarchie toch? Franse Revolutie-stijl :LOL:
 

nestorius

Active member
Crowdfunder
Rustig vriend, ge voelt u precies aangevallen (wat zeker niet de bedoeling was) :p
Ik geloof niet dat ik ergens geschreven heb dat het overal over de Britse variant gaat. En ik heb ook niet gezegd dat scholen 'de motor' van de epidemie zijn.

Het is wel een hulpmotor, ik dacht dat dat ondertussen al duidelijk was voor iedereen. De vraag is enkel hoe belangrijk die hulpmotor is, en we zien (vrij nadrukkelijk) deze week dagelijks berichten over uitbraken in scholen. @puni heeft natuurlijk wel gelijk dat de media er hard op focust nu. Men is daar nu dus aan het onderzoeken of het over dezelfde variant gaat, en vandaar mijn vorig bericht: de komende weken gaan we leren hoe belangrijk die hulpmotor is.

Ik durf me wel openlijk af te vragen of de cijfers wel verder kunnen zakken als de scholen openblijven of niet. Nogmaals (ik heb het al gezegd): voor mij mogen ze voorlopig openblijven hoor, we zitten op een relatief aanvaardbaar plateau...

Uw argument dat de scholen al open zijn van in september spreekt wel in uw nadeel, want het niveau van 1 september daar zijn we sindsdien nooit meer onder geraakt...
Maar niemand ontkent dat scholen ook een aandeel hebben in de besmettingen maar ik begin echt een degout te krijgen van continue het gebash op de scholen. Er moet nog maar een scheet verdraaid zitten en men zit te wijzen naar de scholen terwijl er genoeg zaken zijn waar er ook continue besmettingen gebeuren en niemand naar kraait. Zo zullen er ook wel besmettingen gebeuren door het niet naleven van de regels op het werk, besmettingen door ongeoorloofd contact, besmettingen in de familiale sfeer. Daar zitten ook quick wins he door daar nog straffere maatregelen te treffen. Imo mag men gewoon stoppen met het vingerwijzen naar een ander bij het praten over hoe besmettingen gebeuren want het is altijd wel door zaken waar men zelf geen nadeel van ondervind. Net zoals er volgens de horeca bijna geen besmettingen waren bij hun, geen besmettingen in de fitness volgens de fitnesszaken en al zeker niet in winkels volgens winkeliers.

Ik voel mij niet aangevallen by the way maar begin hier echt wel de circlejerk beu te worden.
 

Tomski

Well-known member
Crowdfunder
Dat ze hun godverdomme es aan de regels houden. Ze zijn de slachtofferkaart weer aant trekken om rapper aan een vaccin te geraken.

Hoeveel trouwfeesten hebben ze daar de laatste tijd niet moeten stilleggen?

Joodse woordvoerder: “Als besmettingscijfers echt vier keer hoger liggen moeten inwoners uit die wijken sneller vaccin krijgen”

 

Kingrotra

Member
Het parlement speelt geen rol in deze beslissing, is ook niet nodig want is beslist bij Ministerieel Besluit. Wat compleet rechtsgeldig is in België.
Er zijn genoeg zaken die buiten het parlement beslist worden. En zeker in tijden zoals deze; dingen die met hoogdringendheid beslist moeten worden, kunnen op die manier geregeld worden.

Blijkbaar denkt de rechterlijke macht daar gelukkig anders over :)
 

phate_13

Active member

Blijkbaar denkt de rechterlijke macht daar gelukkig anders over :)
Of we daar gelukkig van moeten worden is een heel andere zaak.
Daarnaast ook even nuanceren dat één politierechter niet voor de hele rechtelijke macht spreekt/denkt.

Pas op he, ik vind het goed dat men hier alert voor blijft. Maar ik wou wat meer nuance toevoegen aan je post. :)
 

Kennaah

Member
Of we daar gelukkig van moeten worden is een heel andere zaak.
Daarnaast ook even nuanceren dat één politierechter niet voor de hele rechtelijke macht spreekt/denkt.

Pas op he, ik vind het goed dat men hier alert voor blijft. Maar ik wou wat meer nuance toevoegen aan je post. :)
Eigenlijk moeten we ongelukkig worden van wat er nu aan de gang is en alles maar toelaten via de laagste vorm van wettelijke machten.
Geen instantie die werkelijke controle doet of alles aftoetst.

Niet het omgekeerde dat er een rechter WEL de correcte procedures volgt en wetten toepast.

Regering heeft tijd genoeg gehad om alles correct te doen.
De noodregering Wilmes: akkoord dat die alles rap rap doen.

Ik wacht ook op het politieke antwoord: deze rechter is echt wereldvreemd
 

phate_13

Active member
Eigenlijk moeten we ongelukkig worden van wat er nu aan de gang is en alles maar toelaten via de laagste vorm van wettelijke machten.
Geen instantie die werkelijke controle doet of alles aftoetst.

Niet het omgekeerde dat er een rechter WEL de correcte procedures volgt en wetten toepast.

Regering heeft tijd genoeg gehad om alles correct te doen.
De noodregering Wilmes: akkoord dat die alles rap rap doen.

Ik wacht ook op het politieke antwoord: deze rechter is echt wereldvreemd
Ik word ook ongelukkig van wat er nu aan de gang is. Maar heeft niets te maken met wettelijke machten.
Voor een diepgaandere discussie over het politieke gedeelte stel ik voor eventueel een topic te beginnen in het juiste subforum. :)
 

Kennaah

Member
Ik word ook ongelukkig van wat er nu aan de gang is. Maar heeft niets te maken met wettelijke machten.
Voor een diepgaandere discussie over het politieke gedeelte stel ik voor eventueel een topic te beginnen in het juiste subforum. :)
Het gaat over genomen maatregelen en de basis ervan. Dit topic lijkt me dan ook van toepassing?


(even terzijde: anders worden alle discussie te gefragmenteerd)
Even mod consulteren.
@Loser : mag er in dit topic gesproken worden over de gang van zaken in kader van de genomen maatregelen, zoals we nu bezig zijn?
 

Kingrotra

Member
Eigenlijk moeten we ongelukkig worden van wat er nu aan de gang is en alles maar toelaten via de laagste vorm van wettelijke machten.
Geen instantie die werkelijke controle doet of alles aftoetst.

Niet het omgekeerde dat er een rechter WEL de correcte procedures volgt en wetten toepast.

Regering heeft tijd genoeg gehad om alles correct te doen.
De noodregering Wilmes: akkoord dat die alles rap rap doen.

Ik wacht ook op het politieke antwoord: deze rechter is echt wereldvreemd
Men zal dat wel weer wegzetten als juridisch geneuzel ;)
 

Licargon

New member
Dat ze hun godverdomme es aan de regels houden. Ze zijn de slachtofferkaart weer aant trekken om rapper aan een vaccin te geraken.

Hoeveel trouwfeesten hebben ze daar de laatste tijd niet moeten stilleggen?

Joodse woordvoerder: “Als besmettingscijfers echt vier keer hoger liggen moeten inwoners uit die wijken sneller vaccin krijgen”

Misschien moeten we de boetes daar gewoon x4 doen, als ze dan toch zo falikant hun voeten deraan vegen.
 

LSDsmurf

Active member
Of dat ze eens naar Israël vliegen, heen weer, vaccins genoeg daar.

Wereldvreemd gedrag.
Zou dat een essentiële reis zijn? 😄

Nu jokes aside, de conclusie van dagenlang afwachten lijkt te zijn dat de regering niet-essentiële reizen dan toch op eigen houtje gaat verbieden als er vanavond op de EU-top geen akkoord uit de bus komt.
 

nestorius

Active member
Crowdfunder
Zou dat een essentiële reis zijn? 😄

Nu jokes aside, de conclusie van dagenlang afwachten lijkt te zijn dat de regering niet-essentiële reizen dan toch op eigen houtje gaat verbieden als er vanavond op de EU-top geen akkoord uit de bus komt.
Bespreken mijn beste, bespreken.
 

LSDsmurf

Active member
Bespreken mijn beste, bespreken.
Het is al concreter hoor.

In regeringskringen is dan ook te horen dat het Overlegcomité morgen desnoods op Belgisch niveau regels zal uitvaardigen als Europa vanavond niet instemt met een verbod op niet-essentiële reizen.
Omdat de beperking een nieuwe klap zou zijn voor de reissector, zouden morgen ook nieuwe afspraken over steunmaatregelen voor de getroffen reissector op de agenda staan.

 
Top