In je eerste post geef je voorbeelden over hoe geradicaliseerd "de bevolking" al is in Gaza en de Westelijke Jordaanoever. Maar dan stel je het al voor dat jij het alleenrecht hebt om dat weerzinwekkend te noemen, en stelt het voor alsof iedereen die Israël niet volledig gelijk geeft in hun handelen, dus ook zulke dingen zou goedkeuren. Dat is niet echt eerlijk.
Dan... geldt al 6000 jaar het recht van de sterkste?
Er zijn multi-etnische staten waar minderheden relatief goed met elkaar kunnen omgaan, maar dat zijn vaak momentopnames in de geschiedenis en vroeg of laat kan (en zal) dat verkeerd gaan als je maar ver genoeg gaat in de geschiedenis. Oostenrijk-Hongarije is daar een voorbeeld van en dat is uiteindelijk opgebroken. Iran is al milennialang multi-etnisch.
Er zijn ook genoeg Israëli's die alle Palestijnen willen buitenschoppen en een etnische genocide (zij het door de kogel, zij het door gedwongen verhuizing) opperen als oplossing. Geweld lost alles op, als je het zo bekijkt.
Omdat dat praktisch ook quasi onhaalbaar aan het worden is. Wil je dat beide landen levensvatbaar zijn en op zichzelf kunnen staan, dan moeten ze beiden toegang hebben tot de zee, tot de Jordaan en tot landbouwgronden. Idealiter in aaneengesloten gebieden. Dan zou je eigenlijk moeten zeggen: het noorden is voor de Palestijnen, het zuiden voor Israël en de grens ligt in Jerusalem dat een gemeenschappelijke hoofdstad wordt. Dan moet je dus gigantische volksverhuizingen op poten zetten. Dat is totaal onhaalbaar en onrealistisch.
Dat insinueer ik toch geenszins?
Nee, dat heb ik totaal niet geïmpliceerd toch?
Ik vroeg oplossingen... maar die zijn er blijkbaar niet na 124 pagina's.
Onderlinge verstandhouding en afspraken kunnen misschien, zoals begin jaren 2000.
Agree to disagree over het realisme van 'vergevingsgezindheid'.
Door te stellen dat het niet nog radicaler kan, ontken je het bestaan van gematigde Gaza-bewoners die helemaal niets te maken willen hebben met Hamas. Want die duw je zo recht in de armen van Hamas, of dat nu op Israëlisch grondgebied is of op Egyptisch/Syrisch/Libanees... Deze Hamas-hydra wordt dan misschien wel onthoofd, maar voor elk gevallen hoofd komen er twee hoofden bij. Dan kun je dat nog een 'normale' gedachtegang vinden, maar in je oproep naar oplossingen, kun je dat er toch ook geen noemen?
Een eenstaatsoplossing lijkt me op kortere termijn werkbaar als het ganse gebied wordt gedemilitariseerd met een permanente VN-vredesmacht, maar die gaat daar zijn schouders onder willen zetten?
Wat de expansiedrang nog altijd niet oplost natuurlijk. Verdrongen palestijnen die de afgelopen jaren verdreven zijn zullen dat nooit accepteren, net zoals de Joden nooit geen gebied zullen opgeven.
Dan kan je nooit terreurgroepen bestrijden.
Als niemand water bij de wijn wil doen, geraken ze nergens en blijft het conflict duren tot de ene partij de andere een genadeslag geeft.
Dat is 1 ding. Maar tegelijk ga je dan eigenlijk 100 jaar na de vorige keer weer als externe gaan bepalen hoe die regio er moet uitzien. Het is de vorige keer ook niet goed afgelopen.
Je kan die enkel op lange termijn bestrijden door de bevolking een alternatief te bieden, en zo hun steun voor wat in hun ogen eerder verzet- dan terreurgroepen zijn wegnemen.
Best gewoon er uit blijven dan - ik wil hier eigenlijk ook weg
Ik weet niet hoe zo'n genadeslag er uit moet zien. Als Israël nu manu militari heel het grondgebied inpalmt, nog jarenlang (decennia?) een repressief beleid voert en aanvaardt dat ze daardoor ook jarenlang terreuraanslagen zullen te verwerken krijgen... zoiets dan?
Dat realistisch scenario komt de facto neer op genocide. Als het Westen dat goedkeurt of er niets tegen doet zijn we moreel bankroet. Roeptoeteren wanneer Rusland Oekraïne binnenvalt maar wegkijken wanneer Israël miljoenen mensen deporteert is pure hypocrisie.
Plus nog het feit dat we dan ook elke krediet verliezen in het Midden Oosten. We hebben altijd onze mond vol dat ze meer respect moeten hebben voor de mensenrechten maar zelf gaan we opeens niks doen als Israël Palestijnen gaat afslachten. Welk signaal geven we dan, dat we veel geven om de mensenrechten tenzij je Moslim bent?
