En mijn visie op die zaken is nog steeds: door eerst zo hard de nadruk te leggen op die zaken, in plaats van onvoorwaardelijk de terreur van Hamas af te keuren, heeft deze thread een héél foute start gekregen.
En dat is nog altijd even grote onzin als 80 pagina's geleden, en het mag wel eens gedaan zijn met te doen alsof er hier leden zijn die niet onvoorwaardelijk de terreur van Hamas afkeuren. Het (proberen) begrijpen en plaatsen, is niet hetzelfde als het steunen of goedpraten. Onvoorwaardelijk de terreur van Hamas afkeuren, dat houdt niet in dat je dan de situatie mag misbruiken om er een zuiver religieus conflict van te maken en een hele bevolkingsgroep verdacht te maken. Ook, neen, zeker in situaties als deze is het nog belangrijker om het hele verhaal te (proberen) vertellen. Dat Hamas ook een verzetsgroep is. Dat Israël door haar beleid een Palestijnse retaliatie in de hand heeft gewerkt. Dat verschillende Israëliërs daar de afgelopen maanden intern al voor waarschuwden.
Onvoorwaardelijk de terreur van Hamas afkeuren, verplicht je niet om vervolgens onvoorwaardelijk Israël te steunen. Onvoorwaardelijk de terreur van Hamas afkeuren, geeft geen vrijgeleide om vervolgens te doen met de Palestijnen wat je wil.
Je kan perfect onvoorwaardelijk de terreur van Hamas afkeuren, en vervolgens je toch het leed van de Palestijnen aantrekken. En vervolgens toch het Israëlische beleid, zowel het huidige wraakbeleid als het beleid van de afgelopen jaren en decennia, hartsgrondig afkeuren.
Je kan perfect de terreur van Hamas afkeuren, je kan perfect Israël bekritiseren, zonder partij te kiezen.
En hoe snel veel mensen de eerste versie van het verhaal rond die raketaanslag geloofden ten opzichte van hoe men met andere berichtgeving omging, is ook veelzeggend.
Een beetje zoals jij die het niet kon hebben dat mensen niet meteen mee waren met de onthoofde baby's? Ook nogal een ferm pot/ketel-gehalte hé. En in tegenstelling tot jou hebben veel mensen ivm de raketinslag intussen mea culpa geslagen.
Het is ook veelzeggend hoe intussen na een veelvoud aan Palestijnse doden en leed je dat nog altijd ondergeschikt acht aan het Israëlische.
Dat er in onze bevolking intussen een grote groep is, met roots in (massa)migratie waar de steun voor de Palestijnse zaak sowieso breder aanwezig is, wegens ook afkomstig te zijn uit de Arabische regio én/of gelovend in een ideologie waarin antisemitisme nog sterker aanwezig is, inclusief weekendscholen waarin dit nog extra wordt meegegeven aan de jeugd.
Daarnaast kijken onze regeringen ook naar het geopolitieke verhaal, daar waar (naïevere) vredesbewegingen mogelijks sneller naar de Palestijnse zaak neigen en het bredere plaatje niet mee in beschouwing nemen, i.e. de terreurcomponent van Hamas.
Tel daarbij nog wat klassiek anti-semitisme of isolationisme (genre mensen zoals m'n zus die vorig jaar ongeveer het volgende zei: "laat Rusland Oekraëine maar hebben als daardoor de energieprijzen hier terug normaal worden.")
en ik kan me gerust inbeelden dat de steun voor Israël iets meer leeft bij de politieke elite dan bij het gewone volk.
Voor een keer maken de politici in deze dan toch een betere keuze door iets minder naar het volk te luisteren mocht dat zo zijn.
Laat ze anders op vlakken van anti-migratie maar eens naar het gewone volk luisteren.
Dus: wie zich het leed aantrekt van de miljoenen onschuldige Palestijnse slachtoffers is antisemitisch, isolationistisch, islamitisch, allochtoon of naïef. Je steigert voor minder wanneer mensen jou in een hokje duwen voor je standpunten. Nu is mijn gevoel dat de afschuw voor het leed in Gaza toch wat breder gedragen is dan louter mensen met migratieroots, leden van vredesbewegingen en de klassieke antisemieten, maar kom.
Wat betreft het geopolitieke plaatje is hier ook al verschillende malen aangehaald dat het nog maar serieus de vraag is of Europa en de VS hiermee de bal juist slaan. De diplomatie rond Oekraïne is al ter sprake gekomen. Welke geloofwaardigheid heeft de EU nog, wanneer ze landen straffen als ze zaken willen doen met Rusland en tegelijkertijd Israël een dikke duim geven om Gaza weg te vagen? De islamitische landen ben je kwijt. Ook het bredere plaatje rond terrorisme ... nou, als er één ding is dat je wil vermijden wanneer je terrorisme in Europa wil vermijden, dan is het wel om de indruk te wekken dat je Israël een carte blanche geeft om de Palestijnen collectief te straffen. En als het gaat om migranten, dan lijkt de-escalatie in het Midden-Oosten de beste manier om een nieuwe golf te vermijden. Neen, ik heb niet het gevoel dat het bredere of geopolitieke plaatje hier gezien wordt door onze politici.
