Conflict tussen Israël - Palestina en omliggende gebieden
JorisBlack
Well-known member
Wat wil je dan wel zeggen eigenlijk?
Want ik lees: als Hamas iedereen in dat ziekenhuis gebruikt als menselijk schild, dan is het de schuld van Hamas als die allemaal sterven door een Israëlische raketaanval.
Als je dat bedoelde, dan ben ik het dus 100% oneens hiermee.
edit: het gaat over deze posts van jou
derp
Well-known member
Nee, dat van collaterale schade werd door iemand anders gezegd.
En ge hebt gelijk, er moet eerst gecheckt worden of de bommen inderdaad afkomstig zijn van Israël.
Tegelijk moeten we er ons ook van bewust zijn dat het verhaal van Israël hoe dan ook zal zijn: 'wij zijn het niet geweest - het was hamas/islamitische jihad/gaslek/iron dome'.
Hoe dan ook bestaan er geen goede redenen om deze actie uit te voeren, dus het aandragen van motieven als 'er lag daar munitie' of 'er zijn tunnels' of 'misschien is het hamas hoofdkwartier daar' komt bij mij dus ook over als het vergoelijken van een absolute catastrofe.
Laatst bewerkt:
{BK}Black Devil
Well-known member
Moeilijke vraag natuurlijk , we moeten sowieso afwachten om te weten wat er precies nu gebeurt is. Het is zowel uiterst inhumaan om u als terrorist te verschuilen tussen zieken en kinderen , als het is om er dan een raket op te gooien.
Ik las ook dat Hamas bereidt is nu om de gijzelaars vrij te laten in ruil voor stopzegging van de bombardementen?
Sneeuwstorm
Well-known member
Ik vind dat “collateral damage” toch ergens stopt, ge bombardeert geen ziekenhuis met honderden burgers in omdat er ook een paar man van Hamas zou zitten.
Remi
Active member
Ziedaar.. je weet dus niet eens wat ik zeg, maar je trekt al wel conclusies.
Als je mensen tegenhoudt om te vertrekken van iets dat een doelwit is, dan ben je mee schuldig aan het aantal doden ja.
Je moet dat verhaal zeker ook kritisch bekijken. Als je zo'n blunder begaat en zoveel doden op je geweten hebt, ga je dat niet toegeven. Maar er werd ook snel beweerd dat enkele dagen geleden dat konvooi werd aangevallen door Israël, terwijl beelden dan toonden dat het een explosie vanop de grond was. Het fijne zullen we nooit weten eigenlijk. het blijft een smerige oorlog, maar dat mag ons niet doen vervallen in kortzichtige conclusies.
Dat er geen goede reden is... dat is dubbel. Dan gaat elke terreurgroep morgen een ziekenhuis claimen om dan veilig te zitten. Zoals ik al zei.. het is een smerige oorlog.
Die mensen zijn niet opgesloten, die zijn daarnaar gevlucht. En ALS Israël die aanvalt, is dat idd genocide. Omdat Israël dan een oorlogsmisdaad pleegt.
eerder niet dan wel. En het is niet omdat je waarschuwt, dat je een ziekenhuis mag aanvallen. (Opnieuw: als de voorlopige info klopt )
klopt niet. Je moet dat altijd afwegen, afhankelijk van hoe mobiel de mensen zijn etc.
ik zie Hamas nu niet direct hun eigen opslagplaats doen ontploffen, 't is niet dat er een overaanbod aan munitie is daar. Zeker als ze daardoor nog eens veel eigen volk doden en het risico lopen dan ontmaskerd te worden. Zoals gezegd kan het wel per ongeluk.
StevenFM
Well-known member
Ik zag het ook net. Originele tweet:
Bij de nieuwe versie heeft men het filmpje verwijderd.
Lijkt me ook nogal veel licht te branden voor een stad zonder elektriciteit? edit: onderste twee beelden zijn dus niet van Gaza maar van Jeruzalem en Ashkod.
Laatst bewerkt:
Remi
Active member
anonymousMF
Well-known member
Er word hier wel snel naar de conclusie gesprongen dat Israël schuldig is aan dat bombardement.
Terwijl Israël zelf zegt dat het waarschijnlijk Hamas is.
Ik zou eerst het onderzoek afwachten voor conclusies te maken.. Heb toch meer vertrouwen in een legitieme regering dan in een terroristische organisatie.
Terwijl Israël zelf zegt dat het waarschijnlijk Hamas is.
Ik zou eerst het onderzoek afwachten voor conclusies te maken.. Heb toch meer vertrouwen in een legitieme regering dan in een terroristische organisatie.
StevenFM
Well-known member
Bienkov is political editor bij de Byline Times.
Schept toch niet veel vertrouwen bij mij in het verhaal van Israel.
