Conflict tussen Israël - Palestina en omliggende gebieden
Bron is gewoon BBC hoor
Israel Gaza: Hamas raped and mutilated women on 7 October, BBC hears
The BBC has seen and heard evidence that Hamas fighters committed horrific sexual violence in Israel.
www.bbc.com
JorisBlack
Well-known member
Het is daar weer wat in Gaza
Zelfs als het gaat om krijgsgevangen (Hamas dus) vereist het international humanitair recht een menselijke behandeling...
(VRT)
Zelfs als het gaat om krijgsgevangen (Hamas dus) vereist het international humanitair recht een menselijke behandeling...
"Onmenselijk" heeft niks te maken met wat jij erg vindt of niet, maar met wat is afgesproken:
Wat is een krijgsgevangene?
Wat is een krijgsgevangene? Je kan een krijgsgevangene het best omschrijven als volgt: strijder in internationaal gewapend conflict in handen van tegenpartij gevallen kan daardoor niet langer deelnemen aan vijandelijkheden Zo staat het ook gedefinieerd
www.rodekruis.be
- Krijgsgevangenen mogen niet vervolgd worden door de partij die hen vasthoudt, tenzij er sprake zou zijn van oorlogsmisdaden of andere (inter)nationale misdrijven.
- Daarnaast zijn de conflictpartijen verplicht om krijgsgevangen menselijk te behandelen en hen van de nodige basisbehoeften te voorzien. Zo moeten ze de gevangen strijders voedsel, water, kledij, onderdak en medische verzorging verschaffen. Alle daden van geweld, waaronder mishandeling en marteling, maar ook intimidatie, zijn dus absoluut verboden. Bovendien moet de gevangene – al dan niet rechtstreeks – met het thuisfront kunnen communiceren en moeten families in contact kunnen blijven.
- Het is ten slotte ook niet toegelaten om afbeeldingen of video's van identificeerbare krijgsgevangenen publiek te verspreiden met als doel aan de publieke nieuwsgierigheid te voldoen.
Mogelijk 3x mis.
JorisBlack
Well-known member
"Onmenselijk" heeft niks te maken met wat jij erg vindt of niet, maar met wat is afgesproken:
Wat is een krijgsgevangene?
Wat is een krijgsgevangene? Je kan een krijgsgevangene het best omschrijven als volgt: strijder in internationaal gewapend conflict in handen van tegenpartij gevallen kan daardoor niet langer deelnemen aan vijandelijkheden Zo staat het ook gedefinieerd
- Krijgsgevangenen mogen niet vervolgd worden door de partij die hen vasthoudt, tenzij er sprake zou zijn van oorlogsmisdaden of andere (inter)nationale misdrijven.
- Daarnaast zijn de conflictpartijen verplicht om krijgsgevangen menselijk te behandelen en hen van de nodige basisbehoeften te voorzien. Zo moeten ze de gevangen strijders voedsel, water, kledij, onderdak en medische verzorging verschaffen. Alle daden van geweld, waaronder mishandeling en marteling, maar ook intimidatie, zijn dus absoluut verboden. Bovendien moet de gevangene – al dan niet rechtstreeks – met het thuisfront kunnen communiceren en moeten families in contact kunnen blijven.
- Het is ten slotte ook niet toegelaten om afbeeldingen of video's van identificeerbare krijgsgevangenen publiek te verspreiden met als doel aan de publieke nieuwsgierigheid te voldoen.
Mogelijk 3x mis.
En dat is in de veronderstelling dat het allemaal krijgsgevangen zijn. Er zou waarschijnlijk een journalist bij zitten, en volgens het IDF gaat het over "terreurverdachten" (dus expliciet niet over hamasstrijders die zichzelf zouden overgegeven hebben).
Het is nog bijzonder vaag allemaal, dus hopelijk is de pers in staat om meer te weten te komen. Er is 1 foto waarbij een groep mannen gekneveld, geblinddoekt en geknield voor een grote zandput zit, wat dus een heel eng en suggestief beeld is.
Gisteren is deze podcast verschenen in de Standaard. Twee delen over de algemene geschiedenis van dit conflict. Voor mij, als relatieve leek in dit conflict, was het alvast zeer interessant om alles wat te kaderen. Zo is het duidelijk dat die 7 oktober niet uit het niets komt. Tegelijkertijd kunnen sommige zaken hier misschien wat eenzijdig voorgesteld zijn, enige experten hier die hun kritische blik (of eerder oor) kunnen werpen?
Ik zag een foto in De Standaard vandaag en moest denken aan een gekend beeld dat ik een 20 jaar geleden, toen nog een tiener, in dezelfde krant zag staan. Ik wist toen al dat zoiets absoluut dodelijk is voor de perceptie in de rest van de wereld.
2002
2023
2002
2023
Zegt wie?
Want dat is het punt. Als het allemaal Hamas is, laten fatsoenlijke landen het Rode Kruis of Amnesty dat controleren. Of wordt dat tenminste meegedeeld. Indien niet, is dat een oorlogsmisdaad.
zwarten
Well-known member
Hoe weet het rode kruis of amnesty of dit hamas leden zijn?
Dit kunnen ze niet. T zelfde met de asielzoekers, er zijn ook (slapende)terroristen bij de asielzoekers
Ik denk niet dat jij de gaten in de conventie van Genève hebt ontdekt. Zo gaat dat, en al sinds we die getekend hebben. Ook Israël. Is het echt de lat te hoog leggen om die na te leven?
zwarten
Well-known member
Maar mss als ze toegang laten tot de gevangenen kunnen ze daarna, na de verhalen te horen, en familieleden te contacteren en hopend op wat goodwil mss wel de niet terroristen eruit halen. Dat lijkt me nu niet iets wat ze op 1-2-3 kunnen doen.
phate_13
Well-known member
Mag ik zeggen dat ik wel nogal het schijt krijg dat er systematisch woorden in de mond worden gelegd van andere posters? Draai het eens om en kijk eens in de spiegel.
Het is naïef één van beide partijen op facevalue te geloven. Israël kan evenzeer van alle Palestijnen (of niet Palestijnen zoals journalisten) gaan verklaren dat het allemaal hamas terroristen zijn. Wat evenzeer quatsch is.
En het is exact dit extremistisch voorstellen van de zaken dat veroordeeld wordt en waarom de oproep tot neutrale partners om dit mee te beoordelen gemaakt wordt.
De enige die dan naïef is, is degene die Israël (of hamas) op zijn woord gelooft. (Zeker gezien beide hun geschiedenis van het bespelen van de media.)
JorisBlack
Well-known member
Jij gelooft dus helemaal in wat IDF zegt, en noemt anderen hier naïef? Sterk bezig...
‘Beelden halfnaakte Palestijnse gevangenen hebben alles te maken met cultuur van vernedering’
Israëlische beelden tonen een groep van tientallen halfnaakte Palestijnse mannen die worden verzameld in Noord-Gaza en dan afgevoerd. ‘Hamas-verdachten’, zeggen Israëlische media. Maar enkele mannen werden al herkend als onder meer een journalist, een winkelier en mogelijk VN-personeel.
www.standaard.be
Plus-artikel, dus enkele quotes
Door toedoen van het IDF komt er bijna geen informatie meer naar buiten, maar er zijn alweer genoeg indicaties dat ze gewoon doen wat ze willen daar. Wat er lijkt gebeurd te zijn, is dat ze alle volwassen mannen die nog in Noord-Gaza waren bevolen hebben om naar buiten te komen, gedwongen hebben zich uit te kleden, vernederd hebben (en ondertussen nog leuk wat foto's gemaakt ook voor de socials), en dan opgepakt hebben. Ah ja, om daarna misschien toch eens te kijken en ondervragen of het gaat om Hamasstrijders of om burgers (oepsie).
Deze komt ook uit dat artikel:
Zoals reeds gezegd: zelfs als het allemaal Hamasstrijders zijn (wat hoogstwaarschijnlijk niet het geval is), is de manier waarop ze die hier behandelen onacceptabel.
Het past wel in de modus operandi van het IDF:
- Gelijkaardig verhaal bij het Al-Shifa ziekenhuis (alle mannen die naar buiten moesten komen, zich moesten uitkleden, in de aanname dat elke volwassen man een Hamasstrijder is). Pech als je dan een hoop medisch personeel erbij hebt ook.
- Met de botte bijl: zware bombardementen en jammer als je daarbij duizenden burgerslachtoffers maakt, massale arrestaties en wat maakt het uit als je daarbij duizenden burgers oppakt en mishandelt.
Same, en geen verantwoording nodig. Het wordt eens tijd dat er actie gebeurt in het midden-oosten. Laat ze hun eigen variant van Wereldoorlog 2 ervaren, dan pas zijn de wetten van t Westen van toepassing imo.
Al onze vredesregels, UN, NATO, EU, den Haag, etc etc zijn allemaal ontstaan na WOII, grotendeels was dat de aanleiding. Als dit nu eens gebeurd ginder, mss dat er binnen 70 jaar daar eindelijk ook een deftige alliantie is.
En.om dat te laten gebeuren moeten we onze regels verloochenen. Nogal contradictorisch.
