Daar zou iedereen direct voor tekenen, hoor. Heroïne is inderdaad een verschrikkelijk beest en ik vind het oprecht jammer dat dit jou zo dichtbij overkomen is.
Ik denk dat er in dit debat twee grote standpunten zijn en dat die op zich niet zo veel verschillen van elkaar, dat het enkel over een nuance gaat. Het grote beeld dat heerst is van cannabis als gateway drug naar hardere middelen. Niemand ontkent dat cannabis een gateway drug is (of toch niet op basis van sluitend wetenschappelijk materiaal), maar andere drugs zijn dat ook. En daar knelt het schoentje met die focus op cannabis als oorzaak van het probleem waarmee we plots alles kunnen oplossen.
Als we het hebben over gateway drugs, dan moeten we eigenlijk gewoon gaan identificeren waar die gateway ligt. Veel mensen die pro legalisering/decriminalisering zijn van cannabis doen dit eerder vanuit het standpunt dat de gateway niet te maken heeft met harde roesmiddelen (daar is alcohol objectief gewoon veel geschikter voor), maar wel een gateway naar criminaliteit. Een gateway naar middelen die buiten de wet vallen. Eens je die barrière over bent, is het vaak een veel minder grote stap om met andere illegale drugs te gaan experimenteren want 1. je doet het al en 2. in vergelijking met de effecten van alcohol is wiet nog vrij "tam". Denkpatronen à la "als de politie hier binnenvalt hangen we er toch al aan, dat lijntje coke gaat het verschil niet maken" zijn dan op zich niet zo veraf.
Als je wiet legaliseert of decriminaliseert, neem je die gateway naar de criminaliteit weg. Gaat dat het probleem oplossen? Waarschijnlijk niet. Maar het feit blijft dat het enige objectieve verschil tussen alcohol en coke/mdma/... ligt bij het illegale karakter. Als je die barrière kan doorbreken met een minder schadelijk product, maak je harddrugs bijna laagdrempelig. Elke gebruiker kan op zijn eigen tempo zachtjes stappen zetten richting een gebruikspatroon waarbij bij mondjesmaat de ethische en morele kwesties kunnen aangepakt worden. Zeker aangezien wietgebruik al grotendeels gedoogd wordt is het echt te belachelijk om die grens bij dat product te leggen. Die mentale barrière mag gerust wat steviger in de maatschappij ingebakken worden, hoe groter de sprong hoe beter.
Maar euh, full disclosure: als er ooit op een wettenschappelijk solide manier kan bewezen worden dat van heroïnegebruik de belangrijkste indicator alcohol of wiet of grof zeezout is, mogen ze het van mijn part onmiddellijk illegaal maken. Ik denk eerder dat het te maken heeft met verschillende producten die verschillende barrières kunnen stelselmatig doen verdwijnen, waardoor er niet meer een grote schuldige aan te wijzen is en we dan maar - bij gebrek aan een betere oplossing - de gateway moeten verleggen.
