Lijkt me moeilijk om daar consistent ja of nee op te anwoorden. Ik denk zelfs dat er geen landen zijn waar men voor 0% of 100% "betutteling" gaat in dat geval.
Really? Welke jobs tegenwoordig wel, waar dat vroeger niet zo was ?
Ik denk dat je ons overschat. Het is er zeker op verbetert tov pakweg 20 jaar geleden, maar het is nog steeds gigantisch veel.
Directe voorbeelden die ik zelf ken zijn zowel haven als metaalarbeiders.
Dus vroeger moest een kraanbestuurder enzo dat niet doen ? Lijkt me vreemd, but if you say so.
Ik stel voor ook harddrugs te legaliseren, dan moeten er voor de oorlog daartegen ook geen middelen meer vrijgemaakt worden. Gans Antwerpen zal meer btw moeten betalen, misschien dat we onze kinderen met dat geld degelijke educatie kunnen aanbieden.De cijfers zijn wat ouder maar in nederland zit je toch met het dubbel aantal jongeren die cannabis gebruikt tov europa. Belgie scoort ook wel hoog maar ik vermoed dat een buurland van nederland het drugsgebruik wel verhoogt. Ik beken schuld maar heb vroeger ook wel eens naar terneuzen geweest om een zakje wiet te kopen.
Ik ben niet perse tegen of voor cannabisgebruik he. Ik vind het gewoon een holle verkiezingsslogan en denk echt niet dat dit depenaliseren het antwoord gaat zijn op het reeds onderbezette rechtssysteem of een argument om meer middelen vrij te maken op voor de jacht op harddrugs.
Waar rook is is vuuren mensen die drugs gebruiken gebruiken vaak meer dan enkel cannabis. De pakkans wordt denk ik kleiner als je iemand betrapt met cannabis en dan toch maar laat gaan wegens gedoogbeleid of toch maar beter iets verder onderzoekt en dan uitkomt op een drugsgebruik dat veel breder is dan enkel dat jointje. Mss is dat jointje er wel om de edge van hun speed/cocainegebruik wat te maskeren.
Ik denk niet dat je het volledige verhaal hier vertelt. Ik zou ook meteen zeggen dat één v/d redenen waarom het gebruik hier hoger is, ook is omdat de toegang tot makkelijker is dan bijvoorbeeld in landelijk Moldavië. Sure, via Nederland, maar we hebben hier ook de haven van Antwerpen of Zeebrugge bijvoorbeeld, en die van Antwerpen is een wereldhaven. Er is hier ook wel een echte feestcultuur (Tomorrowland, veel uitgaan enzo onder de jeugd), en over het algemeen is de jeugd hier ook wat progressiever dan elders en dat correleert ook met drugsgebruik (progressiever denk ik op sommige "social issues"). Daarnaast heeft niet elk land een even grote verdeling stad vs ruraal, en in België ligt de bevolkingsdichtheid groter dan in bepaalde andere landen. Steden zijn progressiever in het algemeen en zijn ook makkelijker om toegang te verkrijgen tot drugs. En Nederland is op dat vlak niet anders.De cijfers zijn wat ouder maar in nederland zit je toch met het dubbel aantal jongeren die cannabis gebruikt tov europa. Belgie scoort ook wel hoog maar ik vermoed dat een buurland van nederland het drugsgebruik wel verhoogt. Ik beken schuld maar heb vroeger ook wel eens naar terneuzen geweest om een zakje wiet te kopen.
Ik ben niet perse tegen of voor cannabisgebruik he. Ik vind het gewoon een holle verkiezingsslogan en denk echt niet dat dit depenaliseren het antwoord gaat zijn op het reeds onderbezette rechtssysteem of een argument om meer middelen vrij te maken op voor de jacht op harddrugs.
Waar rook is is vuur
Meeste artikels die ik online terugvind stellen toch eerder dat alcohol significant schadelijker is dan cannabis. Met als caveat dat er minder onderzoek naar cannabis is verricht vanwege de illegaliteit.
Ik denk dat je wel beseft dat het legaliseren van cannabis vooral over het roken gaat? Of denk je dat ze het gaan legaliseren enkel als je het niet rookt?
Niet elke cannabis wordt heroine gebruiker zoveel is duidelijk.
Dat is zowat de meest correcte manier om te zeggen dat cannabis een gateway drug is die ik ooit ben tegengekomen. Ik weet niet of het bewust was, maar ik ben oprecht onder de indrukWaar rook is is vuur
Zoals mijn prof statistiek altijd zei: veel heroïnegebruikers zijn ook begonnen met melk drinken. Correlatie is geen causaliteit.
Op zich blijft dat ook een gekke redenering. Het is niet omdat iets gevaarlijker legaal is dat we iets minder gevaarlijk moeten gaan legaliseren... .
Is perfect mogelijk. Verbod op roken(alle rookwaar) in de publieke ruimte (heb daar mixed feelings bij), ik kan Patj wel begrijpen dat die geur enorm storend kan zijn. Dan rook je thuis of je neemt je cannabis in de publieke ruimte op een andere manier in.
Ik ben opgegroeid kanten aalst waar een decennia of twee heroine welig tierde. Het was zowaar gemakkelijker om aan heroine te geraken dan aan een zakje wiet. In onze omstreken kent iedereen deze klassieker wel.Dat is zowat de meest correcte manier om te zeggen dat cannabis een gateway drug is die ik ooit ben tegengekomen. Ik weet niet of het bewust was, maar ik ben oprecht onder de indruk
Vaak zeggen ze "mensen die cannabis gebruiken, schakelen daarna over op andere drugs", maar het is inderdaad eerder zoals jij zegt: drugs gebruiken moedigt gebruik van drugs aan. Onderzoek toont aan dat ook op dat vlak bv. alcohol en zelfs sigaretten niet anders zijn. Uw lichaam blootstellen aan een bepaalde roes gaat barrières verlagen voor een ander soort roes, ongeacht welk middel je nu gebruikt.
Dat we ons dan blindstaren op een product dat relatief onschadelijk is terwijl dranken met alcoholpercentages van 40% en hoger vrij te verkrijgen zijn in de winkels, je er bij sigaretten van af komt met een boodschap van 5 woorden die niemand leest, studenten jaar na jaar blijven studeren op rilatine en benzo's, antidepressiva jaarlijks blijven stijgen qua gebruik ... Echt vreemd.
Drugs moet je aanpakken in een globaal beleid, en dan moet je alle drugs gaan bekijken en voor elk roesmiddel een duidelijke, wettelijke lijn trekken tussen gebruik en misbruik. U weet wel, zoals hoe men promille gebruikt om alcohol te testen of hoe men voor antidepressiva doseringslimieten oplegt. Dan voer je een beleid met duidelijke grenzen.
