Dat is wel een zeer zware vergelijking: "wir haben es nicht gewusst!" ... ik verdenk Bart De Wever ook wel niet altijd van de zuiverste motieven, maar ik vermoed niet dat hij als eindoplossing voor ogen heeft de Walen naar concentratiekampen te sturen. Eigenlijk zou je op z'n vergelijking niet meer moeten antwoorden, maar gewoon meewarrig het hoofd schudden.
Loppem-moment heb ik moeten opzoeken, ik vind dit terug op Wikipedia:
Bron: Wikipedia
Los van hoe je tegenover de N-VA staat, kan je moeilijk ontkennen dat een regering met een deftige representatie in het hele land, en zeker niet alleen in een minderheidsgedeelte van dit land, wenselijk zou zijn. Je moet al van zéér slechte wil zijn om dit te lezen als een "coup"? Al helemaal niet als je de (socialistische) eisen gaat lezen op Wikipedia die daarbij kwamen kijken (algemeen enkelvoudig stemrecht, gelijkheid voor Nederlands, etc.). Dit is gewoon een oproep tot een regering waarin de grootste (democratische) partijen zitten. Ik lees dit ook net als een poging om erger - al zou ik bloedige Russische revoluties in ons land sowieso niet vrezen - te voorkomen.
Geen voeling meer met de bevolking lijkt mij alvast iets te zijn wat voor dit Vivaldi-gedrocht van een regering alvast van toepassing is.
Als ik van iets schrik heb bij de N-VA dan zijn het hun neoliberale neigingen zoals de afschaffing van de woonbonus en andere maatregelen die de facto anti-middenklasse en zeker lagere klassen zijn. Daarom dat als ik nog ga stemmen volgende verkiezingen het waarschijnlijk toch eerder Vooruit/(SP.A) zal zijn.
Maar staatsgevaarlijk? Tja, misschien voor aristocratische producten van nepotisme zoals De Croo junior of jouw Gentse burgemeester De Clerk junior² is iemand die wél deftige verkiezingsresultaten neerzet, en niet aan zijn postje komt door uitverkoop te houden aan de Groenen en hun islam/hoofddoek-activisten, wel gevaarlijk natuurlijk.
Die Duitse uitspraak duidt niet op het feit dat Bart De Wever een nazi zou zijn, maar duidt op het feit dat er heel wat NVA-aanhang daar nu op stemmen met het idee alsof N-VA een centrum-rechtse partij zou zijn met moderate standpunten. Ze beseffen onvoldoende de extreemrechtse achtergrond van de N-VA kopstukken en ze beseffen onvoldoende tot wat de N-VA echt in staat is van zodra het moment daar hen geschikt voor lijkt.
In tegenstelling tot het VB is de N-VA slim genoeg om zich in een schapenvacht te vermommen en voldoende mist te spuien. Slechts af en toe komt het ware gelaat boven.
Ik heb hier op dit forum vroeger nog strafpunten gekregen omdat ik de N-VA extreem-rechts heb genoemd. Welnu, ik mag verwachten dat dit retro-actief wordt rechtgezet nu voorzitter Bart De Wever ook letterlijk zegt dat hij zijn politieke doelen wil bereiken op niet-legale wijze? Hij wil zijn politieke doelen bereiken door de grondwet aan de kant te schuiven. Moet ik het nog 3x zeggen vooraleer het doordringt bij sommigen? Als dat niet extreem-rechts meer is, wat dan in hemelsnaam wél nog?! Hij zet zichzelf letterlijk buiten het democratisch spectrum. Mocht een islamiet dit gezegd hebben, hij zat al achter de tralies wegens moslim-extremisme. Maar Bart De Wever mag dat allemaal.
En de Vlaming? Hij gooide nogmaals zijn hersens op slot.