Binnenlandse politiek

Op welke partij zou je stemmen bij de eerstvolgende federale verkiezing?

  • CD&V

    Stemmen: 4 2,6%
  • SP.A / Vooruit

    Stemmen: 14 9,0%
  • Open VLD

    Stemmen: 8 5,2%
  • Groen

    Stemmen: 11 7,1%
  • N-VA

    Stemmen: 47 30,3%
  • Vlaams Belang

    Stemmen: 42 27,1%
  • PVDA

    Stemmen: 16 10,3%
  • Overige

    Stemmen: 13 8,4%

  • Totaal aantal stemmers
    155
Status
Niet open voor verdere reacties.

REpute

Well-known member
Inhoudelijk leun ik waarschijnlijk het dichtste aan bij de NVA, maar kwa kopstukken is het toch écht wel armoe troef. Is dit soort filmpjes van de federale fractieleider wat men zich voorstelt bij oppositie voeren?

Waarom steeds die calimero houding? Waar zitten de innovatieve ideeën die de kiezer terug zou moeten warm maken voor centrumrechts?


(misschien ben ik mis, maar ik zag niet direct een topic over binnenlandse politiek specifiek)
 
Héél dat partij is armoe troef. Ik stem er dan ook niet meer op. Er moet een nieuwe partij komen met totaal andere mensen.
Zolang er geen uitdager is voor BDW, gaat dat niet komen.
BDW wilt nog zijn gemiste "afspraak" inhalen bij de volgende verkiezingen, dus we gaan nog efkes moeten wachten.
BDW en co zijn allen belachelijk en hebben zichzelf kapotgeregeerd. Hoelang blijven ze zichzelf nog blaasjes wijsmaken? Arm Vlaanderen.
 
Waarom steeds die calimero houding?
Omdat dat de reflex van bijna elke rechtse partij is? Net zoals denken dat ze het monopolie op de waarheid hebben.

Nva is gewoon een uitgebluste partij met een nog grotere uitgebluste voorzitter.
 
Omdat dat de reflex van bijna elke rechtse partij is? Net zoals denken dat ze het monopolie op de waarheid hebben.

Nva is gewoon een uitgebluste partij met een nog grotere uitgebluste voorzitter.
Ik heb haast medelijden met bdw wel. Een partij zo naar de top krijgen om dan achter u te moeten kijken en dan de armoede te zien dat de rest van de partij is...
 
Ik heb haast medelijden met bdw wel. Een partij zo naar de top krijgen om dan achter u te moeten kijken en dan de armoede te zien dat de rest van de partij is...
Tja ik weet het niet goed. BDW kan altijd heel correcte analyses maken maar is volgens mij soms te eerlijk/rechtuit in zijn uitspraken. Ik denk niet dat het grote staatsmansschap voor hem is weggelegd. En verder inderdaad het gat onder hem is immens :unsure:

Verder wordt de man meer en meer een karikatuur van zichzelf. Er zal echt iets grondig moeten veranderen tegen de volgende campagne of ze zullen gaan wegzakken onder de 20%.
 
Héél dat partij is armoe troef. Ik stem er dan ook niet meer op. Er moet een nieuwe partij komen met totaal andere mensen.
Zolang er geen uitdager is voor BDW, gaat dat niet komen.
BDW wilt nog zijn gemiste "afspraak" inhalen bij de volgende verkiezingen, dus we gaan nog efkes moeten wachten.
BDW en co zijn allen belachelijk en hebben zichzelf kapotgeregeerd. Hoelang blijven ze zichzelf nog blaasjes wijsmaken? Arm Vlaanderen.
Jij hebt daarop gestemd ? Hun economisch beleid komt toch helemaal niet overeen met uw voorkeur...
 
Nu niet nee. Ik stemde in mijn "dwaze kieken" jaren op liberalen omdat ik uit een zelfstandige gezin kom.
Dat was dan voor je eens iets gelezen had?

Ik vind nu niet dat Peter De Roover hier een mal figuur slaat, integendeel hij legt de vinger zeer goed op de wonde.
Hij weet perfect waar het schort en benoemt dit ook. De dogma's en het ridicule dat deze regering uitsteekt komen mooi aan bod.
 
Héél dat partij is armoe troef. Ik stem er dan ook niet meer op. Er moet een nieuwe partij komen met totaal andere mensen.
Zolang er geen uitdager is voor BDW, gaat dat niet komen.
BDW wilt nog zijn gemiste "afspraak" inhalen bij de volgende verkiezingen, dus we gaan nog efkes moeten wachten.
BDW en co zijn allen belachelijk en hebben zichzelf kapotgeregeerd. Hoelang blijven ze zichzelf nog blaasjes wijsmaken? Arm Vlaanderen.
Helemaal niet, in die regering kwam er ten minste nog een beetje recht beleid dat dringend nodig was, we zien nu zonder NVA terug een ruk naar links en verhogen van pensioenen en werkloosheid zelfs als maken we aan recordtempo schuld bij.

VB doet alsof zo sociaal links is nu zelfs al zouden ze dus geen bende racisten zijn daar kan je ook geen rechts beleid van verwachten, VLD is al jaren de weg compleet kwijt en met lachaert die zich nochtans als rechts profileerde is er daar nu geen sprake meer van en weinig kans op beterschap (wel typische ovld)

Schiet er niks over dan NVA voor een rechtse kiezer.
 
Vele zaken van De Roover zijn toch echt wel overdrijvingen/hyperbolen of zaken waar ze zelf schuldig aan zijn, nu anderen van beschuldigen, dus toch wel heel hypocriet.

Vooral over het "uitschakelen van het parlement", terwijl ze dit zelf actief bedwongen hebben in de Vlaamse regering.
Idem qua schulden maken "en dan zien we wel", dat is exact wat men gedaan heeft met de tax-shift.
 
Dat was dan voor je eens iets gelezen had?

Ik vind nu niet dat Peter De Roover hier een mal figuur slaat, integendeel hij legt de vinger zeer goed op de wonde.
Hij weet perfect waar het schort en benoemt dit ook. De dogma's en het ridicule dat deze regering uitsteekt komen mooi aan bod.
Peter of Bart of wie dan ook van de NVA kunnen de boom in. De enige reden waarom zij een Vlaamse onafhankelijk/confederalisme willen is omdat het voor hen dan makkelijker is om Vlaanderen om te vormen naar een Angelsaksische model(lees: weinig belastingen, maar wel privéscholen, dure privéziekenhuizen, inschrijvingsgeld aan universiteit van 15k a 20k/per jaar). De enige mensen die dit zouden moeten steunen = elite of zoon van elite.
De gemiddelde Vlaming = middenklasse. Indien NVA en co slagen in hun opzet betekent dit voor veel mensen een verarming. Ik zie de middenklasse niet plots 15k neertellen om zoonlief in te schrijven in KU Leuven of zo.

In de jaren 80/90 in de tijd van het Vlaams Blok had je in elke wijk wel een knokploeg tegen de vreemdelingen. Allemaal autochtonen(zonen van arme textielarbeiders)die nu "op den buiten" wonen. De enige reden waarom dat dat gelukt is 1)dankzij vakbonden en sossen want ze kregen loon naar werk. En 2)dankzij sossen, want de democratisering van het onderwijs heeft er voor gezord dat de "plebs" konden gaan studeren. Die mensen zouden dan andere mensen die in de lagere socialie klasse zitten ook moeten gunnen. Maar sommigen doen dat niet. Plots zien ze hun loonbrief en valt hun frank dat het wel kostelijk is om een sociale staat te runnen, maar zijzelf zijn daar het product van! Producten van sossen worden plots liberalen. Veel mensen op dit forum die kakken op de vakbonden of sossen, hebben hun huidige job dankzij vakbonden/sossen.
Dit zijn feiten die niet in de boekskes staan. Je kunt als snotneus vinden dat liberalisme goed is en idealistisch stemmen. Maar mensen die nu in de lagere sociale klasse zitten, kunnen dan nooit "opklimmen". Ik zeg niet dat we naar een communisme moeten gaan, maar het Amerikaanse model is evengoed achterlijk als het communisme.

In hun(NVA) ideale wereld zou iemand als ik nooit staan waar ik nu sta. En ik moet dat ideale wereld steunen? Ze krijgen mijn middelvinger ja!
NVA hebben ons wijsgemaakt dat ze een anti-systeempartij zijn, maar niks is minder waar. Ze zijn even slecht als de partijen die ze verfoeien.
Ik wil stemmen op een anti-systeempartij die overheid doet inkrimpen(weg provincies, weg senaat, geen 9 ministers van X). Ik wil daarom wel degelijk éénmalig of zo stemmen op een liberale partij als ze van dat een speerpuntje maken in hun verkiezingsbeloftes. Maar verder kunnen ze de boom in.
 
De N-VA was oorspronkelijk de underdog die de kaarten eens goed ging herschudden.

Ondertussen blijven ze die plaat grijsspelen terwijl ze al jaren in de Vlaamse regering zitten en we ook recent de federale "rechtse droomregering" hadden.

Voor mij is het gewoon een partij zoals een andere, een bestuurspartij, een CVP met rechts sausje.

Maar als je de politiek even volgt zijn er natuurlijk nog waar weinige partijen die trouw blijven aan hun principes. Kan je zo eigenlijk wel aan politiek doen? Ongetwijfeld denkt nu iemand aan het VB, maar die zitten in de "zetel" van het cordon: kritiek vanaf de zijlijn en de calimero uithangen is daar gewoon een succesformule.

Dat gezegd zijnde, een partij die onze staat wil hervormen en stroomlijnen krijgt mijn stem. Maar erg realistisch lijkt het mij niet.
 
Laatst bewerkt:
Helemaal niet, in die regering kwam er ten minste nog een beetje recht beleid dat dringend nodig was, we zien nu zonder NVA terug een ruk naar links en verhogen van pensioenen en werkloosheid zelfs als maken we aan recordtempo schuld bij.

VB doet alsof zo sociaal links is nu zelfs al zouden ze dus geen bende racisten zijn daar kan je ook geen rechts beleid van verwachten, VLD is al jaren de weg compleet kwijt en met lachaert die zich nochtans als rechts profileerde is er daar nu geen sprake meer van en weinig kans op beterschap (wel typische ovld)

Schiet er niks over dan NVA voor een rechtse kiezer.
Welk (rechts) beleid was dringend nodig? De taxshift? Dat was een grote cadeau aan werkgevers en een vergiftigd geschank aan particulieren. Ja hogere nettoloon, maar producten/diensten werden duurder. 21% BTW op elektriciteit ipv 6% en zo, je weet wel. Als dat rechts beleid is, mogen ze dat steken waar de zon nooit schijnt.

Verhogen pensioenen, we zitten aan laagste van Europa. De mensen hebben recht op een leefbaar pensioen, ze hebben heel hun leven afgedragen ervoor. Tis de schuld van de overheid dat ze daar niet efficiënt omgaan met de premies. Dus ja, verhoog de pensioenen en zorg voor een beter beleid.

Het enige wat dringend nodig is, is het inkrimpen van de overheid. Nee dat doen we niet hoor. Laten we een valse vijand maken(walen/moslims) en ondertussen profiteren van de vetpot en laten we verschillende mandaten combineren met elkaar. En hebben we een begrotingstekort? Schuld van de leefloners/langdurige werklozen en profiteurs. Tis goed dat ze dat aanpakken hoor, ik heb daar niks tegen zaken zoals dit https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2021/0...sociale-woning-in-lier-verlaten-omdat-ze-ook/
Maar daarmee lossen we ons begrotingstekort niet op. Het zou me verbazen moesten ze de investeringen daar eruithalen. De vetpot zit bij de politici zelf. En NVA heeft hier geen oren naar, want ze zijn een systeempartij geworden.

Dusja, dan maar een nieuw rechts partij? Maar eerst moeten we wachten totdat BDW op zijn bek afgaat. Hoe sneller dat dat gebeurt, des te sneller een nieuw rechts zal ontstaan. Dus stemmen op NVA = stemmen op status quo.
 
Het is ijdele hoop om te denken dat reformistische partijen iets willen of kunnen veranderen.
We hebben de mond vol van opstanden/protesten in Hongkong, de Arabische wereld, Zuid-Amerika, etc, maar het Westen heeft evengoed dringend nood aan een schok die het hele politieke bestel met de grond gelijk maakt ofzoiets. Die particratie werkt langs geen kanten (meer).
 
Het is ijdele hoop om te denken dat reformistische partijen iets willen of kunnen veranderen.
We hebben de mond vol van opstanden/protesten in Hongkong, de Arabische wereld, Zuid-Amerika, etc, maar het Westen heeft evengoed dringend nood aan een schok die het hele politieke bestel met de grond gelijk maakt ofzoiets. Die particratie werkt langs geen kanten (meer).
Tja als je zo'n ingesteldheid hebt, kan je misschien beter ineens in uw graf kruipen?

En Rousseau spreekt zelf ook over een beweging hè, dus ben eens benieuwd hoe dat concreet gaat uitpakken. Je kan niet ineens de partijen afschaffen van vandaag op morgen. Dat is iets dat geleidelijk aan zal moeten groeien.
 
Tja als je zo'n ingesteldheid hebt, kan je misschien beter ineens in uw graf kruipen?

En Rousseau spreekt zelf ook over een beweging hè, dus ben eens benieuwd hoe dat concreet gaat uitpakken. Je kan niet ineens de partijen afschaffen van vandaag op morgen. Dat is iets dat geleidelijk aan zal moeten groeien.
HAH. Ik heb geen probleem met "de partijen", wel met de inhoud en de stijl waarop er aan politiek wordt gedaan. Misschien is het ijdele hoop, maar ik zie/hoop toch wel het een en ander (zien te) veranderen eens de boomers / 50/60s-kinderen met hun oubollige ideeën uit een ver analoog verleden (eindelijk) weg zijn als leidende kracht.
 
Ik vind het een zeer moeilijke vraag op wie ik nog zou stemmen tijdens de komende verkiezingen, ik begin hoe meer en meer cynisch te worden en een degout te krijgen van de Belgische politiek. Meest waarschijnlijke scenario op dit moment is dat ik in 2024 ruim op voorhand 2 citytrips boek met verblijf in het buitenland zodat ik géén enkele keer nog opnieuw moet gaan meetellen bij de verkiezingen, maar dan kan ik waarschijnlijk ook niet überhaupt niet meer meestemmen. De vrederechter van dit kanton gaat mij niet nog een derde keer ******.

Mocht ik toch nog gaan stemmen, de meeste sympathie op dit moment gaat richting Connor Rousseau en dus Vooruit (SP.A) maar de laatste verkiezingen heb ik op N-VA gestemd, omdat dit land behoefte heeft om eens de sloophamer te smijten tegen héél wat structuren, en omdat ik ook op een heel aantal vlakken waaronder zaken als migratie, werk, onderwijs normen en waarden, maar ook energie, mijn gading wel kon vinden in hun conservatieve standpunten. De neo-liberale stoten die ze hebben uitgehaald zijn wat mij betreft echter te ver gegaan: meest in het oog springend is natuurlijk de woonbonus, maar even goed een niet gedekte taxshift... een nieuwe stem voor N-VA is wat mij betreft allesbehalve evident. Fundamenteel ben ik socio-economisch eerder een "rechtse socialist": socialistisch als in: er mag en moet een stevig vangnet zijn voor wie het nodig heeft (rechten), onderwijs moet democratisch geprijsd zijn en gezondheidszorg toegankelijk, maar daar mogen serieuze verwachtingen (plichten) tegenover staan. Op een aantal vlakken ben ik dan wel "rechts/conservatief": stevig migratiebeleid, deftige investeringen in Defensie (en niet: "kijk oma, daar vliegt uw pensioen", en een pensioenleeftijd/bedrag in proportie tot hetgeen je zelf ook hebt bijgedragen.

Ik vind echter vooral de kopstukkenanalyse wel interessant, want draai het hoe je het wilt of keert, op dit moment staat Bart De Wever niet alleen op eenzame hoogte in zijn partij, maar nog steeds in het hele politieke landschap. Niet alleen qua redenaarstalent maar ook qua democratisch draagvlak van zijn partij, de traditionele partijtjes zijn immers gereduceerd tot elfjes. Nu goed met de huidige peilingen - nu ja, uit angst voor de kiezer doen zelfs de media nauwelijks nog peilingen - wijzen erop dat in 2024 er wel eens een gitzwarte zondag kan zijn...

Ik weet niet of ik moet huilen of lachen als ik naar de meeste partijen kijk als je ziet wat voor absolute schertsfiguren de huidige "toppolitiek" van dit land vormen.
 
Tja als je zo'n ingesteldheid hebt, kan je misschien beter ineens in uw graf kruipen?

En Rousseau spreekt zelf ook over een beweging hè, dus ben eens benieuwd hoe dat concreet gaat uitpakken. Je kan niet ineens de partijen afschaffen van vandaag op morgen. Dat is iets dat geleidelijk aan zal moeten groeien.
"Beweging" is natuurlijk gewoon de huidige politieke trend die op zich niks zeggend is. Natuurlijk willen partijen terug naar iets zoals de verzuiling waar mensen zich linken aan een bepaalde strekking en daar gans hun leven bijblijven echter weekt dat niet meer in deze tijd.

Voor mij is dit dus gewoon een PR stunt om te verbergen dat de spa gewoonweg weinig tot geen nieuwe ideeën heeft.
 
Status
Niet open voor verdere reacties.
Terug
Bovenaan