Binnenlandse politiek

[Renegadexxripxx]

Tuurlijk is dat een storm in een glas water maar het zou toch niet stroken met het beeld van een sociale partij die tegen het graaien is, dat één van hun prominente leden ook zou graaien. Zeker gezien ze al zoveel meer verdient dan de gewone mens en dan nog aanspraak zou maken op een vergoeding voor het gebruik van eigen eigendom.

En ze heeft die vergoeding effectief geweigerd voordat dit in het nieuws kwam.

Petra De Sutter weigerde vergoeding voor eigen appartement in Brussel

Bij haar aantreden als minister weigerde Groen-vicepremier Petra De Sutter een compensatie van 500 euro per maand, voor een appartement in Brussel waar ze zelf eigenaar van was. Dat meldt L’Echo. Volgens de krant had ze daar zelf een aanvraag voor gedaan, maar dat spreekt het kabinet van De...

www.hln.be

Zelfs die van de PS en van de vooruit hebben een appartement. Dus opnieuw, meh.

 

[Lakigigar]

Ja, ik vind het eigenlijk nog erger. Het relativeert dat van De Sutter ook. Ze ziet er uiteindelijk van af, maar... ze informeert / overweegt het wel. Uiteindelijk zijn er 10 of 11 vd 20 ministers die een appartementje huren op kosten van de staat, alsof ze nog niet genoeg verdienen. HLN en L'echo spreken elkaar tegen (vooral de kop is compleet tegengesteld), de waarheid ligt ergens in het midden denk ik dan. En opnieuw mooi voorbeeld van riooljournalistiek en "framen"/tegen fake aanleunend nieuws. Maar val dan iedereen aan en niet enkel De Sutter (en zeg dan ook niet "weigert" zoals HLN, want dat deed ze niet als je in de eerste plaats informeert natuurlijk).

Ja... er is een reden waarom PVDA een speler op de markt is geworden en vroeger klein duimpje was natuurlijk.

 

[DogFacedGod]

@DogFacedGod @beryl
Is dit - voor de huidige schuld - geen vaste rente?

De staatschuld is een mix van een heleboel afbetalingstermijnen, van enkele maanden tot en enkele decennia, die continu vernieuwd worden, voor zover ik weet is dat in België altijd vast maar ik kan me vergissen. Een stijging van de intrest gaat dus niet meteen de intrest op de staatschuld even hard doen stijgen maar anderzijds ga je zo'n intrest ook nog lang meeslepen nadat ze weer begint te dalen.

Omwille van de lage intresten wordt er wel steeds meer lange termijn schuld uitgegeven door de staat om ons te beschermen tegen eventuele stijgingen.

Zal wel denk ik altijd vast zijn. Maar er moet ieder jaar wel een heel deel herfinancierd worden omdat de loopptijden verlopen zijn.

De herfinancierings- en
herzettingsrisico’s daalden zelfs in de loop van het
jaar. Het herfinancieringsrisico op 12 maanden
bedroeg per einde 2020 10,99% daar waar het bij
het begin van het jaar nog 13,53% beliep. Het
herzettingsrisico op 12 maanden volgde een zeer
gelijkaardige evolutie en daalde van 13,98% tot
11,49%.

DOWNLOADS_ANNUALREPORT

www.debtagency.be

Dus dat betekent dat 1/10de van de totale staatsschuld herfinancierd wordt met nieuwe producten binnen 12 maanden.

(Ik weet niet wat het verschil is tussen herzetting en herfinanciering)

EDIT: herzettingsrisico:
Risico dat men zich in de toekomst zal moeten herfinancieren tegen hogere rentevoeten als gevolg van de stijging van de algemene prijsindex

 

[MrKend54l]

Meanwhile het Vlaamse volk die geen hol kent van energie: "Wij willen kernenergie! Wij willen kernenergie!".

*Zucht*

Dat zegt echt werkelijk niemand…

Maar wat zeg jij dan vraag ik me af.

 

[mac-bc]

Kan je dit eens verduidelijken?

Ik weet niet wat ik daar nog kan aan verduidelijken. De zoveelste bocht van N-VA uit electorale redenen. Ziehier het N-VA standpunt 2,5 jaar geleden:

N-VA zet ‘alles op alles’ voor nieuwe gascentrales​

Intussen is de 180°-bocht van de N-VA gekend. Gascentrales zijn des duivels en kernenergie is plots weer hét van het. Ook al wil uitbater Engie ze zelf ook sluiten.
En prompt zie je in haar kielzog de helft van Vlaanderen ook plots energie-expert worden en beweren dat kernenergie nu toch echt wel de oplossing is. Als je BDW heet, dan mag je morgen nog zeggen dat de Aarde plat is, je zal er nog altijd mee wegkomen en de N-VA aanhang zal ook plots zeggen dat de Aarde plat is. Ongelofelijk.

Reageer gerust ook op de andere destructieve en kinderachtige N-VA fratsen.

 

[mac-bc]

Dat zegt echt werkelijk niemand…

Maar wat zeg jij dan vraag ik me af.

Dan lees ik andere media dan jij blijkbaar.

Wat ik zeg: dat het een ingewikkeld debat is. En dat dat debat volledig ontspoord is in totale polarisatie door onze Vlaams-Nationalistische vrienden van de N-VA. Je kan niet meer links georiënteerd zijn en tegelijkertijd pro kernenergie of omgekeerd. Zelfs mensen die het verschil nog niet kennen tussen energie en vermogen, gaan blindelings hun politieke voorbeelden gaan papegaaien.

Inhoudelijk is hier niet de plaats om er verder op in te gaan.

 

[MrKend54l]

Dan lees ik andere media dan jij blijkbaar.

Wat ik zeg: dat het een ingewikkeld debat is. En dat dat debat volledig ontspoord is in totale polarisatie door onze Vlaams-Nationalistische vrienden van de N-VA. Je kan niet meer links georiënteerd zijn en tegelijkertijd pro kernenergie of omgekeerd. Zelfs mensen die het verschil nog niet kennen tussen energie en vermogen, gaan blindelings hun politieke voorbeelden gaan papegaaien.

Inhoudelijk is hier niet de plaats om er verder op in te gaan.

Post gerust uw visie in de energiethread, ik ben wel eens benieuwd.

Maar ik volg u niet in het feit dat nu iedereen pro-kernenergie zou zijn. In tegendeel zelfs veel mensen zijn er ideologisch tegen. Maar we moeten realistisch zijn en beseffen dat we iets moeten doen. Veel mensen beseffen dat.

En over uw artikel, ik ben geen abonnee dus ik kan het niet lezen. Maar ik zie wel dit, en dit is altijd de boodschap geweest van de N-VA.

N-VA niet van plan om nieuwe gascentrales goed te keuren

N-VA is niet van plan om het steunmechanisme voor nieuwe gascentrales zomaar goed te keuren. “We willen eerst weten wat het zal kosten”, zeggen parlementsleden Bert Wollants en Andries Gryffoy. Ze geloven niet dat de 15 euro per jaar die federaal energieminister Marie-Christine Marghem (MR)...

www.andriesgryffroy.be

 

[KnightOfCydonia]

Tja, wat verwacht je eigenlijk van N-VA? In Vlaams-Brabant kan Groen zijn wil niet doordrukken door bij zijn eigen zwakke verkiezingsresultaat, stemmen in Franstalig België te gaan halen om nog aan een meerderheid te geraken.

Valt dit soort politiek stratego waarbij onze energiebevoorrading in het gevaar gebracht wordt toe te juichen? Absoluut niet.
Maar stellen dat de N-VA hier de volle verantwoordelijkheid draagt is toch ook de waarheid geweld aan doen.

Groen tracht hier een donkergroen, radicaal standpunt door te duwen vanop federaal niveau, met een zeer beperkt politiek draagvlak, eigenlijk als enige partij die dit standpunt zo belangrijk vindt. Maar goed, De Croo Junior - deze week een nieuwfeitje tegengekomen dat toont dat het eigenlijk nog een smeriger individu is dan ik al dacht - wou graag premier zijn en CD&V is zo naïef geweest om dit element te ruilen tegen geen versoepeling van abortus deze regeringstermijn - hoe dwaas kan je echter zijn te denken dat Groen/Ecolo daar niet opnieuw mee afkomen nadat ze hun doel van het sluiten van de kerncentrales bereikt hebben, dat is het tijdelijke ruilen voor het permanente -

Een deftig energiebeleid ontbreekt in dit land al decennia. Een toekomstgericht energiebeleid zou kernenergie net moeten omarmen, gegeven het probleem van de opwarming van de aarde... maar neen, wij gaan gascentrales bijbouwen...

 

[KnightOfCydonia]

Ja, ik vind het eigenlijk nog erger. Het relativeert dat van De Sutter ook. Ze ziet er uiteindelijk van af, maar... ze informeert / overweegt het wel. Uiteindelijk zijn er 10 of 11 vd 20 ministers die een appartementje huren op kosten van de staat, alsof ze nog niet genoeg verdienen. HLN en L'echo spreken elkaar tegen (vooral de kop is compleet tegengesteld), de waarheid ligt ergens in het midden denk ik dan. En opnieuw mooi voorbeeld van riooljournalistiek en "framen"/tegen fake aanleunend nieuws. Maar val dan iedereen aan en niet enkel De Sutter (en zeg dan ook niet "weigert" zoals HLN, want dat deed ze niet als je in de eerste plaats informeert natuurlijk).

Ja... er is een reden waarom PVDA een speler op de markt is geworden en vroeger klein duimpje was natuurlijk.

Dit dus, waarom is dit nodig? Ze krijgen al een dienstwagen met chauffeur maar dan ook nog eens een appartement als ze dat willen?
Bouw wat slaapappartementen in de kabinetten of het parlement.

Maar goed, het is handiger een eigen appartement te hebben als je avontuurtjes wilt beleven met Italiaanse pornosterren waarschijnlijk.

 

[zwarten]

Dit dus, waarom is dit nodig? Ze krijgen al een dienstwagen met chauffeur maar dan ook nog eens een appartement als ze dat willen?
Bouw wat slaapappartementen in de kabinetten of het parlement.

Maar goed, het is handiger een eigen appartement te hebben als je avontuurtjes wilt beleven met Italiaanse pornosterren waarschijnlijk.

Dit zou toch ook perfect kunnen in het hoofdkantoor van de politieke partij?
Het Cd&V hoofdkantoor in brussel heeft trouwens een klein appartementje op de bovenste verdieping. I know
Wel een enkel bed dus geen plaats voor italiaanse pornosterren

 

[Kingrotra]

Ik weet niet wat ik daar nog kan aan verduidelijken. De zoveelste bocht van N-VA uit electorale redenen. Ziehier het N-VA standpunt 2,5 jaar geleden:

N-VA zet ‘alles op alles’ voor nieuwe gascentrales​

Intussen is de 180°-bocht van de N-VA gekend. Gascentrales zijn des duivels en kernenergie is plots weer hét van het. Ook al wil uitbater Engie ze zelf ook sluiten.
En prompt zie je in haar kielzog de helft van Vlaanderen ook plots energie-expert worden en beweren dat kernenergie nu toch echt wel de oplossing is. Als je BDW heet, dan mag je morgen nog zeggen dat de Aarde plat is, je zal er nog altijd mee wegkomen en de N-VA aanhang zal ook plots zeggen dat de Aarde plat is. Ongelofelijk.

Reageer gerust ook op de andere destructieve en kinderachtige N-VA fratsen.

Kansloos populisme, de kernuitstap is door paarsgroen beslist in 2003 met termijnen die wettelijk vastliggen. Wat NVA daar zegt is dat ze er niet rondkunnen, dus er sowieso extra capaciteit moet komen, mits openhouden van 2 centrales. Dit laatste was niet voorzien in de kernuitstap beslist door paarsgroen, dus zal NVA het daar op een akkoordje hebben gegooid door steun te vragen voor 2 centrales langer dan 2025 open te houden in ruil voor de steun van NVA om steunmechanismen op te zetten om de verloren capaciteit goed te maken. Voor paarsgroen was het ALLE centrales dicht tegen 2025, zonder in al die jaren vergunningen aan te vragen of elders capaciteit bij te bouwen. Moet jij me eens zeggen hoe de groenen dit wilden oplossen?

We kunnen anders eens gaan grasduinen in de uitspraken en beslissingen van Groen en Agalev ?

Lijst van Belgische ministers van Energie - Wikipedia

nl.wikipedia.org

Hier heb je een lijstje van de bevoegde ministers, ik zie daar geen NVA-er tussenstaan, wel Groenen. Waarom hebben zij niet alles uitgewerkt in al die jaren tijd?

De kernuitstap is, na migratie, de grootste mislukking van dit land. Alle partijen die daar toen voor hebben gezorgd en staan te roepen dat de NVA spelletjes speelt zijn populisten van de slechtste soort.

 

[Renegadexxripxx]

Ja, ik vind het eigenlijk nog erger. Het relativeert dat van De Sutter ook. Ze ziet er uiteindelijk van af, maar... ze informeert / overweegt het wel. Uiteindelijk zijn er 10 of 11 vd 20 ministers die een appartementje huren op kosten van de staat, alsof ze nog niet genoeg verdienen. HLN en L'echo spreken elkaar tegen (vooral de kop is compleet tegengesteld), de waarheid ligt ergens in het midden denk ik dan. En opnieuw mooi voorbeeld van riooljournalistiek en "framen"/tegen fake aanleunend nieuws. Maar val dan iedereen aan en niet enkel De Sutter (en zeg dan ook niet "weigert" zoals HLN, want dat deed ze niet als je in de eerste plaats informeert natuurlijk).

Ja... er is een reden waarom PVDA een speler op de markt is geworden en vroeger klein duimpje was natuurlijk.

Zij informeert niet, de regie der gebouwen stelt dit voor omdat zij de kosten dragen voor de andere ministers. Dus zij luistert alleen.
Wat de gewone vlaming ook zou doen.
Dus opnieuw meh.
Het siert haar zelfs dat ze die vergoeding niet aanvaardt. Ik zou die namelijk wel hebben aanvaard.

Dit dus, waarom is dit nodig? Ze krijgen al een dienstwagen met chauffeur maar dan ook nog eens een appartement als ze dat willen?

Waarom is dit nodig ? Zodanig dat ze goed kunnen functioneren indien ze dergelijke late uurtjes doen. Wat ze regelmatig doen en de volgende dag er terug kunnen invliegen.

Bouw wat slaapappartementen in de kabinetten of het parlement.
Maar goed, het is handiger een eigen appartement te hebben als je avontuurtjes wilt beleven met Italiaanse pornosterren waarschijnlijk.

Die appartementen zijn er. Staat toch duidelijk in hetzelfde artikel? Die appartementen worden betaald via de dotatie van de regie der gebouwen. Het onderhoud en de inrichting wordt gedaan via de regie der gebouwen. Staat ook in dat artikel.
En laat mij duidelijk zijn... dat ziet er echt niet uit als een luxueus hotel.
PS: en over de aanwezigheid van een saferoom mag ik mij niet uitlaten.

Uiteindelijk is het de taak van de werkgever om ervoor te zorgen dat uw personeel capabel is om zijn werk goed te doen. Indien hier een appartement bij hoort (waar GEEN domicilie op gezet mag worden), dan zij het zo. Wil dat de inclusie van een appartement zijn, dan is dat voor mij ok.

Indien jij vindt dat ze dat maar zelf moeten betalen... dan ben ik eerder voorstander van hun loon te verlagen.

OPMERKING : dit wil niet zeggen dat indien ze er geen hadden, en zij liever iets zouden huren of een hotel nemen, dat ik dat dan zou aanvaarden. Ipv de voorziene versie te gebruiken.

 

[Kingrotra]

Die hele discussie over Petra is een non discussie. Wil je daar een discussie van maken is het waarom ministers die 10 000-en euros betaald krijgen, nog eens gratis verblijf er bovenop krijgen wanneer ze een chauffeur hebben ook. Afschaffen die handel, ze verdienen genoeg om te kunnen huren/kopen en ze hebben een chauffeur die hen rondrijdt, moeten ze zoals jan modaal maar vroeger opstaan of van thuiswerken om de files te vermijden

 

[Renegadexxripxx]

Die hele discussie over Petra is een non discussie. Wil je daar een discussie van maken is het waarom ministers die 10 000-en euros betaald krijgen, nog eens gratis verblijf er bovenop krijgen wanneer ze een chauffeur hebben ook. Afschaffen die handel, ze verdienen genoeg om te kunnen huren/kopen en ze hebben een chauffeur die hen rondrijdt, moeten ze zoals jan modaal maar vroeger opstaan of van thuiswerken om de files te vermijden

Neen daar ben ik het niet mee eens. Ik laat ze liever gebruik maken van dat appartement, en verlaag hun loon met 2k€.

Want die appartementen zijn nu in de portefeuille van de overheid. En je kunt die eigenlijk nergens anders voor gebruiken noch kun je ze verkopen of verhuren aan iemand anders. Want onderdeel van het kabinet of ...

 

[KnightOfCydonia]

Voor mijn part is het prima als er op het kabinet van een minister of een staatssecretaris een bescheiden slaapkamer is. Extra appartementen of hotelkamers huren zou absoluut not done zijn. De kost van zo'n kamer in een gebouw dat reeds van de staat is, zal wel beperkt zijn.
Eventueel zou men een huisvestingsvergoeding kunnen aftrekken van het budget dat men ter beschikking stelt aan ministers voor hun kabinet mee in te richten, maar dan zou ik liever zien dat men die kabinetten verlaagt. Op dat laatste gebeuren pas zotte uitgaven: o.a. dure privé-koks. Het plebs zal zijn boterhammen wel meenemen naar het werk, op eigen kosten dan nog.

Op zich vind ik niet dat een minister in dit land per se te veel verdient, bij een job met een zware verantwoordelijkheid mag een hoog loon horen.
Alleen zou ik dat loon graag genormeerd zien naar de standaarden van onze buurlanden, met een stevige beperking op wat in aanmerking komt voor extra vergoedingen daarbuiten, cfr. o.a. de budgetten van hun kabinetten.
Bovendien hebben wij véél te véél politici, zowel parlementairen als ministers. Schaf er daar maar eerst een meerdere dozijnen van af.

 

[Sylverscythe]

Die hele discussie over Petra is een non discussie. Wil je daar een discussie van maken is het waarom ministers die 10 000-en euros betaald krijgen, nog eens gratis verblijf er bovenop krijgen wanneer ze een chauffeur hebben ook. Afschaffen die handel, ze verdienen genoeg om te kunnen huren/kopen en ze hebben een chauffeur die hen rondrijdt, moeten ze zoals jan modaal maar vroeger opstaan of van thuiswerken om de files te vermijden

Op zich vind ik niet dat een minister in dit land per se te veel verdient, bij een job met een zware verantwoordelijkheid mag een hoog loon horen.
Alleen zou ik dat loon graag genormeerd zien naar de standaarden van onze buurlanden, met een stevige beperking op wat in aanmerking komt voor extra vergoedingen daarbuiten, cfr. o.a. de budgetten van hun kabinetten.
Bovendien hebben wij véél te véél politici, zowel parlementairen als ministers. Schaf er daar maar eerst een meerdere dozijnen van af.

Dit dus hé, dat je om een land te leiden goed wordt betaald kan ik best begrijpen, en in principe is dit om invloed van buitenaf en corruptie minder voorkomend te maken.

Maar dat wordt dan meteen ondergraven als je voor elke bevoegdheid meerdere ministers hebt, en het soms niet eens duidelijk is wie nu eigenlijk verantwoordelijkheid draagt.

 

[Kingrotra]

Neen daar ben ik het niet mee eens. Ik laat ze liever gebruik maken van dat appartement, en verlaag hun loon met 2k€.

Want die appartementen zijn nu in de portefeuille van de overheid. En je kunt die eigenlijk nergens anders voor gebruiken noch kun je ze verkopen of verhuren aan iemand anders. Want onderdeel van het kabinet of ...

Je kan je afvragen waarom de overheid panden moet bezitten om beschikbaar te stellen voor ministers, die al goed betaald worden.
Panden verkopen, de overheid moet geen immo spelen. Of ze kunnen die ombouwen naar sociale woningen, daar is in tegenstelling tot woonst voor ministers wel nood aan.

 

[mac-bc]

Kansloos populisme, de kernuitstap is door paarsgroen beslist in 2003 met termijnen die wettelijk vastliggen. Wat NVA daar zegt is dat ze er niet rondkunnen, dus er sowieso extra capaciteit moet komen, mits openhouden van 2 centrales. Dit laatste was niet voorzien in de kernuitstap beslist door paarsgroen, dus zal NVA het daar op een akkoordje hebben gegooid door steun te vragen voor 2 centrales langer dan 2025 open te houden in ruil voor de steun van NVA om steunmechanismen op te zetten om de verloren capaciteit goed te maken. Voor paarsgroen was het ALLE centrales dicht tegen 2025, zonder in al die jaren vergunningen aan te vragen of elders capaciteit bij te bouwen. Moet jij me eens zeggen hoe de groenen dit wilden oplossen?

We kunnen anders eens gaan grasduinen in de uitspraken en beslissingen van Groen en Agalev ?

Lijst van Belgische ministers van Energie - Wikipedia

nl.wikipedia.org

Hier heb je een lijstje van de bevoegde ministers, ik zie daar geen NVA-er tussenstaan, wel Groenen. Waarom hebben zij niet alles uitgewerkt in al die jaren tijd?

De kernuitstap is, na migratie, de grootste mislukking van dit land. Alle partijen die daar toen voor hebben gezorgd en staan te roepen dat de NVA spelletjes speelt zijn populisten van de slechtste soort.

Euh, omdat Groen tussen de wet in 2003 en de huidige regering nooit meer aan de macht is geweest misschien? En de N-VA wél.

Ik snap niet hoe je het kapot maken van onze welvaart kunt goedpraten omwille van de partijpolitieke spelletjes van de N-VA.

 

[mac-bc]

Meanwhile: N-VA minister Matthias Diependaele minutenlang op Het Journaal met de collaboratievlag op de achtergrond alsof het de normaalste zaak ter wereld is.

Goeien bal, als kleinzoon van een nazi-collaborateur. Heel tactvol. Klasse. Maar het zal vast en zeker "per ongeluk" zijn. Degoutante gasten. Gevaarlijk partijtje.

 

[Sylverscythe]

Meanwhile: N-VA minister Matthias Diependaele minutenlang op Het Journaal met de collaboratievlag op de achtergrond alsof het de normaalste zaak ter wereld is.

Goeien bal, als kleinzoon van een nazi-collaborateur. Heel tactvol. Klasse. Maar het zal vast en zeker "per ongeluk" zijn. Degoutante gasten. Gevaarlijk partijtje.

De zwarte Vlaamse Leeuw: een "collaboratievlag" of niet?

De beslissing van Pukkelpop om zwart-gele Vlaamse vlaggen weg te halen van het festival, leidt tot consternatie bij Vlaamsgezinde partijen.

www.vrt.be

Ik vind dat je hier toch wel wat uit de bocht gaat.