lasten op arbeid verlagen door btw te verhogen op consumptie. De rijken zullen dat voelen sé!!
Er zijn geen cijfers van hangmatvolk/profiteurs/whatever hoe je ze ook noemt. Wel werkloosheidscijfers en inactieven. Die heb ik u gegeven. M'n punt is dat je door de hangmatvolk eruit te halen je geen zotte besparingen kunt doen. Zo een systeem in leven roepen is dus gewoon achterlijk. De mensen in dit topic lezen enkel de "hoger nettoloon" en zijn natuurlijk verkocht. De werklozen, de inactieven,....wie verdedigt hen hier eigenlijk? Je ziet gewoon de eurotekens in de ogen van de mensen hier..."Ach ja, het is een incentive voor hen om te gaan werken", is men hier nu zo écht simplistisch? Dan durft men mij een troll te noemen, ffs zeg!
Economische discussies voeren met 0,0 economisch inzicht en zonder getallen, met een saus van cafe simplisme is nogal eenvoudig.
Inactieven activeren is DE manier. OESO, iMF, Nationale bank, Europa, ... zeggen het allemaal. Misschien weet jij iets wat zij niet weten.
Ze activeren zal misschien individuaal geen miljarden opbrengen (eigenlijk wel, maar goed), maar iets kosten zal het ook niet doen. Dus waarom niet gewoon doen? Al was het maar uit een idee van fairness. En waarom de free money laten liggen ?
Me niet afschieten op exacte numbers, ik heb geen begroting voor me liggen. But you get the picture.
Begrotingstekort: 35mrd.
Actieve bevolking: 4 miljoen
Werkende per gezin: 1.5 (natte vinger)
Per werkend gezin dus 1000 begrotingstekort per maand. Ik word daar niet gelukkig van, ik betaal al pokkeveel belastingen, en eigenlijk is het 1000 per maand tekort...
Pensioenen: 50mrd per jaar. 50mrd !
1/3 van de pensioenrechten zijn gelijkgestelde periodes. 1/3. Dus pensioen waar eigenlijk niet voor gewerkt is en waar meestal zelfs een of andere uitkering tegenover stond. Kost 2x geld. Hier is wel degelijk quick wins te halen. Al is het maar 5%. 2.5mrd. Maar lijkt me dat je hier relatief eenvoudig sterk kunt snoeien in allerlei tijdskrediet stelsels zonder mensen pijn te doen. Je moet niet het ouderschapsverlof schrappen, maar maanden en jaren tijdskrediet systemen geven die allemaal meetellen voor pensioenopbouw en waar je nog een federale en Vlaamse zak geld krijgt, kom kom.
Uitkeringen. Werkloosheid, 5mrd per jaar? Als je er daar 5 of 10 of 20% kunt afknippen. Hopla, 1mrd bespaard. Stel je voor dat ze dan nog eens werken. Hoppa, 2mrd extra inkomsten.
Inactieven? 1.5m. 1500000. Stel dat die werken tot activiteitsgraad van 80%. 500k meer werkenden. Allerlei uitkeringen die wegvallen, die tel ik nog niet mee. 20k belasting inkomsten per jaar. Belastingen, patronage bijdragen, extra btw inkomsten door consumptie... 10mrd erbij. 10mrd.
Hoeveel zitten we al? 20mrd? Het gat is bijna dichtgefietst.
Het is niet populair, maar zo wat roefelen aan het loon van politiekers en de senaat afschaffen etc. Wat brengt dat op, geen hol e. Heel het federale apparaat kost 150M. OK, perceptie en staatsmanschap, maar Bracke en De Croo hun 100k per jaar, drop in the ocean. Er zou beter wat meer verontwaardiging zijn over de andere uitstromende miljarden.
Daarnaast nog, je kunt enkel besparen op grote uitgave posten. Bij kinderopvang of defensie gaan we het niet kunnen doen...
En mensen moeten aanvaarden dat er geen zak geld is die zo maar beschikbaar is. Elke maatregel is per definitie budget neutraal, liefst nog budgetbesparend als we ooit dat gat willen dichtfietsen. Het voorstel van Van P. is zeer eervol. Voor een 2-werkend gezin met modaal inkomen is het ~3000 netto per jaar meer, als dat erdoor komt is dat toch de grootste taxcut in 10-tallen jaren ? Uiteraard moet dat geld ergens anders gevonden. Een beetje BTW verhogen, cava nog. Al de rest ook cava nog. Je kunt me nu moeilijk betichten van een linkse rat te zijn of arm te zijn, maar in het voorstel van Van P heb ik nergens pijn van, dus ik vermoed de meeste mensen niet. Als het voorstel dat nu op tafel er niet doorkomt, dan zie ik niet in hoe er ooit nog iets kan doorkomen wat budget neutraal is (of godbeterd, budgetbesparend...).
Er is nog altijd geen echte tax op vermogen. Geen meerwaarde tax op belastingen (ik wil gerust 1 of 2% betalen), geen belasting op huur (ik wil gerust huurbelasting betalen - op voorwaarde dat ze de andere huurtaxen afschaffen en zorgen dat iedereen zijn contracten registreert), geen hervorming KI (wat relatief pijnlijk zou zijn voor historisch bricoleurs).
Wat Van P doet is eigenlijk alle zinloze aftrekken die veel kosten of foefelscenarios zijn om geld uit vennootschappen te halen afsluiten. Er is ook weinig protest tegen, wat doet vermoeden dat iedereen wel inziet dat het hoog tijd was om die hervormingen door te voeren. Dus als zo'n "pijnloze" hervorming al duizenden euros per gezin kan opleveren, je kunt je enkel de vraag stellen waarom niemand anders het vroeger gedaan heeft...
Oh you poor sweet summer child
.