euh hoe dat???
Als het 0% ipv 6% dan ga je dat toch voelen??
BTW en inflatie staan lost van elkaar toch.
Belastingsvoorstel Van Peteghem
euh hoe dat???
Als het 0% ipv 6% dan ga je dat toch voelen??
BTW en inflatie staan lost van elkaar toch.
Goh, er zijn veel meer producten die duurder worden (o.a. brood en melk) dan goedkoper, dus ik weet niet of je het hard gaat voelen aan de kassa van de supermarkt.
808 State
Well-known member
Als de augurken komende maanden 10% duurder worden, dan voel je dat verdwenen BTW tarief toch niet?
yode92
Well-known member
Als het BTW tarief hetzelfde was gebleven waren ze toch nog duurder? Ik denk dat het dat is wat hij bedoelt.
BTW is niet gelijk aan inflatie !!!
BTW heeft in sé zelfs geen invloed op eindprijs van een product aangezien het toegevoegd wordt en betaald wordt door de consument.
Een bedrijf gaat z'n BTW niet verrekenen in z'n kostprijs voor z'n product.
808 State
Well-known member
Ah oei dat wist ik niet als handelsingenieur zijnde....
Wat ik wil zeggen is dat de prijs die de consument aan de kassa betaalt niet veel zal verlagen als door de inflatie de producten duurder worden.
Laatst bewerkt:
maar tuurlijk wel je betaalt er geen BTW op
Als die BTW er wel nog is dan betaalt de consument NOG meer
en proficiat met je diploma handelsingenieur
Of hoe je het geloof in de politiek nog verder uitholt door dure beloftes aan te kondigen die er niet gaan komen.
€ 835 extra voor élke werkende Belg? Oh, tof... en dat net in een verkiezingsjaar en de jaren erna... taxshift 2.0 want enkel budgetneutraal indien je gelooft in terugverdieneffecten en belastingverhogingen op kapitaal of effecten die liberalen toch gaan blokkeren.
Oh, maar wel 0% BTW op:
In welk opzicht zijn "luiers, maandverbanden en tampons" duurzaam? Dat zijn wegwerpproducten. Maar goed, dit is duidelijk een politieke keuze. Dat je de herbruikbare alternatieven zou stimuleren tot daartoe. Maar 0% BTW op bepaalde basisproducten en op anderen niet?
BTW op openbaar vervoer en geneesmiddelen zijn dan weer in belangrijke mate een vestzak- broekzak operatie voor de overheid. Zou meer baat hebben bij een openbaar vervoer zonder vertragingen en deftige security, dan één zonder BTW. En dat je meer BTW op water betaalt dan op busticketje of een banaan is ook absurde logica natuurlijk.
De winkelkar zal uiteindelijk ook weeral een goede 3% duurder worden, want op de meeste zaken betaal je nu 6% en zal je later 9% betalen.
Oh: en het belangrijkste hervormingen voor een eerlijke fiscaliteit?
Hahahaha... politieke lafheid dus, aan dit tempo komt er gewoonweg nooit eerlijke fiscaliteit in dit land.
€ 835 extra voor élke werkende Belg? Oh, tof... en dat net in een verkiezingsjaar en de jaren erna... taxshift 2.0 want enkel budgetneutraal indien je gelooft in terugverdieneffecten en belastingverhogingen op kapitaal of effecten die liberalen toch gaan blokkeren.
Oh, maar wel 0% BTW op:
In welk opzicht zijn "luiers, maandverbanden en tampons" duurzaam? Dat zijn wegwerpproducten. Maar goed, dit is duidelijk een politieke keuze. Dat je de herbruikbare alternatieven zou stimuleren tot daartoe. Maar 0% BTW op bepaalde basisproducten en op anderen niet?
BTW op openbaar vervoer en geneesmiddelen zijn dan weer in belangrijke mate een vestzak- broekzak operatie voor de overheid. Zou meer baat hebben bij een openbaar vervoer zonder vertragingen en deftige security, dan één zonder BTW. En dat je meer BTW op water betaalt dan op busticketje of een banaan is ook absurde logica natuurlijk.
De winkelkar zal uiteindelijk ook weeral een goede 3% duurder worden, want op de meeste zaken betaal je nu 6% en zal je later 9% betalen.
Oh: en het belangrijkste hervormingen voor een eerlijke fiscaliteit?
Hahahaha... politieke lafheid dus, aan dit tempo komt er gewoonweg nooit eerlijke fiscaliteit in dit land.
Noctilucus
Well-known member
Vaak genoeg gezien met BTW verlaging dat de handelaars die ook niet van gisteren zijn, gewoon de eindprijs (incl. BTW) constant houden voor de klant. Daar is zelfs geen inflatie voor nodig.
Wat betreft groenten en fruit vind ik het vooral een goeie omdat je mensen zo toch wat kan sturen naar gezondere voeding.
Maar de consument zijn loon is even hard gestegen met de inflatie. Dus je voelt dat wel degelijk want er blijft meer geld op uw rekening staan.
Vierkant
Well-known member
Nee dat is niet helemaal waar. Uw brutoloon stijgt met inflatie maar netto gezien ga je nooit volledig gecompenseerd worden.
Bestaan daar studies rond? Ik heb altijd m'n twijfels gehad over hoe relevant het prijsargument voor groenten en fruit is. In het bijzonder omdat het vandaag al maar gaat over 6%. Gaat iemand die nooit groenten of fruit eet beslissen om nu dagelijks zijn 4 tot 5 porties te nuttigen omdat de totale aankoopprijs van die maaltijden met 50 eurocent gezakt is? Het lijkt mij maar wishful thinking.
Als ik het plan doorneem merk ik dat het voor mij waarschijnlijk op een platte belastingverhoging zal uitdraaien. Weinig enthousiast dus.
@anders. Indien de reële lonen effectief zijn mee gestegen met de inflatie hoe komt het dan dat we in een situatie zitten waar een recordaantal mensen in dit land hun energierekening niet meer kunnen betalen?
Da's slechts een tijdelijk effect omdat de belastingsschijven maar 1 keer per jaar geïndexeerd worden. Nadat ze geupdated zijn is je netto loon in reëele termen weer even groot.
Omdat de inflatie berekend wordt op een gemiddelde prijsstijging op basis van wat een gemiddeld gezin consumeert, energiekosten zullen voor veel gezinnen een groter deel van de totale consumptie zijn dan het procentueel aandeel dat energie in de korf van de index heeft. In totaal zijn de reëele lonen gelijk gebleven maar sommige gezinnen gaan wel degelijk armer geworden zijn terwijl andere er dan weer op vooruit gegaan zullen zijn omdat de index hun extra kosten overschat.
Klinkt mij in hoofdzaak een theoretische uitleg. Ik kan me onmogelijk inbeelden dat er mensen zijn die er in de voorbije twaalf maanden financieel op vooruit gegaan zijn.