Tricolores
Member
Ik heb nergens gezegd dat fraude zomaar moet kunnen. Historisch is dat altijd een probleem geweest in de horeca en dat valt niet recht te praten. Het is voor mij echter lastig het één los te zien van het andere.
Begroting in het regeerakkoord: supernota
- Onderwerp starter phate_13
- Startdatum
- Regeerakkoord
Maar zowel de wetgeving als de taxatie zijn geen nieuwe gegevens, integendeel zelfs, de regelgeving is de laatste 10-15j een heel stuk versoepeld ivm horeca-specifieke vereisten (de competentie attesten, welke (warme) voeding wanneer mag geserveerd worden,....) daar is best wel wat in gestroomlijnd afgelopen legislaturen.
Wat wel verstrengd is, en eigenlijk vooral qua toepassing en niet zozeer wetgeving, zijn (veiligheids)vereisten voor panden, omgeving, geluid,.... die voor zowat alle publiektoegankelijke gebouwen gelden
Wat de grote verandering is nu tov 20j terug is toch vooral dat ge niet meer moet aantonen dat ge regels kent eer ge begint.
En in mijn ervaring liggen de meeste horeca faillissementen zo rond de 3j, toevallig net als de rsz en belastingsherzieningen ifv de reële cijfers ipv de geschatte beginnen te gebeuren
Hoog tijd dan dat men dat eens wat minder lastig vind om fraude niet te begrijpen want het is doordat iedereen het maar weer blijft goedpraten want je "het is al zo moeilijk en we verdienen al zo weinig en we moeten al zoveel belastingen betalen" dat fraude en zwartwerk nog altijd welig tiert. Moes het zwartwerk en fraude veel lager zijn zou iedereen gewoon een hoop minder belastingen moeten betalen.
Daarvoor bestaat gezinszorg, hé (die de overheid ook grotendeels betaald, maar wel goed selectief is). Dus dienstencheques mogen gerust volledig verdwingen als je enkel nog zoiets voor langdurig zieken en gepensioneerden wil behouden.
Ik betaal ook liever niet voor andermans pintje als die via zwaar gesteunde jobs zoals flexijobs moeten geleverd worden op een terras
.
Ik zou wel eens willen weten wat die "complexe en talrijke regels zijn"? Want als horecazaak-uitbater heb ik die nog niet tegengekomen.
(ja, ik had wél het probleem dat er heel wat regels zijn voor die cake die mijn vrouw aan onze klanten wou geven, maar snap het nut van die regels uiteindelijk wel)
Overregulering is een fictie, overtaxatie is net ondertaxatie in het geval van de horeca:
- 6% btw op verhuur van kamers (terwijl dat gewoon een luxedienst is en dus aan 21% zou moeten)
- 6 of 12% op verkoop van maaltijden, zelfs al zijn ze bereid (en is het dus ook een dienst)
- flexijobs waarbij de sector de enige is die de uitzondering heeft dat ze onder het barema van de sector betaald mogen worden (en dus keihard vaste jobs bedreigen)
- extra's/gelegenheidswerknemers, ook al iets extra voor de sector
los van alle fraude die dan nog gebeurt.
DiffieHM
Well-known member
Ach ja dat is de theorie. Voorbeeldje van onlangs: Gingen naar een privé-sauna en we hadden wat hapjes besteld (vaste prijs voor het geheel). Was achteraf eens op het bonnetje aan het kijken. Meer dan de helft van het bedrag was toegekend aan het eten terwijl dat in werkelijk max 15% was denk ik. Daardoor kon men dit aan 6% zetten ipv 21%. Daardoor steken ze netto meer in hun zak ipv als dienst aan 21% af te dragen aan de staat.
Creativiteit heet dat.
SomeDude
Banned
Fraude heet dat
DogFacedGod
Well-known member
Hangt af van je invalshoek.
Als je het effect van een BTW ziet op een aanbod/vraagcurve en afhangende van de prijselasticiteit van een goed, dan zie je dat een BTW-verhoging niet altijd 100% doorgerekend wordt aan een klant.
Omgekeerd ook, een BTW-verlaging van 21% naar 6% resulteert niet altijd in lagere prijzen voor de klant.
En een BTW-verlaging is vaak gelijk aan een evenredige prijsdaling niet voor de klant.
Bovendien, wij betalen als horeca-zaak 6% BTW op onze verkopen, terwijl we meestal 21% BTW recupereren. Resultaat: door wat investeringen voorlopig netto 9104,10 euro teruggekregen van BTW.
Ik had ook, mits we gewoon geen lakens legden (dienst) zonder BTW kunnen werken, dan ging ik 9104,10 euro inkomsten hebben.
gumball4000
Well-known member
Toch niet waar? Dat geld wordt uitgegeven en daar krijgen ze BTW inkomsten op.
BTW blijft een belasting dat de eindgebruiker betaald en niet de ondernemer.
Als ondernemer kan je inderdaad je betaalde BTW afhouden van je geïnde BTW en ja dan kan je inderdaad BTW terug krijgen van de staat.
En je zegt zelf dat je investeringen hebt gedaan waardoor je meer BTW hebt betaald dus de staat verdient er ook aan.
Dat de ondernemer niet altijd een BTW-verlaging doorrekent in z'n prijs welja maar de BTW-bedrag is wel effectief verminderd.
Wat je eigenlijk zegt is dat de eindgebruiker overbelast is en dat door BTW verlaging de horeca een grotere omzet kan draaien.
Als die flexi job er niet was was dat geld waarschijnlijk ook uitgegeven, aan iets met BTW op of om iemand in een normaal statuut te betalen.
taste like summer
Active member
Voor mij mogen die dienstencheques verdwijnen. Ik poets ook niet graag, maar het is nu niet dat dat zo veel werk en energie vraagt. Als je elke dag een beetje poetst en opruimt dan valt dat toch allemaal goed mee. Als je het zelf niet kunt onderhouden woon je misschien te groot of moet je wat minder me-time nemen. Er zijn leukere dingen in het leven maar sommigen overdrijven toch. Ik heb zelfs een 25-jarige collega die in een studio woont en een huishoudhulp heeft.
Fixed that for you...
Euh nee...
Waarom krijgt iemand aan het minimumloon meer voordelen dan ik? Ik draag wss 5x zoveel bij.
In verhouding, in verhouding, hou vooral dat in het achterhoofd.
Laat ons a.u.b. niet verzanden in een situatie waar we opeens medelijden moeten hebben met mensen die werken onder een zelfstandig statuut.
Laat ons eerlijk zijn, dat zijn echt wel de laatste waar we medelijden mee moeten hebben.
Jamaar. Sommigen hebben echt wel moeite om hun zwembad te verwarmen hoor. Echt jongens, gaan we hier echt nog jaloers gaan doen naar mensen met een minimumloon toe? Een triest dieptepunt op dit forum als je het mij vraagt.
Ik ga niet jaloers doen naar minimumloners. Ik wou gewoon effe counteren dat we als zelfstandige toch ook genoeg bijdragen aan de maatschappij. We zijn niet allemaal zwartwerkers met een miljoen in de bv en een miljoen onder de matras die zichzelf amper 1000 euro per maand uitkeert on zo van alle sociale voordelen misbruik te maken.