Zeggen dat ze er iets van moet zeggen, met het risico dat het haar haar job zal kosten = zeggen dat ze (desnoods) maar moet stoppen met de stage als haar baas een vetzak is. Niks woorden in de mond leggen, je zegt A en de logische conclusie is B, maar daar wil je niks mee te maken hebben. Sorry, maar door A te zeggen, vergemakkelijk je B en is dat het logische gevolg. Als je niks met B te maken wilt hebben, is het dringend tijd om je standpunt over A te herdenken.
Echt, ik snap uw logica toch niet hoor.
Zeggen dat ze er iets van moet zeggen, met het risico dat het haar haar job zal kosten = zeggen dat ze (desnoods) maar moet stoppen met de stage als haar baas een vetzak is.
Hoe kunnen bovenstaande 2 opvattingen nu hetzelfde zijn? Dat is toch helemaal niet zo? Eerlijk, als jullie hier zo de zaken die geschreven worden interpreteren of conclusie eruit trekken, wordt het wel heel erg moeilijk om een correcte discussie aan te gaan.
Het eerste is trouwens gewoon een feit, dat is geen mening. Ja, wanneer je dit aanpakt is er een risico dat je daardoor je job of stage gaat kwijt zijn, of dat het op zijn minst ergens negatieve gevolgen gaat hebben voor jou. Is dat eerlijk? Uiteraard niet, het is zelfs wraakroepend. Moet dat risico dan verbloemd worden? Niet uitgesproken worden? Sorry, maar dergelijk bepamperend gedrag helpt imo ook geen mens vooruit.
Alles staat of valt ook met de manier waarop je die boodschap brengt. Zeg je "zou je dat nu wel doen, straks ben je je job kwijt, mss moet je het maar zo laten", nee, dat is niet ok. Heel erg niet ok zelfs. Als je zegt "je moet dit aanpakken, we gaan dit samen overbrengen aan de overste, maar let op, er kunnen wel gevolgen zijn....". Dan geef je gewoon heel eerlijk mee wat zou kunnen gebeuren. Als jij als een kieken zonder kop zonder overleg actie onderneemt en die negatieve gevolgen zijn er, dan heb jij de persoon in kwestie wel voor voldongen feiten gesteld. Zelfs als bemiddelaar wiens job het is. Ik ben er dan ook vrij van overtuigd dat een bemiddelaar met de persoon in kwestie alle opties zal overlopen alvorens tot actie over te gaan. Of dat toch zou moeten doen.
) waren lang niet de enige hoor. Die gast deed/doet dat serieel met vrouwen op wie hij een oogje had, volgens een vaste methodologie. Naar mij belde die anoniem, maar mijn vrouw kreeg wel gewoon bedreigingen via WhatsApp. En dat hij haar auto trackte kunnen we ook bewijzen. Die gast zelf lachte dat weg, want had toch genoeg vrienden op de juiste plaatsen...
