D
Deleted member 451
Guest
Overdrijf anders eens
Arbitrage
- Onderwerp starter Gavin
- Startdatum
Hans Moleman
Well-known member
Dewaele doet daar ook een hoop zaken zonder bestraft te worden. Zelfs Vandenbempt was daar verontwaardigd over. Op het einde gaat Dewaele ook nog zeer opzichtig tijd winnen, en als Ndiaye de bal probeert af te pakken krijgt die nog een preek ipv de tijdwinner.
Ook Bodart mag daar 17 secobdeb lang de bal in zijn handen houden. Maar goed, dat is eerder een probleem die globaal niet deftig wordt aangepakt.
Ook het overijverig afvlaggen van spelers die niet offside blijken te staan achteraf zou er toch uit moeten zijn sinds de introductie van de VAR. Toch zie je daar gisteren nog steeds 2 zeer dubieuze offsides die worden afgevlagd, terwijl men die mss toch beter wat had laten doorgaan.
Ook Bodart mag daar 17 secobdeb lang de bal in zijn handen houden. Maar goed, dat is eerder een probleem die globaal niet deftig wordt aangepakt.
Ook het overijverig afvlaggen van spelers die niet offside blijken te staan achteraf zou er toch uit moeten zijn sinds de introductie van de VAR. Toch zie je daar gisteren nog steeds 2 zeer dubieuze offsides die worden afgevlagd, terwijl men die mss toch beter wat had laten doorgaan.
Euhm, en hoe ga je dat doen? Je kan niet alle 8 matchen (soms quasi gelijktijdig) niet door dezelfde 3 mensen laten doen toch? Zelfs al was het praktisch mogelijk, dit kan je niet volhouden om 8 matchen opperste concentratie te houden.
En dan nog, consequentie, met interpretatie werkt dat gewoon niet, en quasi elke fase is toch altijd een beetje anders. Zolang het niet zwart-wit is zal je altijd zo'n "inconsequente" interpretaties krijgen, zo is het nu éénmaal, daar valt niets aan te doen, hoe graag we dat ook willen.
En als het dan wél consequent zou zijn (of lijken), dan zal het wel weer zijn dat de ref niet match niet goed aanvoelt op een bepaald moment of er zwaar over zoals het eerder was met hands, zo is het altijd iets.
Ik zou liever hebben dat ze eens consequent zijn in zaken die wél makkelijk te bestraffen zijn zoals:
* Keeper die de bal te lang bij houdt
* Balletje gaan uit de goal pakken om de tegenstander te beletten snel verder te spelen na een goal
* Ostentatief de bal weggooien, bijhouden bij vrije trap of inworp
* Voor de bal gaan staan bij een vrije trap
Zooooo simpel lijkt me, maar toch wordt dit nooit of te nimmer toegepast om dat te bestraffen. Dit is geen Belgisch probleem, maar op globaal niveau, ik snap niet dat men daar zoals nu blijft mee om gaan, om dat nest verwende voetballers eens te gaan bestraffen voor al die kleuterklas zaken. Maar oh wee als het spel constant stilligt voor andere zaken, dan willen we een stopklok invoeren hoor, begin anders gewoon eens met dergelijk kinderlijk gedrag te bestraffen, we zullen al héél ver komen lijkt me.
Hans Moleman
Well-known member
Van mij mag men wel gespecialiseerde VAR mensen gebruiken, ipv daar onze middelmatige scheidsrechters. En zoals gezegd, maak die communicatie openbaar. Dan komt er mss wat meer begrip voor fouten die men maakt. Nu denken we dat ze daar soms met een stuk in ulder kl*ten zitten.
Dus jij denkt dat er geld, interesse en dergelijke is om gespecialiseerde VAR mensen op te leiden, die dus ook alle regels moeten kennen en toepassen ... scheidsrechters dus eigenlijk? En die gaan beter zijn dan de huidige scheidsrechters? Maar we mogen er vooral niet te veel geen geld in investeren, want dat verdienen ze zogezegd niet?
Ja, zo zal het zeker werken en lukken
Communicatie openbaar maken? Zéker, absolute voorstander van.
Silence
Well-known member
Van mij mag Vanheusden daar zelfs rood krijgen hoor. Geen oog voor de bal, enkel kijken naar de man en Dolberg een zuivere scoringskans ontnemen.
Maar dat hij gewoon die 1e gele al nie kreeg zei nog iemand in het topic gisteren. Man was hm voorbij en hij gaat er alsnog aanhangen. Dan kan je voordeel geven, maar nadien geef je gewoon nog geel.
Debast zijn reactie was richting de eigen bank, heeft in die fase geen woorden vuil gemaakt aan de ref
Maar al dat gemekker mag er inderdaad ook gewoon uit.
Silence
Well-known member
Op den duur ga je andere dingen denken als ze bij de ene fase (die al nie clear en obvious was) 2 minuten moeten kijken
Bij de 2e fase die duidelijk foutief was ze maar 15 seconden kijken etc etc
Zeker als dat dubbeltje telkens naar dezelfde kant valt.
Als je die fase met Dolberg en Vanheusden ziet, waarom laat je dat als videoref passeren? Is dat echt omdat je van mening bent dat er niks aan de hand is? Die bal gaat ook gewoon richting Dolberg hè
Ik ga er nog steeds vanuit dat het incompetentie is, maar ik had ook wel graag een uitleg waarom zo lang kijken, waarom niet kijken los van waarom ze iets beslissen.
fcberke
Well-known member
Die fase met dolberg en Vanheusden is gewoon ver weg van de bal, volgens mij ligt de lat dan zo hoog dat het echt overduidelijk moet zijn (slag). Langs de ene kant versta ik het ook wel, want anders moet je bij elke speler die valt/gaat liggen in de 16 het spel stilleggen als de bal buitengaat om de fase nog eens te bekijken maar deze mocht wel gefloten worden .
Babaluna
Well-known member
Het was gewoon ne Judoworp. Schouderke vastnemen ok , beetje in de rug duwen , maar Dees is hem gewoon omvertrekken hè .
Silence
Well-known member
Die voorzet gaat gewoon naar Dolberg die dan op zijn gat zit en de bal tegen zijn rug krijgt.
Anders kan die het kopduel aangaan met Vanheusden.
Deze wordt op ongeveer hetzelfde tijdstip wel gewoon gefloten hé
quo_vadis
Crew Member
dus vanaf nu mag je iedereen in de grond trekken als de bal er nog niet is?
Nu belet Vanheusden gewoon dat Dolberg in positie kan komen om af te werken door hem in de grond te worstelen en dan krijgt Dolberg nog de bal tegen zich
Silence
Well-known member
Betrapt! Videoref Bram Van Driessche moffelt snel zijn smartphone weg
Betrapt! Videoref Bram Van Driessche moffelt snel zijn smartphone weg
Het was een opvallend beeld net voor de start van de tweede helft in Gent-STVV: in het VAR-busje zat Bram Van Driessche op zijn smartphone te lezen. Toen hij merkte dat hij in beeld was, moffelde hij zijn smartphone snel weg.
sporza.be
Oud artikel, maar ik zie hm toch al zitten gisteren hoor 
Betrapt! Videoref Bram Van Driessche moffelt snel zijn smartphone weg
Het was een opvallend beeld net voor de start van de tweede helft in Gent-STVV: in het VAR-busje zat Bram Van Driessche op zijn smartphone te lezen. Toen hij merkte dat hij in beeld was, moffelde hij zijn smartphone snel weg.
fcberke
Well-known member
Zeg ik niet, ik zoek ook maar gewoon verklaringen
Silence
Well-known member
Over de 1-2
Het Professional Refereeing Department steunt de scheidsrechter en de VAR in hun beslissing omdat zij oordeelden dat Alzate bij het doelpunt van Standard de bal simpelweg niet met de arm maar met de buik raakte.
Stop er dan maar mee hé, als ge zelfs dit zo probeert goed te praten.
Het Professional Refereeing Department steunt de scheidsrechter en de VAR in hun beslissing omdat zij oordeelden dat Alzate bij het doelpunt van Standard de bal simpelweg niet met de arm maar met de buik raakte.
Stop er dan maar mee hé, als ge zelfs dit zo probeert goed te praten.
Spooky
Well-known member
ik heb de match niet gezien maar na de voorbije 200 posts hier ben ik wel eens benieuwd wat ze vanavond in Extra Time gaan tonen/zeggen
Hans Moleman
Well-known member
Dus ipv een mea culpa, voor foute beslissingen, iets dat kan gebeuren, krijgen we gewoon een ontkenning van de feiten. Tenzij ze net als Trump hier niet naar de linker arm hebben gekeken?
Wat een triestige bende toch, dat hele scheidsrechtersclubje. Ipv te leren uit fouten, ze gewoon gaan ontkennen. Zo gaan we er nooit geraken natuurlijk.
Wat een triestige bende toch, dat hele scheidsrechtersclubje. Ipv te leren uit fouten, ze gewoon gaan ontkennen. Zo gaan we er nooit geraken natuurlijk.
Dit kan toch niet meer? Dat is ofwel pure ontkenning van de feiten, ofwel pure incompetentie dat ze te weinig naar de beelden hebben gekeken terwijl ze voor de 0-3 wél minutenlang gekeken hebben.
