Amerikaanse Politiek - De regering Biden I

JanusDR zei:
Ik denk het niet, de deplorables zijn meestal laaggeschoold en verliezen dus altijd als het erop aankomt.
Klik om te vergroten...
Daarom dat Trump won in 2016 zeker. En laat ons niet doen alsof dit een beweging is van enkel laaggeschoolden, kapitaalkrachtige mensen en bedrijven surfen stappen gretig mee in het fascistische verhaal van de conservatieve media en Republikeinen, zolang er maar geen eerlijke belastingen komen.

eu.usatoday.com

Inside CPAC: Lies and conspiracy theories. Is this what conservatism is all about?

Instead of a tin-foil-hat, MAGA\u00a0road show, CPAC used to be an annual event that highlighted\u00a0distinguished conservatives.
eu.usatoday.com eu.usatoday.com

Nee, ik ben het eens met @zwarten dat ik geen weg terug zie voor dat land.
 
zwarten zei:
In dat filmpje wordt er een mooi argument aangehaald. Hoe kan je een president een eerlijk proces geven als iedere inwoner van de US op een of andere manier partijdig is.
Klik om te vergroten...
Ergo, de president is de facto altijd en overal onaanklaagbaar volgens dat argument, en wetteloosheid is dus absoluut?
zwarten zei:
Geen mening omdat de uwe doorspekt is met een soort haat dat ge niet meer deftig kunt of wilt argumenteren.
Klik om te vergroten...
Er is een verschil tussen haat en grondige afkeer van personen die continu liegen, de belichaming van narcistische corruptie zijn, praten als een doorzichtige kleuter, en dan nog mensen in west-europa meekrijgen die nochtans toegang hebben tot alle informatie.

zwarten zei:
Maar een beetje conflict, een onnodige dode hier of daar daar zit jij echt niet met in.
Klik om te vergroten...
De Civil War was uiteraard jammer, maar absoluut nodig.

Als een groep deplorables het immers zodanig ver drijft dat er geweld van komt, dan zullen er weer onschuldige doden vallen.
Toevallig vrij veel overlap tussen diezelfde groep toen en nu.

Maar absoluut nodig, want anders zaten we misschien nog altijd met slavernij.
En de argumentatie daarvoor was trouwens dezelfde als over veel onderwerpen nu.
Lees eens de Amerikaanse kranten van 1859-1860.
Iets beter om inzicht te krijgen dan YouTube en Twitter desinformatie/amateurisme.
 
zwarten zei:
errr.
https://en.wikipedia.org/wiki/Teapot_Dome_scandal
https://en.wikipedia.org/wiki/Reagan_administration_scandals
https://en.wikipedia.org/wiki/Watergate_scandal

Hebben toekomstige administraties van bovenstaande presidenten hun overtredingen proberen te bestraffen? Neen. President af, uit het politiek leven en klaar is kees. Anderen, hopelijk, beter.
Klik om te vergroten...

"Hebben toekomstige administraties van bovenstaande presidenten hun overtredingen proberen te bestraffen? Neen."
Omdat het gerecht en de FBI onafhankelijk hoort te werken dus het zou niet mogen uitmaken wie de volgende president is :p.
En in de drie voorbeelden die je geeft heeft de toekomstige administratie alles geprobeerd om te vermijden dat de vorige gestraft werd :p.

Teapot Dome
Two years later, Fall was convicted of bribery and sentenced to one year in prison and a fine of $100,000
En president Harding stierf terwijl hij president was.

Watergate!
Nixon kreeg een pardon van zijn eigen vicepremier :p. Gelukkig hield de bevolking hier deze keer wel rekening mee en werd de partij afgestraft. Spijtig eigenlijk dat dit nu niet meer gebeurt. Weer een gevolg van de post-feiten wereld :p.

Contra:
The investigations were effectively halted when Reagan's vice-president and successor, George H. W. Bush pardoned Secretary of Defense Caspar Weinberger before his trial began.[2]
Nog een ex-vicepremier die misdaden onder de mat veegt. Gerecht wil zijn werk doen maar president deelt pardons uit aan zijn oude vriendjes.
 
Laatst bewerkt:
Avondland zei:
Dit is ook een kwestie van staatsveiligheid. Als er gegronde reden van ongerustheid is dat Trump uiterst geheime documenten heeft meegenomen is dit een gerechtvaardigde grond tot huiszoeking door de FBI. Er is in het verleden al héél veel paniekvoetbal geweest rond iedere scheet die Trump liet want orange man bad, maar dat mag geen reden zijn om te slabakken over dit soort gevoelige informatie.
Klik om te vergroten...
Precies, vooral bij anti-Trump fanatici zoals Loser zie je die paniekvoetbal telkens weer bij het minste berichtje dat erover Trump verschijnt. Het is hier een standaard huiszoeking, zo bijzonder is dat allemaal niet. Als nu blijkt dat hij (1) echt doelbewust informatie heeft meegenomen en (2) die voor malafide doeleinden wilt aanwenden tot daar aan toe, maar dat weten we op dit moment nog niet. Dus die paniekvoetbal mag nog even on hold worden gezet.
 
Straddle zei:
Precies, vooral bij anti-Trump fanatici zoals Loser zie je die paniekvoetbal telkens weer bij het minste berichtje dat erover Trump verschijnt. Het is hier een standaard huiszoeking, zo bijzonder is dat allemaal niet. Als nu blijkt dat hij (1) echt doelbewust informatie heeft meegenomen en (2) die voor malafide doeleinden wilt aanwenden tot daar aan toe, maar dat weten we op dit moment nog niet. Dus die paniekvoetbal mag nog even on hold worden gezet.
Klik om te vergroten...
En wat als alleen (1) waar zou zijn? Wat zou je daar van vinden?
 
Lemme zei:
En wat als alleen (1) waar zou zijn? Wat zou je daar van vinden?
Klik om te vergroten...
Dat zou ongepast zijn, maar om nu onmiddellijk in een paniekerige kramp te schieten en het buiten alle proporties op te blazen is niet aan mij besteed.
Ik stel voor dat we berichtgeving er rond afwachten en niet wild er los gaan speculeren en met de zotste theorieën gaan afkomen
 
Straddle zei:
Dat zou ongepast zijn, maar om nu onmiddellijk in een paniekerige kramp te schieten en het buiten alle proporties op te blazen is niet aan mij besteed.
Ik stel voor dat we berichtgeving er rond afwachten en niet wild er los gaan speculeren en met de zotste theorieën gaan afkomen
Klik om te vergroten...
Wild op los speculeren en de zotste theorieën? Da’s exact de reden waarom ze zijn binnen gevallen.

En ongepast? Ik wist niet dat er gevangenisstraffen stonden op iets ongepast.

www.cbsnews.com

A look at the law governing presidential records

Mr. Trump maintained in February his records were turned over to the National Archives "in an ordinary and routine process."
www.cbsnews.com www.cbsnews.com
 
Gelukkig gaat het hier al veel minder over Trump dan vroeger maar het blijft wel een sleutelfiguur binnen de Republikeinse strategie natuurlijk.
 
ugar zei:
Ondertussen kan de speculatie blijkbaar stoppen.


The FBI search of former president Donald Trump’s Florida home earlier this week found four sets of top-secret documents, and seven other sets of less-secret but still classified information, according to a list of items seized in the high-profile raid and unsealed by a federal magistrate judge on Friday
Klik om te vergroten...
Is er al een veroordeling dan door een juridische instantie? Het is hun rol om vast te stellen of er een inbreuk is gepleegd en of daar al dan niet een sanctie aan gekoppeld wordt.
 
Straddle zei:
Is er al een veroordeling dan door een juridische instantie? Het is hun rol om vast te stellen of er een inbreuk is gepleegd en of daar al dan niet een sanctie aan gekoppeld wordt.
Klik om te vergroten...
Aha, doet mij denken aan de tijd dat we van jou het oordeel van de rechtbank moesten afwachten ivm de zogezegde fraude bij de 2020 verkiezingen.

De rechtbanken hebben unaniem beslist, maar jouw zeer geloofwaardige en competente ex-president zegt nog altijd dat hij gewonnen heeft, dat de verkiezingen gestolen werden, en hitst daarmee tot op de dag van vandaag zijn base mee op.

En ja, hoe zit het met zijn tax returns van 2016 die hij zeker zou vrijgeven na 'zijn audit'?
Blijkt ook weer een leugen, hoewel iedere presidentskandidaat daar transparant over is?

Als er weer iets over een republikein is, moeten we van jou altijd 'afwachten' en niet panikeren.
Maar achteraf is het dan *crickets*.

Straddle zei:
Precies, vooral bij anti-Trump fanatici zoals Loser zie je die paniekvoetbal telkens weer bij het minste berichtje dat erover Trump verschijnt.
Klik om te vergroten...
Ter info: het was @zwarten die hier in die zaak als eerste kwam roepen 'dat de grens overschreden was' met deze huiszoeking, en dat men niet verwonderd moet zijn dat het land in 2 scheurt.

En het zijn de republikeinen die in de media outrage roepen.
 
Nog steeds dezelfde circle jerk over Trump. Van deplorables tot die vuile facistische republikeinen! Ironisch, dat ze zelf niet door hebben hoe diep ze verankert zitten in hun eigen bias en extremisme. Zijn hier bijna twee jaar post Trump. En het gaat hier nog steeds meer over Trump dan het falende beleid van Biden. Een president dat nog lager gaat dan Trump in de polls. Genoeg keuze hoor. Migratie, economie, covid, mentale toestand van Biden, buitenlands beleid, de zoon van Biden en zijn link met corruptie, etc.. Tijd om eens in de spiegel te kijken. Ah nee, want de democraten zijn ‘links’.
 
Legatus zei:
Nog steeds dezelfde circle jerk over Trump. Van deplorables tot die vuile facistische republikeinen! Ironisch, dat ze zelf niet door hebben hoe diep ze verankert zitten in hun eigen bias en extremisme. Zijn hier bijna twee jaar post Trump. En het gaat hier nog steeds meer over Trump dan het falende beleid van Biden. Een president dat nog lager gaat dan Trump in de polls. Genoeg keuze hoor. Migratie, economie, covid, mentale toestand van Biden, buitenlands beleid, de zoon van Biden en zijn link met corruptie, etc.. Tijd om eens in de spiegel te kijken. Ah nee, want de democraten zijn ‘links’.
Klik om te vergroten...

Na twee jaar posts blijft uw plaat nog altijd hangen!

De enige posts dat gij hier nog komt maken is om te stoken, dus blijf gerust weg uit dit topic :).
 
Hoe zit het nog met Clinton haar emails?

Dat was toch een huizenhoog probleem voor de usual Trump-fans hier?

'Brengt de staat in gevaar', 'toont gebrek aan judgement'.

Om 1 of andere reden vermoed ik dat hun oordeel niet zal gelden voor Trump :)
 
Legatus zei:
Enige plaat die hier blijft hangen is Trump die hier nog steeds spookt in de usual suspects hun hoofden na twee jaar.
Klik om te vergroten...
De top 5 slechtste president van de afgelopen 100 jaar, én presidentskandidaat voor 2024.

Gekend om 70% van de tijd te liegen, tot op de dag van vandaag de verkiezingsuitslag ontkennen en daardoor de democratie ondermijnen, een leven vol narcisme en corruptie.

Die blijkt nu top secret materiaal fysiek meegenomen te hebben, en na verschillende aanmaningen nog steeds bleef achterhouden.

Ja, dat verdient een plaats op dit forum :-)
 
Je moet ingelogd zijn om te kunnen reageren. Aanmelden | Registreren
Terug
Bovenaan