Amerikaanse Politiek - De regering Biden I

Gelieve het standpunt van de andere niet scheef voor te stellen door hem woorden in de mond te leggen.
JanusDR zei:
In al uw bias heb je over het woord "mogelijks" gelezen.

Neen, een basic regel om niet gedesinformeerd te worden is om alle bullshitkanalen te blokkeren en er geen minuut aandacht aan te geven.
Bijna alles is geframed, video stukken gecut, context niet gegeven, etc.
Het is niet omdat er af en toe een normale video tussen zou staan, dat het ok is om dat kanaal te delen.

Want eens in de rabbithole van desinformatie geraak je er extreem moeilijk terug uit.

Case in point: dit topic.
Hoe zou je Trump kunnen verdedigen als president na 6 januari 2021? Letterlijk het parlement binnenvallen en Pence zowat willen ophangen omdat hij niets wou vervalsen? En jut tot op vandaag zijn fanbase op dat de verkiezingen gestolen zijn?
Amerika heeft ALLES te danken aan zijn democratie, rechtstaat, en instituties. Exact wat Trump wil afbreken.
Klik om te vergroten...
Bullshit kanalen… die YouTube video hierboven is gewoon een uncut video. Ik heb al veel meer cuts van Trump uit tweets hier zien passeren dan Harris. Maar dan horen we u niet integendeel EK excuus is OK om Trump in diskrediet te brengen er is geen filter nodig. Langs de andere kant ho maar een YouTube video van 3 minuten Harris uncut is “desinformatie”.

Uw probleem is vooral dat jij niet de capaciteiten hebt om empathie te tonen voor ongeveer 50% van de Amerikaanse kiezers dat zou overwegen voor Trump te stemmen en niet voor Harris. Voor u zijn die mensen gewoon lager dan dieren waar niet over moet gesproken worden en die van geen belang zijn. Hun beweegredenen zijn van geen belang, hun bestaan is van geen belang. Oogkleppen noemt men dat. Maar jij noemt het “2-siding is niet nodig”.
 
Five-seveN zei:
Uw probleem is vooral dat jij niet de capaciteiten hebt om empathie te tonen voor ongeveer 50% van de Amerikaanse kiezers dat zou overwegen voor Trump te stemmen en niet voor Harris. Voor u zijn die mensen gewoon lager dan dieren waar niet over moet gesproken worden en die van geen belang zijn.
Klik om te vergroten...
Waar schrijft hij dat? Ik lees toch vooral kritiek op Trump zelf en zijn partij, niet op individuele stemmers. Het is ook niet de eerste keer dat mensen mee opgezweept worden door een megalomane populist. Dat is vooral een falen van het Amerikaanse medialandschap en de politiek, niet zozeer van individuele Amerikanen.
 
StevenFM zei:
Waar schrijft hij dat? Ik lees toch vooral kritiek op Trump zelf en zijn partij, niet op individuele stemmers. Het is ook niet de eerste keer dat mensen mee opgezweept worden door een megalomane populist. Dat is vooral een falen van het Amerikaanse medialandschap en de politiek, niet zozeer van individuele Amerikanen.
Klik om te vergroten...
jij maakt het nog erger: tis de “schuld” van Trump en niet van zijn stemmers, want die stemmers (tientallen miljoenen mensen) zijn “ocharmpkes” allemaal opgezweept dom vee die ten prooi vallen van de media? Of hoe moeten we deze reactie van u interpreteren?
 
Five-seveN zei:
jij maakt het nog erger: tis de “schuld” van Trump en niet van zijn stemmers, want die stemmers (tientallen miljoenen mensen) zijn “ocharmpkes” allemaal opgezweept dom vee die ten prooi vallen van de media? Of hoe moeten we deze reactie van u interpreteren?
Klik om te vergroten...
Zeker niet allemaal want er zijn legitieme redenen om op de Republikeinen te stemmen bv. als je tegen strengere wapenwetgeving bent, als je socio-economisch welgesteld bent of als je meer religieuze invloeden in de staat wilt. Maar het is wel een feit dat lagere socio-economische klassen financieel veel beter af zouden zijn met een Democratische overheid. Daarom dat Republikeinen en conservatieve media zoals Fox News ook zo graag focussen op zaken zoals identiteit en mensen bang maken met allerlei verhalen over migrant crime of transgenders. De media bepaalt uiteindelijk welke problematiek als belangrijk wordt gepercipieerd. Dat mensen in Nebraska wakker liggen van migrant crime is geen rationele bezorgdheid gebaseerd op feiten maar een gevoel aangewakkerd door de media.
 
Five-seveN zei:
Bullshit kanalen…
Klik om te vergroten...
Is het een bullshit kanaal of niet? Check al die video's.
Als je langer dan 5 min nodig hebt om dat te zien, dan is er als west-Europeaan inderdaad werk aan uw kritisch denken.

Five-seveN zei:
Uw probleem is vooral dat jij niet de capaciteiten hebt om empathie te tonen voor ongeveer 50% van de Amerikaanse kiezers dat zou overwegen voor Trump te stemmen en niet voor Harris.
Klik om te vergroten...
Maar jij als west-Europeaan verdedigt Trump. Dat is wat er vreemd is.
En je deelt desinformatie kanalen.
If it walks/quacks like a duck, it's probably a duck.

Amerikaanse kiezers hebben diverse redenen, waaronder belastingen etc.
Maar dat zou allemaal in het niets moeten vallen als dat gecombineerd gaat met ondermijning van uw democratie en instituten waarop uw land groot geworden is.

Five-seveN zei:
Maar jij noemt het “2-siding is niet nodig”.
Klik om te vergroten...
Wel, waarom sommige prominentere republikeinen voor Harris zullen stemmen (hoewel ze geen voorstander zijn van de democrat policies), lees je hier bij de open brief van de voormalige stafchef van Melania Trump.
Nl. Als de grondvesten van democratie aangevallen worden, wordt het partisanship van korte termijn prullaria (zoals 21% of 28% belastingen) principieel overstegen.

www.msnbc.com

I worked in Trump’s White House. Here’s why I’m voting for Kamala Harris.

There is only one choice this November, and that candidate is Vice President Kamala Harris.
www.msnbc.com www.msnbc.com
 
Je kan er moeilijk rond dat veel mensen de leugens van Trump en een rotte politieke onderstroom blijven geloven en dit voornamelijk dankzij media. Alhoewel naast fox eerder de misinformatie op sociale media daar mee voor verantwoordelijk is.

30% gelooft nog altijd dat de verkiezing gestolen is. Of het nu gaat over het ontkennen van klimaatopwarming, antivax, qanon conspiracies, ... Onlangs verkondigde Trump nog doodleuk dat kambalalama voor "post-birth abortion" is en zijn achterban blijft dat goedgelovig gewoon slikken.

Bijna alles wat Trump uitkraamt is oftewel een leugen of misinformatie maar zijn volgelingen blijven er zelfs na al die jaren blind voor. Als je keer op keer snake oil blijft kopen van een gekende snake oil salesman...
 
JanusDR zei:
Case in point: dit topic.
Hoe zou je Trump kunnen verdedigen als president na 6 januari 2021? Letterlijk het parlement binnenvallen en Pence zowat willen ophangen omdat hij niets wou vervalsen? En jut tot op vandaag zijn fanbase op dat de verkiezingen gestolen zijn?
Amerika heeft ALLES te danken aan zijn democratie, rechtstaat, en instituties. Exact wat Trump wil afbreken.
Klik om te vergroten...
Five-seveN zei:
Bullshit kanalen… die YouTube video hierboven is gewoon een uncut video. Ik heb al veel meer cuts van Trump uit tweets hier zien passeren dan Harris. Maar dan horen we u niet integendeel EK excuus is OK om Trump in diskrediet te brengen er is geen filter nodig. Langs de andere kant ho maar een YouTube video van 3 minuten Harris uncut is “desinformatie”.

Uw probleem is vooral dat jij niet de capaciteiten hebt om empathie te tonen voor ongeveer 50% van de Amerikaanse kiezers dat zou overwegen voor Trump te stemmen en niet voor Harris. Voor u zijn die mensen gewoon lager dan dieren waar niet over moet gesproken worden en die van geen belang zijn. Hun beweegredenen zijn van geen belang, hun bestaan is van geen belang. Oogkleppen noemt men dat. Maar jij noemt het “2-siding is niet nodig”.
Klik om te vergroten...
Kun je misschien eens inhoudelijk reageren op de vragen die je gesteld worden? Ik heb je serieus nog geen enkel zinnig, feitelijk antwoord zien geven. In plaats daarvan kaats je de bal steeds terug met nog irrelevantere opmerkingen.

De grap is dat de ongeknipte video's van Trump vaak nog belachelijker zijn dan de bewerkte versies...
 
Five-seveN zei:
jij maakt het nog erger: tis de “schuld” van Trump en niet van zijn stemmers, want die stemmers (tientallen miljoenen mensen) zijn “ocharmpkes” allemaal opgezweept dom vee die ten prooi vallen van de media? Of hoe moeten we deze reactie van u interpreteren?
Klik om te vergroten...
Groot deel fundamentalistische christenen. Ander groot deel zelfstandige boeren of andere ondernemers met een kleine leefwereld en maatschappelijke tunnelvisie die nog altijd in de 'businessman trump' geloven.
Ook een pak libertarische ingestelde mensen die in Trump het 'lesser evil' zien.
En dan natuurlijk een gigantische horde mensen die oprecht geloven dat de 'woke mob', de immigranten, en antifa hun levensstijl wil vernietigen.
 
Was vorige week blijkbaar nog aan het solliciteren voor een nieuwe job bij de Democraten maar die hebben hem afgewezen.

Independent presidential candidate Robert F. Kennedy Jr. sought a meeting last week with Democratic nominee Kamala Harris to discuss the possibility of serving in her administration, perhaps as a Cabinet secretary, if he throws his support behind her campaign and she wins, according to Kennedy campaign officials.
Klik om te vergroten...
 
Philharmoniker zei:
Zo meteen geeft RFK Jr een persconferentie. Er wordt verwacht dat hij uit de race stapt om Trump te endorsen.
Klik om te vergroten...
Lijkt me een logischere keuze van RFK Jr om zich achter Trump te gooien. Die is ook al van het padje af met zijn vaccin theorieën. En Trump zou die wel een postje geven in zijn administratie als beloning voor zijn steun. Bij de democraten zou die dat nooit hebben gekregen omdat ze daar meer 'common sense' hebben.
 
Zeer goeie speech van Harris ter afsluiting van de DNC: combatief maar ook hoopvol. Een heel andere (en betere) toon dan die van Biden en Clinton.

Tijdens de 37-minuten durende speech tweette Trump 48 keer op Truth Social.
 
Laatst bewerkt door een moderator:
Heeft blijkbaar dan zelf nog gebeld naar Fox News om te ranten over de speech, en toen de host zei dat Harris succes boekte in de polls:

“She’s not having success; I’m having success,” he said. “I’m doing great with the Hispanic voters, doing great with Black men, I’m doing great with women.”

“It’s only in your eyes that they have that, Martha. We are doing very well.”
 
Huybie_3 zei:
Als er een debat komt, wil het team van Trump dat de microfoons worden uitgeschakeld wanneer de andere spreekt.
Trump zou dit zelf niet willen. Zijn team weet goed genoeg dat hij het waarschijnlijk niet kan laten om te 'ranten' wanneer Harris spreekt.

https://edition.cnn.com/2024/08/26/politics/trump-harris-september-debate/index.html
Klik om te vergroten...
Ik vraag me wel af wat de reden is. Want de afspraak rond het eerste Biden-Trumpdebat was dat de microfoons gemutet zouden worden als de ander praatte. En dat was toen op vraag van Biden. Terwijl het in dit debat omgekeerd is.

Van Harris weten we waarom ze het omkeert. Zij heeft al succesvolle debatten gehad met Pence, waarin ze exact dat heeft gedaan: Laten zien dat onderbreken niet betekent dat je gelijk hebt. Te laten zien dat ze zich niet laat intimideren en haar mannetje kan staan. Ik vraag me vooral af waarom Trump het niét wil. We zijn zeker dat het team van Trump het niet wil, in ieder geval. Trump zelf heeft er nog niets van gezegd, dus mogelijk komt het niet rechtstreeks van hem, al zou me dat wel sterk lijken.

Er zijn wel steeds meer Trumpmedewerkers die zeggen dat hij moeilijk on-message is te houden, en ze dat toch echt wel zouden willen. Dat hij zich ook steeds meer terugtrekt. Zijn succesformule was toch vooral dat hij de twee combineerde: de populistische 'dictator for one day' gecombineerd met de slimme media-aanpak en exacte wetenschap van de juiste grens bewandelen tegen de juiste mensen en nooit écht erover gaan. Dat kan nog weleens de grootste moeilijkheid worden.

Maar langs de andere kant is er ook maar zoveel dat kan verschuiven. Ook al hebben de Dems voorlopig, voor dit debat, duidelijk het momentum aan hun kant, de overtuigde Reps staan niet ter discussie uiteraard.
 
Balsaus zei:
Weer een tegenslag voor de democraten
www.vrt.be

"Regering-Biden zette ons onder druk om coronaberichten te censureren", zegt Facebook-baas Zuckerberg | VRT NWS Nieuws

De Amerikaanse overheid heeft Facebook tijdens de coronapandemie "onder druk gezet" om berichten rond het virus te censureren. Dat zegt CEO Mark Zuckerberg, van moederbedrijf Meta. In een brief aan het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden schrijft hij dat dit fout was. Meta heeft ook berichten...
www.vrt.be www.vrt.be
Klik om te vergroten...
Zal pas een tegenslag zijn als dit in het gezicht van Biden-Harris ontploft, anders zal dit snel vergeten worden. Dat gezegd zijnde: komt inderdaad niet goed over want het is censuur van overheidswege en dat is nooit goed, maar ik weet niet of dit de Democraten ernstig kan schaden.
 
Je moet ingelogd zijn om te kunnen reageren. Aanmelden | Registreren
Terug
Bovenaan