Amerikaanse Politiek - De regering Biden I

Toch logisch dat hij tijd wil kopen om voldoende prepwork te doen? Hoe hij het verwoord is weer iets waar hier niemand akkoord mee is, maar uiteindelijk weten we allemaal wat het is. Trump gaat niet bang zijn van een debat, naar mijn mening omdat hij wel gewoon oprecht goed weet hoe hij als winnaar uit praktisch elk debat moet komen, volgens de linkse mensen op dit forum omdat hij zo een hoge dunk van zichzelf heeft en denkt dat vrouwen niks kunnen. Dus we gaan allemaal akkoord dat hij niet zou terugdeinzen voor een debat.

berenod zei:
Top kandidaat om president van een van de machtigste landen ter wereld ter worden, dat je die niet kan vastpinnen op wat hij zegt.
Gelukkig maar gezien de bagger die soms uit zijn mond komt...
Klik om te vergroten...
Hij zegt toch totaal niet dat hij het niet wil doen? Zodra ze officieel kandidaat is wil hij. Doodnormaal toch?
 
Tijdloos zei:
Toch logisch dat hij tijd wil kopen om voldoende prepwork te doen? Hoe hij het verwoord is weer iets waar hier niemand akkoord mee is, maar uiteindelijk weten we allemaal wat het is. Trump gaat niet bang zijn van een debat, naar mijn mening omdat hij wel gewoon oprecht goed weet hoe hij als winnaar uit praktisch elk debat moet komen, volgens de linkse mensen op dit forum omdat hij zo een hoge dunk van zichzelf heeft en denkt dat vrouwen niks kunnen. Dus we gaan allemaal akkoord dat hij niet zou terugdeinzen voor een debat.
Klik om te vergroten...
Meh, 10 september is nog 8 weken hé, en enige dat anders is, is Harris vs Biden.
Tijd om voor te bereiden is hier zeker een drogreden, dan denk ik eerder dat ABC zijn grootste zorg is hé, Trump debatteerd niet op inhoud maar probeert zijn tegenstander af te kraken, meestal op dingen die volstrekt niets met het debat te maken hebben, en dan heb je natuurlijk wel moderatoren nodig die dat toelaten!
Fox zal daar veel beter voor geschikt zijn.

En ja, voor dat afkraken heb je veel vuiligheid nodig over je tegenstander, en die vuilbak van Biden zal wel goed vol gezeten hebben, in die van Harris zal nog niet genoeg inzitten, daar zullen ze tijd nodig voor hebben.
 
Tijdloos zei:
Toch logisch dat hij tijd wil kopen om voldoende prepwork te doen? Hoe hij het verwoord is weer iets waar hier niemand akkoord mee is, maar uiteindelijk weten we allemaal wat het is. Trump gaat niet bang zijn van een debat, naar mijn mening omdat hij wel gewoon oprecht goed weet hoe hij als winnaar uit praktisch elk debat moet komen, volgens de linkse mensen op dit forum omdat hij zo een hoge dunk van zichzelf heeft en denkt dat vrouwen niks kunnen. Dus we gaan allemaal akkoord dat hij niet zou terugdeinzen voor een debat.


Hij zegt toch totaal niet dat hij het niet wil doen? Zodra ze officieel kandidaat is wil hij. Doodnormaal toch?
Klik om te vergroten...
Harris is sinds de terugtrekking van Biden officieel kandidaat. Ze heeft nog niet de officiële nominatie binnen, maar die had Biden ook niet, en dat was voor Trump toen toch geen bezwaar?
 
Tijdloos zei:
Toch logisch dat hij tijd wil kopen om voldoende prepwork te doen? Hoe hij het verwoord is weer iets waar hier niemand akkoord mee is, maar uiteindelijk weten we allemaal wat het is. Trump gaat niet bang zijn van een debat, naar mijn mening omdat hij wel gewoon oprecht goed weet hoe hij als winnaar uit praktisch elk debat moet komen, volgens de linkse mensen op dit forum omdat hij zo een hoge dunk van zichzelf heeft en denkt dat vrouwen niks kunnen. Dus we gaan allemaal akkoord dat hij niet zou terugdeinzen voor een debat.


Hij zegt toch totaal niet dat hij het niet wil doen? Zodra ze officieel kandidaat is wil hij. Doodnormaal toch?
Klik om te vergroten...
Hij heeft toch evenveel tijd om zich voor te bereiden als Harris?
 
Loser zei:
Zit vol met hispanics... En wat zegt dat over Democratisch stemmen of niet? Want in dit eigenste topic zitten verschillende mensen die zeggen dat zij net voor een stem in de andere richting zullen zorgen. Op die manier kijken naar stemmen en polls is echt onmogelijk. Alsof je huidskleur bepaalt voor wie je stemt? "Hispanics" zijn helemaal niet democratisch wat betreft immigratie.
Klik om te vergroten...
Hispanics gaat niet over huidskleur maar over cultuur.
Cultuur en de gemeenschap bepaalt wel mee hoe je stemt.
Afhankelijk van de staat zit je natuurlijk wel met andere origines. Voor Cubanen in Florida is buitenlands beleid bv wel belangrijk. Dat moet je targetten.
Met Harris zijn er naar mijn mening meer mogelijkheden moest ze te hard gaan op een aantal gevoelige onderwerpen.
 
dee zei:
Hispanics gaat niet over huidskleur maar over cultuur.
Cultuur en de gemeenschap bepaalt wel mee hoe je stemt.
Afhankelijk van de staat zit je natuurlijk wel met andere origines. Voor Cubanen in Florida is buitenlands beleid bv wel belangrijk. Dat moet je targetten.
Met Harris zijn er naar mijn mening meer mogelijkheden moest ze te hard gaan op een aantal gevoelige onderwerpen.
Klik om te vergroten...

'Hispanics' gaat niet over de cultuur, maar om algemene afkomst. Cubanen, Puerto Ricanen, Mexicanen, en Argentijnen zijn geen homogeen blok. En daarom is het ook onmogelijk om zo brede uitspraken te doen. Zeker als het zou gaan om "hispanics zijn voor meer immigratie en tegen abortus". Da's wel een beetje simpel om hier en daar een puntje uit te pikken.
 
berenod zei:
Trump debatteerd niet op inhoud maar probeert zijn tegenstander af te kraken, meestal op dingen die volstrekt niets met het debat te maken hebben, en dan heb je natuurlijk wel moderatoren nodig die dat toelaten!
Klik om te vergroten...
Akkoord, helaas is dat ook waar veel kijkers zich op baseren om de "winnaar" te bepalen. Insert half debat over golf-swings nadat er een vraag gesteld is over kinderen in oorlogsgebieden.

Verder ga ik wel akkoord met je, maar dan is het nog steeds gewoon een tactische keuze die ze nu maken.


Yannix zei:
Harris is sinds de terugtrekking van Biden officieel kandidaat. Ze heeft nog niet de officiële nominatie binnen, maar die had Biden ook niet, en dat was voor Trump toen toch geen bezwaar?
Klik om te vergroten...
Het is dan ook puur tactisch. En ja, Biden had dat ook niet. Maar Biden was dan ook "the guy", we zijn niet 100% zeker dat het Kamala zal zijn. 95%, ja, maar op die laatste 5% kan Trump tijd kopen.

Hate him or love him, het is gewoon een goede move nu.


Loser zei:
Hij heeft toch evenveel tijd om zich voor te bereiden als Harris?
Klik om te vergroten...
Kamala kan het Trump pakketje grotendeels overnemen van Biden. Trump kan het Biden pakketje niet gelijkaardig gebruiken bij Kamala.
 
Tijdloos zei:
Akkoord, helaas is dat ook waar veel kijkers zich op baseren om de "winnaar" te bepalen. Insert half debat over golf-swings nadat er een vraag gesteld is over kinderen in oorlogsgebieden.

Verder ga ik wel akkoord met je, maar dan is het nog steeds gewoon een tactische keuze die ze nu maken.



Het is dan ook puur tactisch. En ja, Biden had dat ook niet. Maar Biden was dan ook "the guy", we zijn niet 100% zeker dat het Kamala zal zijn. 95%, ja, maar op die laatste 5% kan Trump tijd kopen.

Hate him or love him, het is gewoon een goede move nu.



Kamala kan het Trump pakketje grotendeels overnemen van Biden. Trump kan het Biden pakketje niet gelijkaardig gebruiken bij Kamala.
Klik om te vergroten...
Maar dan nog zou voor zo'n debat dat toch geen argument mogen zijn? Dat dat gedaan wordt, akkoord, maar het moet gaan over inhoud. En behalve als Trump plots andere inhoud zou willen brengen, zou dat weinig mogen uitmaken wie er tegenover hem staat.
 
Volgens mij is Team Trump toch wel stevig gepakt do het "be careful what you wish for" gezegde hé.
Eerst maar blijven hameren over hoe Biden ongeschikt was, en nu moeten herorienteren naar campagne tegen Harris (en er blijkbaar niet al te best op voorbereid was)...
 
phate_13 zei:
Maar dan nog zou voor zo'n debat dat toch geen argument mogen zijn? Dat dat gedaan wordt, akkoord, maar het moet gaan over inhoud. En behalve als Trump plots andere inhoud zou willen brengen, zou dat weinig mogen uitmaken wie er tegenover hem staat.
Klik om te vergroten...
En daarom gaat team Trump er alles aan doen om onder dat debat gemodereerd door ABC uit te geraken.
Tegen Biden kon Trump nog uit de weer zonder "hulp" van de moderatoren, maar een debat tegen Harris, waar de moderatoren alles "on topic" proberen te houden, is Trump's grootste nachtmerrie.
 
phate_13 zei:
Maar dan nog zou voor zo'n debat dat toch geen argument mogen zijn? Dat dat gedaan wordt, akkoord, maar het moet gaan over inhoud. En behalve als Trump plots andere inhoud zou willen brengen, zou dat weinig mogen uitmaken wie er tegenover hem staat.
Klik om te vergroten...
Het zou over inhoud moeten gaan, maar dat doet het al enkele cycli niet meer. Uiteindelijk gaat Trump aan deze situatie gewoon de draai geven die het best voor hun werkt.

Blijft het Kamala dan hoor je: "I told the democrats, sleepy Joe needs to go. That's what I told them. They wouldn't listen, but we forced them. Now they give me Crazy Kamala. I told them, wait, think about it. The democrats can't make a decision, they never choose. That's why Joe was the worst president in our history. But I forced them, I forced them to lock in the candidate and they listened. Crazy Kamala it is. But no problem, anywhere, any time. I'll show the people why the democrats, even crazy Kamala, aren't good for our country!"
 
Avondland zei:
Neutraal mediaterrein bestaat daar niet hé. Ofwel is het Trumpgezind ofwel is het Harrisgezind.
Klik om te vergroten...
Wanneer een politiek debat on topic houden Harris gezind zou zijn, dan niet nee.
Wanneer Harris naar Trump gif laten spuwen over off topic items, en Trump dit niet laten doen, dat zou wel Harris gezind zijn natuurlijk.
 
Loser zei:
'Hispanics' gaat niet over de cultuur, maar om algemene afkomst. Cubanen, Puerto Ricanen, Mexicanen, en Argentijnen zijn geen homogeen blok. En daarom is het ook onmogelijk om zo brede uitspraken te doen. Zeker als het zou gaan om "hispanics zijn voor meer immigratie en tegen abortus". Da's wel een beetje simpel om hier en daar een puntje uit te pikken.
Klik om te vergroten...
Ja hoor Loser, nuanceer het maar weeral kapot. Iedereen is een individu. Eigenlijk zijn wel allemaal wereldmensen.
Ik verwacht niets anders.

De realiteit is echter dat enkel de grote blokken belangrijk zijn en dat zijn er niet zo veel.
In Arizona 95% Mexicanen. In Nevada 75% Mexicanen. etc
Koppel dit me een first past the post verkiezing en je weet wie je wil overtuigen.

Maar laten we ons vooral focussen op de definitie van hispanic.
Het is dat ik dit deze ochtend volledig uit de lucht heb gegrepen en dat de "hispanic vote" zojuist verzonnen is op Beyond.

Edit: doodzone
 
Laatst bewerkt:
speech van Trump daarstrax;
“Just this time. You won’t have to do it anymore. Four more years. You know what? It’ll be fixed! It’ll be fine! You won’t have to vote anymore, my beautiful Christians. I love you, Christians!” He added, “You gotta get out and vote. In four years, you don’t have to vote again. We’ll have it fixed so good, you’re not gonna have to vote.”

What the actual fuck

@54:32

edit; ninjad
 
DaFreak zei:
speech van Trump daarstrax;
“Just this time. You won’t have to do it anymore. Four more years. You know what? It’ll be fixed! It’ll be fine! You won’t have to vote anymore, my beautiful Christians. I love you, Christians!” He added, “You gotta get out and vote. In four years, you don’t have to vote again. We’ll have it fixed so good, you’re not gonna have to vote.”

What the actual fuck

@54:32

edit; ninjad
Klik om te vergroten...
Ook weer sterk staaltje framing.

Hij sprak de katholieken en joden aan die normaal nooit gaan stemmen. Die moeten nu gaan stemmen om alle onzin dat aan het gebeuren is naar wetgeving voor geslachtsverandering zonder toestemming ouders etc terug te draaien. Ze moeten nu gaan stemmen en niet nog eens binnen 4 jaar omdat tegen dan al anti-christelijke wetgeving zal teruggedraaid hebben waar heel zijn betuig over ging tiens.

Maar dat wordt door de linkse fake news media natuurlijk vertaald als “trump zei dat er geen nieuwe verkiezingen meer zullen komen”.
 
Five-seveN zei:
Ook weer sterk staaltje framing.

Hij sprak de katholieken en joden aan die normaal nooit gaan stemmen. Die moeten nu gaan stemmen om alle onzin dat aan het gebeuren is naar wetgeving voor geslachtsverandering zonder toestemming ouders etc terug te draaien. Ze moeten nu gaan stemmen en niet binnen 4 jaar omdat tegen dan al anti-christelijke wetgeving zal teruggedraaid hebben waar heel zijn betuig over ging tiens.

Maar dat wordt door de lionise fake news media natuurlijk vertaald als “trump zei dat er geen nieuwe verkiezingen maar zullen komen”.
Klik om te vergroten...
Nice one !
Gaslighten door de media is natuurlijk op volle toeren.
 
Je moet ingelogd zijn om te kunnen reageren. Aanmelden | Registreren
Terug
Bovenaan