Amerikaanse Politiek - De regering Biden I

Loser zei:
Zeker eens met dat Trump zijn campagne wat gaat moeten bijstellen. Harris kan nu ook beginnen met het sturen van wat narratives, en zoals je al kon zien in haar allereerste speech, zal het duidelijk zijn dat oa abortus hoog gaat staan. Er is een populaire meerderheid vòòr legale abortus in de meeste gevallen. En daar valt héél wat te rapen, ook partij-overschrijdend: https://www.pewresearch.org/religion/fact-sheet/public-opinion-on-abortion/
Klik om te vergroten...
Peilingen tonen inderdaad aan dat vele Amerikanen niet blij zijn met de vernietiging van Roe v Wade en het blijkt effectief een thema waar veel kiezers, vooral bij de democraten dan, van wakker liggen.

Maar het is tegelijk ook een morele splijtzwam. Als je daar als presidentskandidaat gaat op zitten hameren zonder nuance, ga je misschien meer mensen doen afhaken dan dat je progressieve mensen gaat overtuigen om te gaan stemmen.

Traditioneel is het zo'n typisch onderwerp dat in een campagne voornamelijk onder de radar blijft. Maar misschien zijn de tijden veranderd.
 
ugar zei:
Deze kaart maakt dat duideljk
Screen-Shot-2022-04-05-at-5.24.37-PM.png


Maar die mensen die op 't platte land wonen zien rondom hen iedereen pro-Trump, maar snappen niet dat dat alleen op 't platteland zo is. En Trump speelt daar dus op in.
Klik om te vergroten...
Altijd grappig om te zien dat de grensstreek "under fire" waar Trump zijn muur bouwt en alle buitenlanders over wil smijten eigenlijk voornamelijk democratisch gebied is.
Just goes to show dat mensen vaak ook met hun buikgevoel stemmen over zo'n zaken, in plaats van er rechtstreeks mee te maken te hebben.
 
rubenvb zei:
Altijd grappig om te zien dat de grensstreek "under fire" waar Trump zijn muur bouwt en alle buitenlanders over wil smijten eigenlijk voornamelijk democratisch gebied is.
Just goes to show dat mensen vaak ook met hun buikgevoel stemmen over zo'n zaken, in plaats van er rechtstreeks mee te maken te hebben.
Klik om te vergroten...
Informatieve (en grappige) aflevering uitgekomen recent van John Oliver's Last Week Tonight over migrant crime, een begrip dat het nieuws domineert (vooral Fox News dan) maar waar eigenlijk helemaal niets van aan is.


Ik heb de relevante timestamp even aangeduid.
 
Philharmoniker zei:
10 september staat debat met Harris en Trump op het menu :)
Klik om te vergroten...

Avondland zei:
Dat wordt aftellen. Beide campagneteams zullen wel serieus aan de slag gaan om hun kandidaten voor te bereiden op deze deathmatch.
Klik om te vergroten...

Nope. Trump wil niet...
Toch niet met Harris, hij zegt dat hij geen debat met haar moet hebben want de democraten zijn nog volop een betere kandidaat aan het zoeken!
En hij is niet akkoord dat hetzij ABC zou zijn.
Fox News heeft 17/9 voorgesteld nu...
 
berenod zei:
Nope. Trump wil niet...
Toch niet met Harris, hij zegt dat hij geen debat met haar moet hebben want de democraten zijn nog volop een betere kandidaat aan het zoeken!
En hij is niet akkoord dat hetzij ABC zou zijn.
Fox News heeft 17/9 voorgesteld nu...
Klik om te vergroten...
Hij wil pas wanneer ze officieel kandidaat is, wat ten vroegste begin augustus bevestigd zou worden. Harris daagt hem natuurlijk uit en suggereert dat hij terugkrabbelt en dat hij schrik heeft. Dat is ook de tendens die ik zie in verschillende mediakanalen (o.a. Knack, HLN, De Standaard): het idee dat de Republikeinen aan het bibberen zijn of dat ze schrik hebben voor Kamala Harris.
 
deze post bevat onbevestigde claims
berenod zei:
Nope. Trump wil niet...
Toch niet met Harris, hij zegt dat hij geen debat met haar moet hebben want de democraten zijn nog volop een betere kandidaat aan het zoeken!
En hij is niet akkoord dat hetzij ABC zou zijn.
Fox News heeft 17/9 voorgesteld nu...
Klik om te vergroten...
Kamala Harris says she’s “ready to debate” President Trump, but REFUSES to commit to the Fox debate

She’s only agreeing to the ABC “Debate”

Leest vanalles op het web...
 
Feit is natuurlijk dat de Trump campagne hun helemaal had ingesteld op Biden, en dat ze nu wel degelijk wat gepakt zijn in snelheid.
Tijd om voor te bereiden mag zeker wel zou ik denken.
Langs de andere kant, 10 september, dat is nog bijna 8 weken, voor mijn part vervalt bovenstaande dan al.
Wat je na 8 weken niet kan voorbereiden kan je na 10 weken ook niet hé.

Dat Kamala hem nu wat te kakken zet is koekje van eigen deeg (en dan nog een héél flauw koekje vergeleken met het gif dat de Trump campagne spuwt).

Op Fox News zelf zie ik alvast nog geen "weigering" van Harris voor de 17de (en zij zouden de eerste zijn om dit breed uit te smeren),
Zij schrijven zelf dat Trump eigenlijk niet weet wat hij wilt en wat gas terugneemt naar Harris toe!

"Absolutely. I'd want to. I think it's important," Trump said Tuesday when asked by Fox News' Bill Melugin if he would commit to debating Harris at least once.

"I would be willing to do more than one debate, actually," Trump said.

Minutes later, he noted, "I haven’t agreed to anything. I agreed to a debate with Joe Biden."
Klik om te vergroten...

Bron: https://www.foxnews.com/media/fox-n...-debate-moderated-martha-maccallum-bret-baier
 
Philharmoniker zei:
Kamala Harris says she’s “ready to debate” President Trump, but REFUSES to commit to the Fox debate

She’s only agreeing to the ABC “Debate”

Leest vanalles op het web...
Klik om te vergroten...
Bron?
Een Google search met bovestaande quote geeft geen results (op de letterlijke quote, dus tussen aanhalingstekens).
 
Avondland zei:
Hij wil pas wanneer ze officieel kandidaat is, wat ten vroegste begin augustus bevestigd zou worden. Harris daagt hem natuurlijk uit en suggereert dat hij terugkrabbelt en dat hij schrik heeft. Dat is ook de tendens die ik zie in verschillende mediakanalen (o.a. Knack, HLN, De Standaard): het idee dat de Republikeinen aan het bibberen zijn of dat ze schrik hebben voor Kamala Harris.
Klik om te vergroten...
Dat is toch makkelijk? Tegen de 10de september is het zonder fout duidelijk wie officieel kandidaat is, dus hij kon makkelijk zeggen OK, op voorwaarde dat!
 
Avondland zei:
Hij wil pas wanneer ze officieel kandidaat is, wat ten vroegste begin augustus bevestigd zou worden. Harris daagt hem natuurlijk uit en suggereert dat hij terugkrabbelt en dat hij schrik heeft. Dat is ook de tendens die ik zie in verschillende mediakanalen (o.a. Knack, HLN, De Standaard): het idee dat de Republikeinen aan het bibberen zijn of dat ze schrik hebben voor Kamala Harris.
Klik om te vergroten...

Logisch ook ergens.
Daarom niet perse schrik van Harris op zich maar de easy victory die ze voor ogen hadden op Biden is natuurlijk weg.
 
berenod zei:
Nope. Trump wil niet...
Toch niet met Harris, hij zegt dat hij geen debat met haar moet hebben want de democraten zijn nog volop een betere kandidaat aan het zoeken!
En hij is niet akkoord dat hetzij ABC zou zijn.
Fox News heeft 17/9 voorgesteld nu...
Klik om te vergroten...

"In recent days, Trump has said he will debate Harris, but he is calling on a more conservative media outlook to host the event."

Waar is uw bron?
 
Trump heeft ook gezegd dat hij meerdere debatten wilt met Harris. Je kan die mens toch nooit vastpinnen op zijn uitspraken.
 
rubenvb zei:
Altijd grappig om te zien dat de grensstreek "under fire" waar Trump zijn muur bouwt en alle buitenlanders over wil smijten eigenlijk voornamelijk democratisch gebied is.
Just goes to show dat mensen vaak ook met hun buikgevoel stemmen over zo'n zaken, in plaats van er rechtstreeks mee te maken te hebben.
Klik om te vergroten...
Nogal logisch. Zit vol met hispanics.
Die zijn Democratisch als het gaat over immigratie. Ze zijn Republikeins als het gaan over abortus.
Tot op heden, over het algemeen, stemmen ze Democratisch.
Wie weet als Harris er een abortus campagne van maakt verliest ze die ook.
Als ik Trump was zou ik daar direct campagne gaan voeren voor de conservatieve katholieke waarden.

 
dee zei:
Nogal logisch. Zit vol met hispanics.
Die zijn Democratisch als het gaat over immigratie. Ze zijn Republikeins als het gaan over abortus.
Tot op heden, over het algemeen, stemmen ze Democratisch.
Wie weet als Harris er een abortus campagne van maakt verliest ze die ook.

Klik om te vergroten...

Zit vol met hispanics... En wat zegt dat over Democratisch stemmen of niet? Want in dit eigenste topic zitten verschillende mensen die zeggen dat zij net voor een stem in de andere richting zullen zorgen. Op die manier kijken naar stemmen en polls is echt onmogelijk. Alsof je huidskleur bepaalt voor wie je stemt? "Hispanics" zijn helemaal niet democratisch wat betreft immigratie.
 
Philharmoniker zei:

"In recent days, Trump has said he will debate Harris, but he is calling on a more conservative media outlook to host the event."

Waar is uw bron?
Klik om te vergroten...
Bijvoorbeeld in het Fox News artikel waar ik de link naar zette. En zij zijn eerder pro Trump, dus minste (maar uiteraard niet onbestaande) kans dat ze zijn woorden gaan verdraaien.
Daar zegt hij eerst, zoals ook hierboven aangehaald door Bongobong, dat er zelfs meerdere debatten met Harris mogelijk zijn, om dan zijn eigen woorden in te slikken en te zeggen dat hij met niets heeft ingestemd, behalve een debat met Joe Biden.

Dit is een defacto terugtrekken uit het debat, want hier was reeds mee ingestemd (dus die 10/09 datum), echter was dit initieel met Biden gepland.
De enige verandering die er is, is dat Biden met Harris verwisselt is.

Op dit ogenblik is het enige officiële standpunt van de republikeinen, dus van de Trump campagne, dat er geen enkel debat wordt gepland zonder dat er een officiële democratische presidentskandidaat is.

After Vice President Kamala Harris accused former President Donald Trump of “backpedaling” on a debate, the Trump campaign said Thursday it would not commit to any future debates until the Democratic Party formally chooses a nominee.
Klik om te vergroten...


Advisers to former President Donald J. Trump said they would not commit to another debate, one they had already agreed to participate in, now that the Democrats have changed candidates from President Biden to Vice President Kamala Harris.
Klik om te vergroten...

www.nytimes.com

Now Facing Harris, Trump Backs Off Commitment to Debate in September

The former president suggested moving a debate from ABC News to Fox.
www.nytimes.com www.nytimes.com
 
Bongobong zei:
Trump heeft ook gezegd dat hij meerdere debatten wilt met Harris. Je kan die mens toch nooit vastpinnen op zijn uitspraken.
Klik om te vergroten...
Top kandidaat om president van een van de machtigste landen ter wereld ter worden, dat je die niet kan vastpinnen op wat hij zegt.
Gelukkig maar gezien de bagger die soms uit zijn mond komt...
 
Dat is toch allemaal tendentieuze berichtgeving vind ik. NY Times is natuurlijk niet bepaald pro-Trump, dus die gaan wel sneller het narratief opzoeken dat Trump terugdeinst voor een debat.
 
Avondland zei:
Dat is toch allemaal tendentieuze berichtgeving vind ik. NY Times is natuurlijk niet bepaald pro-Trump, dus die gaan wel sneller het narratief opzoeken dat Trump terugdeinst voor een debat.
Klik om te vergroten...
Zeker! Vandaar dat ik ook graag de "andere" kant lees, maar over dit punt komen beide kanten van de media overeen.
Het officiële standpunt blijft wel hetzelfde, namelijk geen debatten (ook niets plannen) zolang Harris niet officieel presidentskandidaat is.
Het is vooral hoe het wordt aangekleed wordt dat verschilt in de verschillende kanten van de media...
 
Je moet ingelogd zijn om te kunnen reageren. Aanmelden | Registreren
Terug
Bovenaan