Het akkoord waar je naar verwijst was/is volledig ontoereikend. Je zou haast denken dat het een grap is. Waarom zou je dat als republikein ooit willen goedkeuren?

Heb je het überhaupt al eens doorlopen? Is hier al genoeg de revue gepasseerd (incl mijn posts) een paar maanden terug, dus ik zou zeggen happy reading.
Het was een eerste stap om te verbeteren.

Er is onder Biden bij mijn weten even veel, zoniet meer, schuld bijgekomen als onder Trump.

Je bedoelt dan in jouw alternative reality?


FY%202023%20Deficit%20Totaled%20%241.7%20Trillion_0.jpg.webp
 
Start strafzaak tegen zoon Amerikaanse president Joe Biden wegens overtreden wapenwet

Het is de eerste keer in de Amerikaanse geschiedenis dat een zoon van een zittende president moet verschijnen voor de strafrechtbank.

Hij zou valse verklaringen hebben afgelegd bij zijn aanvraag om een vuurwapenvergunning te krijgen in 2018. Daar zou hij namelijk hebben gelogen over zijn verleden als drugsgebruiker. In theorie zou hij tot 25 jaar cel kunnen krijgen, al gebeurt dat in de praktijk zelden en heeft hij nog geen strafblad.

Beetje gênant om dat nu in de media te hebben terwijl papa zijn campagne voert. Na de zomer moet hij voor een andere zaak naar de rechtbank en zich verantwoorden voor belastingontduiking.

In ieder geval brandstof voor de Republikeinen in dit verkiezingsjaar.
 
Beperk je tot argumenten in plaats van schelden
Het was een eerste stap om te verbeteren.

Sure...


Je bedoelt dan in jouw alternative reality?


FY%202023%20Deficit%20Totaled%20%241.7%20Trillion_0.jpg.webp

Welke alternatieve realiteit?

Jouw eigen screenshot geeft je ongelijk...
Il faut le faire.
En dan 4 lemmings die je post liken, is heel het groepje blind misschien?

Het tekort in 2017-2019 was een heel stuk lager dan in 2021-2024 (exp).
2020 en 2021 waren outliers als geveolg van de pandemie. Minder inkomsten en veel meer uitgaven als gevolg van de CARES act...
Wat makkelijk om dat op een slecht beleid van Trump te steken.

De pandemie is al lang voorbij, de Amerikaanse economie draaide de voorbije jaren op volle toeren, en toch bleef het tekort met good ol' Joe aan de macht hardnekkig hoog.

Next please ;)
(en zoals al meermaals aangegeven, mijn grootste kritiek op Biden is NIET de economie of het tekort, maar wel zijn laksheid inzake criminaliteit en migratie)
 

Bijlagen

  • deficit usa.png
    deficit usa.png
    35,7 KB · Weergaven: 14
Voor de verandering ga ik in deze niet akkoord met de Republikeinen.

House passes International Criminal Court sanctions bill after prosecutor seeks Netanyahu warrant​


According to the legislative text, the bill would impose sanctions on individuals “engaged in any effort to investigate, arrest, detain or prosecute any protected person of the United States and its allies.

Een kwalijke evolutie.
 
Geen idee of het hier een goeie plek is, maar aangezien het over de verkiezingen/Donald Trump gaat (en buitenlandse inmenging):


Blijkt dus dat Chatbots van OpenAI mits betaling kunnen geprogrammeerd worden om via X antwoorden te geven die niet bepaald neutraal zijn :eek:

Maw, geen clickfarms of andere ouderwetse manieren meer nodig om de publieke opinie op socials te sturen. We laten het over aan gesofisticeerde chatGPT bots.
 

Voor mensen die het circus reeds van dichtbij volgen zal er niet veel nieuws tussen zitten maar zoals gewoonlijk wel enorm helder en goed gebracht en maakt duidelijk hoe gevaarlijk een tweede Trump termijn zou zijn en wat er op het spel staat.
 

Voor mensen die het circus reeds van dichtbij volgen zal er niet veel nieuws tussen zitten maar zoals gewoonlijk wel enorm helder en goed gebracht en maakt duidelijk hoe gevaarlijk een tweede Trump termijn zou zijn en wat er op het spel staat.
Wat u als gevaarlijk bestempeld is vr andere dan gewoon weer een heldere keuze pro 2de termijn Trump. Van beide kanten propaganda kanalen en in november zal wel duidelijk zijn wat de modale Amerikaan er mee zal doen ipv van de kritische Europeaan. Waarmee ik maar wil zeggen dat Europa hierin meestal een verkeerde kijk heeft op wat er leeft ginder.
 
Wat u als gevaarlijk bestempeld is vr andere dan gewoon weer een heldere keuze pro 2de termijn Trump. Van beide kanten propaganda kanalen en in november zal wel duidelijk zijn wat de modale Amerikaan er mee zal doen ipv van de kritische Europeaan. Waarmee ik maar wil zeggen dat Europa hierin meestal een verkeerde kijk heeft op wat er leeft ginder.
Klopt dat er propaganda van beide kanten komt maar in het geval van Trump is het nogal vrij duidelijk wie de betere keuze is.
Het John Oliver segment is gewoon een herinnering wat een 2de presidentschap van Trump zou kunnen voorstellen.
 
Klopt dat er propaganda van beide kanten komt maar in het geval van Trump is het nogal vrij duidelijk wie de betere keuze is.
Het John Oliver segment is gewoon een herinnering wat een 2de presidentschap van Trump zou kunnen voorstellen.
De betere keuze voor die mensen ginder zal werkgelegenheid zijn en met wie zij denken dat ze zullen beter af zijn. Zeker in de swing states. Zal wellicht close call worden zoals de voorbij edities.
 
Zet Biden straks stap achteruit in de presidentsrace? “Een mogelijke opvolger hadden ze een half jaar geleden al moeten beslissen”

De Democraten voelen de hete adem van Trump en maken zich vooral grote zorgen over de fitheid én de geschiktheid van Joe Biden om zijn Republikeinse rivaal te verslaan.
Bidens zoon Hunter is veroordeeld wegens illegaal wapenbezit, het waarderingscijfer van de zetelende president is met 37,4 procent even laag als wat Trump aan het eind van zijn termijn haalde en in de peilingen moet Biden zijn Republikeinse rivaal laten voorgaan. Op de vraag of beide bejaarde mannen nog geschikt zijn om het land te leiden, scoort Trump bovendien dubbel zo goed als Biden. De Democraten vrezen dat Biden zich op de koop toe zal verspreken, over zijn woorden zal struikelen of één van zijn gevreesde brain freezes zal krijgen tijdens het eerste debat op CNN, aanstaande donderdag. In dat geval zou de partijtop volgens steeds hardnekkigere geruchten een noodplan hebben om Biden uit de race om het Witte Huis te halen.

Voor professor Matthijs is dat geen realistisch scenario. “Wie zou hem opvolgen als presidentskandidaat? Zijn partij is zo verdeeld dat ze daar maanden over zou ruziën. Zoiets hadden ze een half jaar geleden moeten beslissen. En dan nog: wie zit er op de reservebank? Vice-president Kamala Harris heeft te weinig vrienden in de partij. Maar op de conventie in augustus kan Biden sowieso moeilijk weigeren presidentskandidaat te worden, hij won immers de voorverkiezingen.”

Dat er evenwel paniek heerst bij de Democraten, is voor Matthijs overduidelijk. “Zeker nu Trump in cruciale swing states zoals Wisconsin, Pennsylvania en Arizona al een hele tijd op kop staat in de peilingen. Daar zijn twee redenen voor. In de eerste plaats kiezen de mensen op basis van hun portemonnee, en door de hoge inflatie hebben ze veel koopkracht verloren. De regering-Biden komt uit een zwaar pandemieverhaal en bovendien slikken heel wat Amerikanen het niet dat er miljarden dollars letterlijk naar Oekraïne vliegen. Onder Trump waren zowel de tewerkstellingsgraad als de koopkracht hoger dan onder Biden. Ten tweede is er het thema migratie. Hoe haalde Biden het vorige week in zijn hoofd om een half miljoen mensen zonder papieren te regulariseren? Ook op het vlak van internationale politiek is de Democratische partij enorm verdeeld.”

Benieuwd hoe het eerste debat op CNN zal zijn. Als hij zich even goed kan "preppen" als op zijn State of the Union is zijn hachje even gered, maar lijkt me toch allemaal weinig bemoedigend voor Biden. Verderop in het artikel wordt geopperd dat Anthony Blinken wel een geschikte kandidaat zou kunnen zijn omdat hij toch al een tijdlang meeloopt in de federale administratie. Maar als er al van een switch sprake zou zijn, zou dit toch een enorme blammage betekenen voor de partij zo kort bij de eindmeet ...
 
De betere keuze voor die mensen ginder zal werkgelegenheid zijn en met wie zij denken dat ze zullen beter af zijn. Zeker in de swing states. Zal wellicht close call worden zoals de voorbij edities.
Dat wordt wel vaker gezegd, maar werkgelegenheid is echt niet de enige factor waarop gekozen wordt. Staat meestal in de zelfrapportering niet heel hoog, als ik me niet vergis?
1719241331873.png



Er zijn nog wel bekende outlets die met heel vergelijkbare cijfers komen.
En als je daar dan naar kijkt, is het met bijna al van die punten ook nog eens 50-50 wat dat betekent over hoe die aan te pakken. "Guns" kan betekenen ze afpakken, of ze net overal toelaten. Dus dat zijn helemaal geen rode of blauwe standpunten.

Maar ik ben het vooral op één vlak niet eens met je post: Dat wij, als "kritische Europeanen", geen mening zouden mogen hebben of iets gevaarlijk is of niet. Want daar zit voor mij wel een heel belangrijk verschil: Je kunt een rood of een blauw standpunt hebben over iets, maar als je ziet hoe hard sommige voorstellen of plannen van Trump indruisen tegen een vrije democratie, scheiding der machten en een ethische rechtstaat, dan mag je dat toch gevaarlijk noemen? Ook al omdat de rest van de wereld er wel een beetje mee te maken gaat hebben.
 
Wat u als gevaarlijk bestempeld is vr andere dan gewoon weer een heldere keuze pro 2de termijn Trump. Van beide kanten propaganda kanalen en in november zal wel duidelijk zijn wat de modale Amerikaan er mee zal doen ipv van de kritische Europeaan. Waarmee ik maar wil zeggen dat Europa hierin meestal een verkeerde kijk heeft op wat er leeft ginder.

Nee, je moet het filmpje eens bekijken. Wat Trump wil uitvoeren is effectief gevaarlijk. Voor Europa is Trump sowieso niet goed en eveneens gevaarlijk maar daar gaat het filmpje niet over. Hij is een gevaar voor het amerikaanse democratisch systeem. Zaken als P2025 en Schedule F zouden iedereen moeten doen huiveren. Trump wil zelfs in de publieke sector politieke loyaliteit boven expertise plaatsen waar die specialisten weinig tot zelfs helemaal niets met politiek te maken hebben en die juist gescheiden moeten blijven voor het goed functioneren van het land.
 

Voor mensen die het circus reeds van dichtbij volgen zal er niet veel nieuws tussen zitten maar zoals gewoonlijk wel enorm helder en goed gebracht en maakt duidelijk hoe gevaarlijk een tweede Trump termijn zou zijn en wat er op het spel staat.

Zoals gewoonlijk topnotch materiaal van John Oliver als je reeds anti-Trump bent en de gevaren van een 2e term inziet, maar als je hiermee gematigde conservatieven wil overtuigen, zou ik afraden uw stuk te starten met een fragment over trans rights.
Ten eerste is dat echt een marginaal kleine groep, rond de 1% van de volwassen bevolking, en ten tweede is dat voor vele zelfs gematigde conservatieven gewoon een struikelblok en versterk je enkel dat anti-"woke America" gevoel. Gegarandeerd dat er mensen afgehaakt hebben.

Als je mensen wil afraden om op Trump te stemmen, ga je toch moeten afkomen met dingen die hun persoonlijk raken. Die directe impact hebben op hun persoonlijke visie over "FREEEEEEDOOOOOOM".
Dat kwam gelukkig later in het stuk wel naar voor, maar naar mijn insziens te beperkt en waarschijnlijk te laat.
 
Het zal dus 4 jaar Trump worden. Zeer pijnlijke vertoning van Biden, "we finally beat Medicare".

Die man lijkt nu al niet meer helemaal geschikt om president te zijn, laat staan nog een dikke 4 jaar extra (wat in die aftakelende jaren een eeuwigheid is).
 
Biden is nog steeds een betere keuze dan Trump maar het debat heeft Biden geen goed gedaan. Hopelijk heeft hij het zelf door en gaat hij toch een stap opzij zetten. Misschien halen de democraten nog een wit konijn uit hun hoed?
Trump 2.0 zou enkel goed zijn voor dagelijks nieuwe memes.
 
Of selecteer een sterke running mate (Gavin Newsom?) die een prominente plaats krijgt in de campagne? Biden blijft op zijn plaats, en tussen de lijnen door weet iedereen dat er een aanzienlijke kans is dat die running mate president wordt. Win-win
 
Terug
Bovenaan