Maar moeten pivé-nieuwszneders neutraal zijn? Als jij straks je eigen nieuwszender, youtubekanaal, radiozender, podcast, ... maakt met je eigen middelen lig ik er niet wakker van wat je daar allemaal gaat verkondigen.
Maar als Twitter, een prive-bedrijf, Trump van zijn kanalen gooit, is het wel fout?
Twitter brengt geen nieuws he, Twitter laat mensen gewoon hun berichtjes plaatsen. Daarbij moeten ze inderdaad dezelfde discriminatiewetgevingen volgen als iedereen en kunnen ze niet zomaar mensen gaan bannen obv hun huidskleur of hun politieke mening.
Wil jij zeggen dat het een goede zaak is dat vermogenden de rest van de bevolking brainwashen door een quasi-monopolie te creëeren qua nieuws? Daar heb ik toch een heel andere mening over.
Nope, dat schreef ik niet en dat is ook nergens het geval hier.
Moet een krant dan elke lezersbrief publiceren?
voor zover ik weet niet , je bereikt natuurlijk niet de grote massa op kleinere platforms , en ik denk dat hij juridisch ook wel beseft dat hij zich beter kalm houdt nu
Nope, natuurlijk niet, maar een krant mag bijv. niet kiezen om haar krant niet te verkopen aan een groep mensen obv hun ras of hun politieke voorkeur.
Maar dat is toch ook niet wat twitter hier gedaan heeft ? Het staat iedereen vrij tweets te lezen, sommige mensen worden gewoon niet gepubliceerd
ahn wist ik nietKalm houden?
Hij heeft het leger opgedragen om een erehaag of zoiets te regelen, met kanonnen, hopen manschappen, overvliegende militaire vliegtuigen en zo meer, wanneer hij woensdag het Witte huis verlaat als beste president ooit!
Hij heeft toch iets overgehouden van zijn ontmoeting met Kim Jong-un
weer veel te naïef van mij om te denken dat hij in stilte zijn valies is aant maken om naar Florida te verhuizen 
Nope, Twitter verbiedt de toegang tot haar producten aan een hele reeks gebruikers, op basis van hun politieke overtuiging. Het gaat niet om enkele posts die niet gepubliceerd worden, het gaat tot botweg de hele toegang weigeren aan bepaalde groeperingen. Als HLN morgen weigert haar kranten te verkopen aan bepaalde mensen o.b.v. hun politieke overtuiging is dat net even verwerpelijk.
Neen, dat is niet wat Twitter doet. Trump kan nog steeds Twitter raadplegen en tweets van anderen lezen. En het gaat hier niet om een ban omwille van politieke overtuiging, maar omwille van een niet aflatende stroom aan fake news en opruiende hate-speech.
Helemaal niet, hoe zou Twitter Trump of wie dan ook kunnen bannen om dingen te lezen?
Twitter en Facebook ontzeggen niemand de toegang, ze blokkeren enkel accounts die de regels overtreden. Er is niks dat Trump en co tegenhoudt om een nieuwe account te starten en from scratch nieuwe volgers aan te trekken, zolang ze deze keer wel binnen de regels van het platform blijven.
Nope, Twitter dient om berichtjes te creëren en te delen, dat is hun main product (een platform aanbieden aan users om hun "tweets" te plaatsen).
Right, want bedrijven moeten zich houden aan de letter van hun marketing materiaal?
