yode92
Well-known member
Dat klopt toch ook niet. Dat het uit een labo kwam is altijd een valabele theorie geweest. Maar zeggen dat het express door China uit een labo was gelekt + al dan niet zelf het virus hadden gemaakt, daar kwam de kritiek op.
Amerikaanse Politiek - De regering Biden I
- Onderwerp starter Tweak37
- Startdatum
Tijdloos
Active member
De kritiek kwam op alles. Op het woord "china-virus" specifiek ook. Zeggen dat het altijd valabel is geweest klopt ook niet. Destijds werden posts die dergelijke dingen claimde verwijderd op facebook etc.
Niemand is hier toch Biden zijn slechte kanten aan het bedekken, maar je geeft een mening dat er over Trump wordt overdreven dus mensen geven aan waarom ze daarmee niet akkoord zijn hé. Het is IMO niet omdat er een zekere zweem van corruptie boven de politiek hangt, en de democraten zeker ook niet zuiver op de graat zijn, dat al wat Trump en zijn sekte doen maar "part of the game" is, en die indruk krijg ik uit jouw posts.
Hoe bedoel je "mocht niet"? Kreeg je daar een straf voor of was het gewoon niet handig om te zeggen zonder enig bewijs? Daarnaast is er een verschil tussen moedwillig uit het lab ontsnapt of door een ongeluk. Daarnaast heeft dat totaal niks te maken dat er medisch gezien vanalles niet klopte en daardoor Trump dat soort idiote uitspraken moest doen. Er is echt wel veel tijd gestoken in het virus gestoken en het proberen oplossen daarvan. Dit door de juiste mensen en niet door populisten die hun achterban wouden paaien.
D
Deleted member 451
Guest
Was die laatste zin echt nodig?Dat gaat toch wel een mooie impact hebben op hem en zijn kinderen.
Zielig leedvermaak, heeft imo geen plaats in een forumgedeelte als deze.
Trouwens, what goes around, comes around.
En wat je zegt is gewoon fout:
New Yorkse rechter stelt voormalig president Trump en zijn familiebedrijf aansprakelijk voor fraude
Donald Trump en zijn familiebedrijf The Trump Organization hebben volgens een rechter in New York jarenlang fraude gepleegd in de periode dat de Amerikaanse oud-president zijn zakenimperium opbouwde. Trump zou zijn eigen vermogen sterk overdreven hebben.
Volgende week begint pas het proces, pas eind december volgt een uitspraak .
jij doet alsof het nu al zeker is dat ze geen zaken meer gaan mogen doen.
Laatst bewerkt door een moderator:
D
Deleted member 5800
Guest
Zal wellicht gaan over het liegen van geheime informatie in e-mails.
"In various interviews, Clinton has said that "I did not send classified material, and I did not receive any material that was marked or designated classified."[108] However, in June and July 2016, a number of news outlets reported that Clinton's emails did include messages with some paragraphs marked with a "(c)" for "Confidential."[109][110] The FBI investigation found that 110 messages contained information that was classified at the time it was sent. Sixty-five of those emails were found to contain information classified as "Secret;" more than 20 contained "Top-Secret" information"
bron : https://en.wikipedia.org/wiki/Hillary_Clinton_email_controversy
of hij moet iets anders bedoelen
Tijdloos
Active member
Ik heb al meermaals gezegd dat ik pleit voor objectieve analyse van feiten. Als je dan nog steeds die mening krijgt dan lees je mijn posts maar half.
En ook hier zijn "sekte"...tja...
Ik bedoel exact gelijk ik ook post dat ze verwijderd werden.
Nee, dat was het niet. Toch bedankt voor het voorstel!
Akkoord, maar ook het idee dat het al in een labo ontstaan was, kon je niet posten.
Het zijn dan ook 2 aparte dingen. Hij die zegt dat alle pistes onderzocht moeten worden door medisch personeel (wat jij blijkbaar een domme statement acht), en zeggen dat het uit China komt.
Juist, want volgens jou heeft niemand van covid gebruik gemaakt om hun achterban te paaien?
Tijdloos
Active member
Hier ging het inderdaad wel over.Zal wellicht gaan over het liegen van geheime informatie in e-mails.
"In various interviews, Clinton has said that "I did not send classified material, and I did not receive any material that was marked or designated classified."[108] However, in June and July 2016, a number of news outlets reported that Clinton's emails did include messages with some paragraphs marked with a "(c)" for "Confidential."[109][110] The FBI investigation found that 110 messages contained information that was classified at the time it was sent. Sixty-five of those emails were found to contain information classified as "Secret;" more than 20 contained "Top-Secret" information"
bron : https://en.wikipedia.org/wiki/Hillary_Clinton_email_controversy
of hij moet iets anders bedoelen
Shotterke
Member
Hij heeft voor miljoenen/miljarden fraude gepleegd en we moeten dan medelijden hebben?Was die laatste zin echt nodig?
Zielig leedvermaak, heeft imo geen plaats in een forumgedeelte als deze.
Trouwens, what goes around, comes around.
En wat je zegt is gewoon fout:
New Yorkse rechter stelt voormalig president Trump en zijn familiebedrijf aansprakelijk voor fraude
Donald Trump en zijn familiebedrijf The Trump Organization hebben volgens een rechter in New York jarenlang fraude gepleegd in de periode dat de Amerikaanse oud-president zijn zakenimperium opbouwde. Trump zou zijn eigen vermogen sterk overdreven hebben.www.demorgen.be
VOlgende week pas volgt een uitspraak , jij doet alsof het nu al zeker is dat ze geen zaken meer gaan mogen doen.
Rechter heeft al beslist over zijn bedrijven in NY dat gaat niet meer veranderen want dat kan in een civiele zaak. Tenzij hij in beroep gaat natuurlijk maar daar zijn de mogelijkheden beperkt omdat het een civiele zaak is. Over andere zaken zoals de boete moet er inderdaad beslist worden dus nee wat ik zeg is niet fout.
Ja sorry, ik kijk naar wat je nog allemaal post buiten je oproep tot objectieve analyse. Concluderen dat het allemaal één pot nat is op basis van dat bleekwaterincident vind ik contradictorisch. Je blijft herhalen dat Biden ook heel wat verkeerd doet, maar dat is toch allemaal heel vaag hoor, terwijl er ondertussen al bakken incidenten over Trump bekend zijn, tot en met lopende rechtzaken. Ik heb hier de nood niet om iemand te overtuigen, maar het klinkt voor mij toch heel hard als een zekere vooringenomenheid.
En met sekte doel ik op de hardliners die bv. een democratische instelling bestormden omdat er "gefraudeerd" was volgens de grote leider. Dat is gewoon een personencultus, mensen die bij elke zweem van kritiek op Trump enkel kunnen besluiten dat het wel democratische propaganda moet zijn. Er is weinig verschil tussen zo'n mensen en mensen die geloven dat al wat de bijbel tegenspreekt een test van god is om de ware gelovigen te filteren IMO.
D
Deleted member 451
Guest
Donald Trump found liable for fraud in New York civil case
A New York judge found Donald Trump and his family business fraudulently inflated the value of his properties and other assets, in a major defeat for the former U.S. president that could severely hamper his ability to do business in the state.
Nergens vind ik terug dat hij zeker al geen zaken meer mag doen in NY.
Kan je dat zwart op wit aantonen?
Donald Trump committed fraud for years by inflating his worth to banks and insurers, a New York judge finds
A judge invoked 'Groundhog Day,' and the Marx Brothers in a scathing pre-trial ruling that threatens Trump's real-estate empire.
www.businessinsider.com
overal lees ik hetzelfde hoor "wants him to ban doing business in NY".
yode92
Well-known member
Zeker dat ze het ook effectief zo verwoorden en niet alludeerden op express laten ontsnappen? Ik heb nergens zo'n comments zien verwijderd worden eigenlijk.
Hangt misschien af van de manier van posten? Wanneer je het als een soort feit brengt, is het gewoon fake news en terecht dat het verwijderd wordt.
Ik acht die uitspraak over bleekmiddel absoluut dom. Hij had ook kunnen zeggen "we moeten alle pistes onderzoeken". Wat trouwens ook gewoon gedaan werd. Dit is toch exact wat we die 4 jaren onder Trump steeds opnieuw gehoord hebben "hij bedoelt het niet zo, hij bedoelt ...". Misschien moet de beste man dan gewoon zijn mond houden ipv dingen te zeggen die hij niet zo bedoelt?
Zeg ik nergens. Er zijn er genoeg geweest, maar toch vooral uit de meer extremere hoeken.
Shotterke
Member
https://iapps.courts.state.ny.us/nyscef/ViewDocument?docIndex=tTcU_PLUS_uJJ8i5XjrCTSNk2eA==Donald Trump found liable for fraud in New York civil case
A New York judge found Donald Trump and his family business fraudulently inflated the value of his properties and other assets, in a major defeat for the former U.S. president that could severely hamper his ability to do business in the state.www.reuters.com
Nergens vind ik terug dat hij zeker al geen zaken meer mag doen in NY.
Kan je dat zwart op wit aantonen?
Donald Trump committed fraud for years by inflating his worth to banks and insurers, a New York judge finds
A judge invoked 'Groundhog Day,' and the Marx Brothers in a scathing pre-trial ruling that threatens Trump's real-estate empire.
overal lees ik hetzelfde hoor "wants him to ban doing business in NY".
Here you go.
Edit:
Volgens mij interpreteer je mijn post op de verkeerde manier.
Wat al beslist is door de rechter is dat hij zijn bedrijven moet ontbinden.
Het andere stuk over zaken doen met bedrijven in NY is iets wat de komende dagen duidelijk zal worden wanneer mensen met meer verstand de impact hiervan kunnen uitleggen.
Waarover er nog beslist moet worden is het volgende:
Belangrijke opmerking hierbij is dat omdat het een civiele rechtzaak is dat dit niet met een jury zal zijn.
Laatst bewerkt:
D
Deleted member 451
Guest
Dat is daar ook nergens in terug te vinden.
Facebook no longer treating 'man-made' Covid as a crackpot idea
Facebook’s policy tweak arrives as support surges in Washington for a fuller investigation into the origins of Covid-19.
www.politico.com
Dat gebeurde wel degelijk.
Tijdloos
Active member
Er zijn zeker nog cases, maar daarom zeg ik ook dat ik eigenlijk gewoon in dit geval wou zeggen dat dat niet was wat hij zei. Ik heb de zin nog de energie niet om hier over-the-top uitgebreide posts te gaan maken terwijl 5 man me met comments bombardeert. Die van jou zijn gelukkig nog grotendeels to the point, maar er zijn er andere die gewoon wat nest op de hoop gooien en ja zo kan je bezig blijven.
Biden heeft bijvoorbeeld een vrij rijke geschiedenis vol met racistische opmerkingen. Kan je redelijk veel over vinden.
Je ziet ze natuurlijk niet als ze verwijderd zijn hé...maar nee, ik ga nu geen blogs afstromen om te zien wie boos was dat zijn fb post verwijderd was. Ja er zijn bewijzen dat twitter-medewerkers en facebook (meta) wel degelijk een zware bias had en dit afdwong op gebruikers. Hier kan je zelf heel makkelijk info rond vinden als je je eigen mening wil vormen.
Maar je zegt wel fake news, maar wat is fake news? Dingen die feitelijk niet kloppen? Want dan bracht MvR ook enorm veel fake news? Of was dat niet fake omdat dat het standpunt van de overheid was?
Als je zijn woorden exact neemt zegt hij nog steeds niet wat jij er van maakt. Ik zeg niet "hij bedoelt" ik zeg letterlijk wat hij zei. Dus maak er nu ook niets anders van.
"en niet door populisten die hun achterban wouden paaien."
Iets wat (nog) geen feit is, als een feit voorstellen.
Van Ranst heeft zeker domme uitspraken gedaan, maar dan vooral buiten zijn vakgebied? Dat binnen zijn vakgebied zaken veranderen, maakt het nog geen fake news. Zo werkt wetenschap. Soms zijn er meerdere bevindingen nodig om andere inzichten te krijgen.
Hij was trouwens geen spreekbuis van de overheid, dus geen idee welk standpunt van de overheid hij als fake news verkondigde?
Oké, het was een enorme intelligente uitspraak.
Exact. Staat nergens "niemand anders".
Tijdloos
Active member
Je kan een lezing van Van Ranst vinden waar hij zelf zegt dingen anders voor te stellen (en ook foutief) om bepaalde belangen uit te spelen.
Bijvoorbeeld de "mondmaskers werken niet" ook al weten we dat ze wel werken maar willen we er voldoende voor de zorg behouden.
Bedankt, goed inzicht!
Stel het dan ook niet voor alsof mensen die medisch onderzoek deden geen eigen belangen hadden.