Amerikaanse Politiek - De regering Biden I

[eS]

De zaken waarvoor Trump impeached kan worden, kan je niet meer op een hand tellen. Vraag is of de GOP de constitutie eindelijk boven z'n eigen postjes wil plaatsen.

De constitutie maakt geen zak uit voor de GOP, de vraag is voor hen vooral wat tactisch het slimste is: Via impeachment het Trump onmogelijk maken om nog president te worden en hopen dat zijn achterban het na 4 jaar hun vergeeft, of niks doen en hopen dat Trump tegen 2024 geen ambities meer heeft om nog op te komen of het fysiek niet meer kan.

 

[Mr.Fingers]

Bijkomend: wàt als Eric, Don Jr. of Ivanka zich kandidaat gaan stellen.

 

[de hamster]

Bijkomend: wàt als Eric, Don Jr. of Ivanka zich kandidaat gaan stellen.

Je kan enkel hopen dat de Trump naam verbrand is voor het grootste deel van de GOP, ik denk ook niet dat er iemand op inteelt Eric zit te wachten. Ivanka heeft uiteraard wel degelijk charisma, maar of de GOP echt weer voor een Trump zou gaan na dit alles? Unlikely.

 

[kay-gell]

Je kan enkel hopen dat de Trump naam verbrand is voor het grootste deel van de GOP, ik denk ook niet dat er iemand op inteelt Eric zit te wachten. Ivanka heeft uiteraard wel degelijk charisma, maar of de GOP echt weer voor een Trump zou gaan na dit alles? Unlikely.

Time will tell.
Mijn gok is dat em nog een soort van beweging gaat willen opzetten die stilletjes aan een stille dood sterft.

Maar zoals gezegd toch ook wel een gevaar als hij opnieuw zoveel volk op de been krijgt en niemand er is om hem van Twitter te houden als de boel dan ontploft.

 

[ugar]

Laten we hopen dat Trump haar geen gratie geeft.

https://www.washingtonpost.com/politics/dominion-sues-pro-trump-lawyer-sidney-powell-seeking-more-than-13-billion/2021/01/08/ebe5dbe0-5106-11eb-b96e-0e54447b23a1_story.html

 

[ugar]

Richard Barnett, de man die gefotografeerd werd in de stoel van Pelosi, is vandaag officieel gearresteerd. Hij wordt van meerdere misdrijven beticht "entering and remaining on restricted grounds" , "violent entry" en "theft of public property".

 

[ugar]

Nog een ander dieptepunt in de VS.
De VS heeft weer twee dagen na mekaar een absoluut record neergezet, zowel wat betreft aantal nieuwe besmettingen ( 261212>280352 besmettingen) als aantal doden (4100>4223 doden)
Toen Biden midden november aangaf dat er tegen de inauguratie de teller mogelijk op 400 000 doden zou staan tgv COVID, was er kritiek dat hij te pessimistisch was en overdreef. Maar met 374200 doden op de teller gisterenavond, en met nog 13 dagen tot zijn inauguratie, ziet het er naar uit dat er meer dan 400 000 slachtoffers zullen zijn.

 

[ugar]

Nieuwe beelden van het incident waarbij de eerste dode valt

https://www.washingtonpost.com/investigations/2021/01/08/ashli-babbitt-shooting-video-capitol/

Heel duidelijk dus wat er is gebeurd. Ze is geen onschuldige slachtoffer, maar probeert mee in te breken in speaker's corner, op 't ogenblik dat men er nog volksvertegenwoordigers aan 't evacueren is.

 

[ugar]

Biden enorm scherp voor Trump.

 

[Shotterke]

Trump heeft eindelijk een perma ban te pakken op Twitter. 6+ jaar te laat maar goed ...

https://twitter.com/i/web/status/1347684877634838528

 

[Tonerider]

scherp naar Trump, maar wat een verademing in respect naar de journalisten toe en in het vormen van een deftig antwoord.

 

[de hamster]

De persoon die al vier jaar lang, en nog steeds, de volledige controle over het grootste nucleaire wapenarsenaal ter wereld heeft.....wordt ongeschikt geacht om een Twitter of Facebook account te hebben.


Dubbel ironisch als je bedenkt dat het deels door diezelfde social media als Facebook en Twitter is dat President Evil uberhaupt verkozen geraakt is.

 

[ShovShov]

Ik houd zijn linkedin pagina nu met argusogen in de gaten.

 

[zwarten]

Trump gebanned.
Parler uit de app store
War room van bannon gebanned.
Nu 230 finaal van de baan is duwen ze wel hard door

 

[kriskap]

Hoe meer men mensen het zwijgen oplegt hoe meer de achterban de persoon of ideologie blind zal volgen ,hij had nog bijna de helft van stemmen en zo denk ik dat er nog meer verdeeldheid en geweld zal komen.

 

[ugar]

Er zouden in extreem-rechtse kringen op twitter berichten circuleren om het Capitol een tweede keer te bestormen op 17 januari, alsook aanvallen op andere staatsgebouwen...

 

[StevenFM]

Hoe meer men mensen het zwijgen oplegt hoe meer de achterban de persoon of ideologie blind zal volgen ,hij had nog bijna de helft van stemmen en zo denk ik dat er nog meer verdeeldheid en geweld zal komen.

Denk dat onderzoek duidelijk aantoonde dat in het geval van Facebook 60% van de mensen in zo'n fringe groepen terecht komt op aanraden van Facebook zelf. Sociale media hebben een grote rol gespeeld in de toenemende polarisatie en het wordt verdomme tijd dat ze eens verantwoordelijkheid gaan nemen.

Zowel politiek en bedrijfswereld moet nu een duidelijk signaal sturen dat een president die een coup probeert te plegen een gevaar is voor de maatschappij.

 

[Nahrtent]

Geen idee of dit een goede zet is van Twitter op dit moment.

 

[kay-gell]

Ik snap de logica en het is een bedrijf dat vrij staat om te doen wat ze willen natuurlijk.

Maar social media, en zeker op die schaal, zijn geen gewone bedrijven meer waarvan de gevolgen van hun beslissingen een kleine impact hebben.
Het zijn informatie platforms met gigantisch bereik en invloed. Wat dan aan de ene kant ook wel het gevaar is om iedereen maar alles te laten zeggen wat ze willen.
Ik heb hier zelf letterlijk gezegd dat daar bij Trump ook echt een gevaar zou kunnen inzitten door dat hij op Twitter de gemoederen zou kunnen verhitten.

Maar aan de andere kant ben ik geen voorstander om mensen en dan zeker politici toegang tot social media te ontzeggen. Het schept mijns inziens een precedent en, zeker in deze, kan hij ook gaan zwaaien dat big tech tegen hem zijn wat een averechts effect kan hebben.

Dus snap ik de beslissing: ja. Vind ik het een goede: ik denk het niet

 

[bassie82]

Ik snap de logica en het is een bedrijf dat vrij staat om te doen wat ze willen natuurlijk.

Maar social media, en zeker op die schaal, zijn geen gewone bedrijven meer waarvan de gevolgen van hun beslissingen een kleine impact hebben.
Het zijn informatie platforms met gigantisch bereik en invloed. Wat dan aan de ene kant ook wel het gevaar is om iedereen maar alles te laten zeggen wat ze willen.
Ik heb hier zelf letterlijk gezegd dat daar bij Trump ook echt een gevaar zou kunnen inzitten door dat hij op Twitter de gemoederen zou kunnen verhitten.

Maar aan de andere kant ben ik geen voorstander om mensen en dan zeker politici toegang tot social media te ontzeggen. Het schept mijns inziens een precedent en, zeker in deze, kan hij ook gaan zwaaien dat big tech tegen hem zijn wat een averechts effect kan hebben.

Dus snap ik de beslissing: ja. Vind ik het een goede: ik denk het niet

Het is en blijft een bedrijf.
Als mensen dat niet beseffen gaat het niet goed komen. Alles wat ze doen is om winst te maken. Dit zie je ook op bv facebook waar je ook constant in dezelfde cirkel bezig bent.
Sociale media is mss wel handig en leuk maar het gaat nooit een plaats worden voor volledige vrije meningsuiting. Gewoon al door de terms and conditions.