Algemene fora

[Carrion]

Bon:

Ging het topic over illegale onderwerpen? Nee
Ging het topic over pornografie? Nee
Was het topic racistisch? Nee
Was het topic aanstootgevend? Nee
Was het topic schadelijk voor anderen? Nee
Was de inhoud van de openingspost intimiderend? Nee
Was de inhoud van de openingspost bedreigend? Nee
Was de inhoud van de openingspost ongepast? Nee
Was de inhoud van de openingspost beledigend? Nee

Ging het topic over iets belachelijk? Nee
Was het topic onnuttig? Nee
Was het topic ongewenst? Nee

Sorry, maar geen enkele van de door jullie opgestelde regels ondersteunen de actie die genomen is. En onder handhaving valt het ook niet. Tenzij je zegt dat handhaving eigenlijk wilt zeggen "Het topic/de post is niet tegen de regels, maar het is gewoon niet naar ons goesting dus weg ermee.". En dan trekt die regel gewoon op niets.

En als het niveau te laag is, dan vraag ik mij af waarom dat topic Wat zijn de "exacte" fiscale voordelen voor gehuwde mensen? nog altijd open is. Want die openingspost is evenzeer niets waard.

Maar kom, ik ga hier nu niet heel mijn avond spenderen aan het verdedigen van een topic dat mij sowieso al geen bal interesseerde.

 

[Loser]

Bon:

Ging het topic over illegale onderwerpen? Nee
Ging het topic over pornografie? Nee
Was het topic racistisch? Nee
Was het topic aanstootgevend? Nee
Was het topic schadelijk voor anderen? Nee
Was de inhoud van de openingspost intimiderend? Nee
Was de inhoud van de openingspost bedreigend? Nee
Was de inhoud van de openingspost ongepast? Nee
Was de inhoud van de openingspost beledigend? Nee

Ging het topic over iets belachelijk? Nee
Was het topic onnuttig? Nee
Was het topic ongewenst? Nee

Sorry, maar geen enkele van de door jullie opgestelde regels ondersteunen de actie die genomen is. En onder handhaving valt het ook niet. Tenzij je zegt dat handhaving eigenlijk wilt zeggen "Het topic/de post is niet tegen de regels, maar het is gewoon niet naar ons goesting dus weg ermee.". En dan trekt die regel gewoon op niets.

Je vroeg de regels, die heb ik gelinkt. Het andere deel was dat de moderatie zal oordelen over ja of nee.

En die inhoud vonden we ongepast, onnuttig en de reacties en de toon ongewenst. Modereren is altijd de balans vinden. Het huis moet een beetje proper blijven, maar het moet ook los en plezant blijven. En we doen dat met plezier, met overleg en altijd met de community in het achterhoofd. Ik denk alleen dat verzuipen in de onzin ook niet erg plezant is.

 

[Str8_6]

Ik had tot nu toe niet door dat het een serieus topic was en dat het in algemeen stond. Best dat het gesloten (met dank aan Coldplayke) was voor ik mijn geniale reactie kon posten of ik had strafpunten.

Dusja eerst had ik een wtf gevoel bij het sluiten ervan, maar nu ik weet waar het stond begrijp ik het volledig.

 

[Voidski]

Bon:

Ging het topic over illegale onderwerpen? Nee
Ging het topic over pornografie? Nee
Was het topic racistisch? Nee
Was het topic aanstootgevend? Nee
Was het topic schadelijk voor anderen? Nee
Was de inhoud van de openingspost intimiderend? Nee
Was de inhoud van de openingspost bedreigend? Nee
Was de inhoud van de openingspost ongepast? Nee
Was de inhoud van de openingspost beledigend? Nee

Ging het topic over iets belachelijk? Nee
Was het topic onnuttig? Nee
Was het topic ongewenst? Nee

Sorry, maar geen enkele van de door jullie opgestelde regels ondersteunen de actie die genomen is. En onder handhaving valt het ook niet. Tenzij je zegt dat handhaving eigenlijk wilt zeggen "Het topic/de post is niet tegen de regels, maar het is gewoon niet naar ons goesting dus weg ermee.". En dan trekt die regel gewoon op niets.

En als het niveau te laag is, dan vraag ik mij af waarom dat topic Wat zijn de "exacte" fiscale voordelen voor gehuwde mensen? nog altijd open is. Want die openingspost is evenzeer niets waard.

Maar kom, ik ga hier nu niet heel mijn avond spenderen aan het verdedigen van een topic dat mij sowieso al geen bal interesseerde.

Geen enkel van de vier eerste reacties kwam nog maar in de buurt van een serieus antwoord. Nu niet doen alsof dat een serieus topic was. Moderatie heeft dat echt wel terecht gesloten. Moest dat in het zwam gedeelte hebben gestaan was de discussie er ook niet geweest.

 

[Avondland]

Het leek me toch wel duidelijk dat het om een trolltopic ging. Zoiets kan in zwam nog, maar niet in een normaal forumgedeelte.

 

[Hit Hard]

Best dat het gesloten (met dank aan Coldplayke) was voor ik mijn genitale reactie kon posten of ik had strafpunten.

Ge waart de t vergeten te typen.

 

[Cattadelic]

Ik zou met aandrang willen vragen dat je die vrouwonvriendelijkheid in je post achterwege laat, want zoiets heeft hier echt geen plaats.

Dat terzijde, zoals Loser zei nodigde dat topic met die beginpost niet uit tot een zinvolle thread, vandaar dat die ook terecht gesloten werd.

Vrouwonvriendelijk?

U mag geen inhoud op BeyondGaming plaatsen die illegaal, pornografisch, racistisch, aanstootgevend of anderszins schadelijk is voor anderen. Dit omvat inhoud die intimiderend, bedreigend, ongepast of beledigend is.

Dus praten over piemels is blijkbaar aanstootgevend, schadelijk en ongepast? Waarvan akte.

Het leek me toch wel duidelijk dat het om een trolltopic ging. Zoiets kan in zwam nog, maar niet in een normaal forumgedeelte.

Niet bedoeld als troll topic, anders had ik het wel in zwam geplaatst. Kwam die studie tegen en vroeg me af in hoeverre die cijfers “kloppen”. Nothing more nothing less. Geen idee welk stukje proza ik er nog bij had moeten pennen.

 

[Loser]

Dus praten over piemels is blijkbaar aanstootgevend, schadelijk en ongepast? Waarvan akte.

Als je doof bent voor enige vorm van nuance of context, kan dat de conclusie zijn, ja.
Anders is de conclusie dat dit topic ongewenst was, en de reacties erin aanstootgevend en ongepast. Die uitleg staat hier.

Verder hebben wij ons standpunt over deze specifieke ingreep duidelijk toegelicht, en heeft de community ook van zich laten horen. Dan rest er mij niks anders dan de openingspost nog eens te quoten:

Heb je opmerkingen over de algemene aanpak van de moderatie in dit subforum, dan kunnen die hier besproken worden. Specifieke ingrepen zullen hier niet worden behandeld, dat mag in pm.

En als elk antwoord een quote wordt van een vorig antwoord, sluiten we beter hier af.

 

[Cattadelic]

Als je doof bent voor enige vorm van nuance of context, kan dat de conclusie zijn, ja.
Anders is de conclusie dat dit topic ongewenst was, en de reacties erin aanstootgevend en ongepast. Die uitleg staat hier

Ik haalde gewoon jouw vetgedrukt woorden aan?

Verder hebben wij ons standpunt over deze specifieke ingreep duidelijk toegelicht, en heeft de community ook van zich laten horen. Dan rest er mij niks anders dan de openingspost nog eens te quoten

Dan zal ik ook maar besluiten met de woorden van een wijs politicus: Het is tijd om op de knieën te gaan zitten, mond open te doen en te slikken.

Maar de moderatie kan misschien in de toekomst misschien ook wat meer nuance leggen in hun topicsluitende posts dan gewoon “niveau”

 

[Carrion]

Parents say the nastiest things!

Ik ben echt niet de enige die dingen zegt tegen z'n kind genre: - Stop! Niet bougeren of ge drupt alles onder! (Ode aan Trump!) - Ik wil gewoon dat je een klein beetje in je mond steekt, da's alles! Beloofd! - als ge die der nu niet insteekt, ga ik het doen hè! Kortom: welke dingen zeg jij...

www.beyondgaming.be

Is dit dat befaamde niveau waar ik over gehoord heb?

 

[Loser]

Parents say the nastiest things!

Ik ben echt niet de enige die dingen zegt tegen z'n kind genre: - Stop! Niet bougeren of ge drupt alles onder! (Ode aan Trump!) - Ik wil gewoon dat je een klein beetje in je mond steekt, da's alles! Beloofd! - als ge die der nu niet insteekt, ga ik het doen hè! Kortom: welke dingen zeg jij...

www.beyondgaming.be

Is dit dat befaamde niveau waar ik over gehoord heb?

Bedankt voor de report, we behandelen die zo snel mogelijk

 

[Carrion]

Bedankt voor de report, we behandelen die zo snel mogelijk

Je kent mij eh, behulpzaam tot in de kist.

Ter verduidelijking, die thread moet voor mij niet weg ofzo eh. Maar ik vond het gewoon een beetje grappig

 

[nestorius]

Je kent mij eh, behulpzaam tot in de kist.

Ter verduidelijking, die thread moet voor mij niet weg ofzo eh. Maar ik vond het gewoon een beetje grappig

Toch niet de inhoud?

 

[Loser]

Je kent mij eh, behulpzaam tot in de kist.

Ter verduidelijking, die thread moet voor mij niet weg ofzo eh. Maar ik vond het gewoon een beetje grappig

Mijn post was een "subtiele" verwijzing naar de reportknop die je kunt gebruiken als je iets niet vindt kunnen. Daar dient deze thread niet voor.
Maar blijkbaar vond je de thread, die je hier aanhaalde als te laag van niveau, niét te laag van niveau. Dus vraag ik me al helemaal af waarom er hier gepost moest worden. Over een 'probleem' dat je eigenlijk helemaal geen probleem vindt.

Maar de report is afgehandeld, topic is gesloten.

 

[Carrion]

Mijn post was een "subtiele" verwijzing naar de reportknop die je kunt gebruiken als je iets niet vindt kunnen. Daar dient deze thread niet voor.
Maar blijkbaar vond je de thread, die je hier aanhaalde als te laag van niveau, niét te laag van niveau. Dus vraag ik me al helemaal af waarom er hier gepost moest worden. Over een 'probleem' dat je eigenlijk helemaal geen probleem vindt.

Maar de report is afgehandeld, topic is gesloten.

Ik vond het niveau in dat absoluut laag. Maar het is niet omdat ik iets debiel vind dat het daarom weg moet als andere mensen zich daar wat in kunnen amuseren. Ik blijf dan wel gewoon weg uit het topic.

Mij ging het er gewoon om dat bij het vorige topic de moderatie er als de pinken bij was om het te sluiten.

 

[Loser]

Ik vond het niveau in dat absoluut laag. Maar het is niet omdat ik iets debiel vind dat het daarom weg moet als andere mensen zich daar wat in kunnen amuseren. Ik blijf dan wel gewoon weg uit het topic.

Mij ging het er gewoon om dat bij het vorige topic de moderatie er als de pinken bij was om het te sluiten.

Dus om aan te tonen dat we met 2 maten en 2 gewichten zouden werken. Dan ben ik blij dat we je hebben kunnen geruststellen en hebben kunnen laten zien dat dat niet zo is. Graag de volgende keer de reportfunctie gebruiken; de reporter beslist niet of het dicht gaat of niet, dat doet de moderatie.

 

[nestorius]

Ik vond het niveau in dat absoluut laag. Maar het is niet omdat ik iets debiel vind dat het daarom weg moet als andere mensen zich daar wat in kunnen amuseren. Ik blijf dan wel gewoon weg uit het topic.

Mij ging het er gewoon om dat bij het vorige topic de moderatie er als de pinken bij was om het te sluiten.

Ik zie niet in hoe wij als leden kunnen weten hoe snel de moderatie was om een topic te sluiten, imo is het nu niet alsof het ene direct gesloten was na de openingspost en bij de andere eerst enkele pagina's aan reply's gepost geweest zijn.

 

[Deleted member 3056]

Julietje zegt in kids say the darndest things topic 'ik ga de poes aaien'
BG be like===>
Papa van Julietje zegt in parents say the natiest things 'ik ga de poes aaien'
Diezelfde BG be like ===>
Mss mocht de topic wel blijven met als titel "parents say the darndest things"
Raar.
Idem dito met piemeltopic.
Totaal geen toegevoegde waarde maar dat waren topics als 'scheten laten in bijzijn van partner', "slaap/douch je naakt", "welke onderbroek draag je", "hoeveel keer seks per week" ook niet en volgens mij bestaan die nog steeds.

 

[Loser]

Julietje zegt in kids say the darndest things topic 'ik ga de poes aaien'
BG be like===>
Papa van Julietje zegt in parents say the natiest things 'ik ga de poes aaien'
Diezelfde BG be like ===>
Mss mocht de topic wel blijven met als titel "parents say the darndest things"
Raar.
Idem dito met piemeltopic.
Totaal geen toegevoegde waarde maar dat waren topics als 'scheten laten in bijzijn van partner', "slaap/douch je naakt", "welke onderbroek draag je", "hoeveel keer seks per week" ook niet en volgens mij bestaan die nog steeds.

Een topic vol platte dubbelzinnigheden die niet bepaald opzienbarende of grappige uitspraken zijn, maar eerder voorspelbare clichegrapjes, tegenover een topic voor grappige uitspraken van je kindje. Welja. Wat is bijlange na niet hetzelfde, en dat zag je al meteen.

En je vraag of het er wel had mogen staan onder een andere titel, is eigenlijk de vraag of een ander topic wel had gekund. Dat kan, ja. We hebben namelijk wel meer topics die wel kunnen.

Maar we zijn aan het kijken of we aan deze vraag naar zulke topics kunnen voldoen en laten daar nog wel iets over weten.

 

[Loser]

En zoals beloofd: https://www.beyondgaming.be/threads/slowchat-zwam-offtopic.21307/