Algemene fora

[MisterV]

Naar aanleiding van het gedoe rond "wat kan wel in slowchat en wat hoort er in zwam": Hoe zit het met de laatste posts in slowchat? Wordt dat een wis- en strafpuntenfestijn van zodra ik daarop reageer omdat we dan weer in de MisterV & @Mulan sfeer zitten? (ja, ik weet dat over en weer gezwam/geflirt in zwam hoort, ik heb het over één reactie daarop)

@MisterV Nou. Weet je ook weer waar je tegen op mag boksrn.

‘En toen kwam er een meneer met een grote V op zijn shirt en bokste papa zomaar in de kroonjuwelen, mama! Ik wil elke week naar de herenkleedkamer, mama!’

En wat met dit soort op de man & vrouw spelen?

Dat hij daarom hier niet op zijn plaats zit... het moet niet in iedere topic een kinderspeeltuin worden met jouw clickje mister v, slyke, anyana.

Maar het meest flagrante is toch wel dat clickje i.p.v. kliekje!

 

[coldplayke]

Naar aanleiding van het gedoe rond "wat kan wel in slowchat en wat hoort er in zwam": Hoe zit het met de laatste posts in slowchat? Wordt dat een wis- en strafpuntenfestijn van zodra ik daarop reageer omdat we dan weer in de MisterV & @Mulan sfeer zitten? (ja, ik weet dat over en weer gezwam/geflirt in zwam hoort, ik heb het over één reactie daarop)


En wat met dit soort op de man & vrouw spelen?

Maar het meest flagrante is toch wel dat clickje i.p.v. kliekje!

Die posts en reacties daarop horen voor mij weer meer thuis in zwam. We lezen niet altijd gelijk mee, maar als je de bui al voelt hangen, kan je wel de posts in zwam quoten en daar verder doen.

Pitomaan is zonet geband als trollaccount.

 

[Avi]

Die posts en reacties daarop horen voor mij weer meer thuis in zwam. We lezen niet altijd gelijk mee, maar als je de bui al voelt hangen, kan je wel de posts in zwam quoten en daar verder doen.

Pitomaan is zonet geband als trollaccount.

Toch wel een pluim voor jullie reactiesnelheid. Gisteren starten iemand een thread van bodemniveau en jullie zaten er meteen op. Als het goed is mag het ook gezegd. uimpje:

 

[Cattadelic]

Toch wel een pluim voor jullie reactiesnelheid. Gisteren starten iemand een thread van bodemniveau en jullie zaten er meteen op. Als het goed is mag het ook gezegd. uimpje:

Tja, het is niet omdat het u niet interesseert dat het dan per definitie bodemniveau is hè. Heeft er iemand een reportje gemaakt misschien?

Bovendien wel redelijk frappant dat een vrouwelijke mod een discussie over piemels met de comment "niveau" komt sluiten. Ik ga er toch ook niet over komen mekkeren als de vrouwen over hun foef willen babbelen?

 

[Mulan]

Tja, het is niet omdat het u niet interesseert dat het dan per definitie bodemniveau is hè. Heeft er iemand een reportje gemaakt misschien?

Bovendien wel redelijk frappant dat een vrouwelijke mod een discussie over piemels met de comment "niveau" komt sluiten. Ik ga er toch ook niet over komen mekkeren als de vrouwen over hun foef willen babbelen?

Ik zie nu echt niet in wat het geslacht van de mod in kwestie er toe doet.
Ik was me er niet van bewust dat enkel mannen over mannenzaken een mening mogen hebben en enkel vrouwen over vrouwenzaken.

 

[Cattadelic]

Ik zie nu echt niet in wat het geslacht van de mod in kwestie er toe doet.
Ik was me er niet van bewust dat enkel mannen over mannenzaken een mening mogen hebben en enkel vrouwen over vrouwenzaken.

Het was een poll over ons lid, daar kan je niet over meebabbelen als je er geen hebt he

 

[Mulan]

Het was een poll over ons lid, daar kan je niet over meebabbelen als je er geen hebt he

Ze heeft er misschien al meer gezien in haar leven dan jij? Dat weet jij niet.

Moderatoren, los van geslacht, grijpen in in de deelfora waarvoor zij bevoegd zijn. Meer moet je daar niet achter zoeken.

 

[nestorius]

Het was een poll over ons lid, daar kan je niet over meebabbelen als je er geen hebt he

Jongens, gaan we echt afzakken naar zulk bedroevend niveau?

 

[Cattadelic]

Jongens, gaan we echt afzakken naar zulk bedroevend niveau?

Leg uit?

 

[Loser]

Tja, het is niet omdat het u niet interesseert dat het dan per definitie bodemniveau is hè. Heeft er iemand een reportje gemaakt misschien?

Bovendien wel redelijk frappant dat een vrouwelijke mod een discussie over piemels met de comment "niveau" komt sluiten. Ik ga er toch ook niet over komen mekkeren als de vrouwen over hun foef willen babbelen?

Ik heb even nagedacht over hoe ik hierop kon reageren, maar ik ga het gewoon houden op de melding dat deze thread er is voor feedback over de moderatie. Die horen we graag, (constructief) negatief of positief. Indien positief, dan is constructief niet nodig, dat mag ook ronduit slijmen zijn. Respectloze commentaren over gender of geslacht van onze moderatoren zonder dat die ter zake doen, vallen daar doorgaans niet onder.

Als er een report is gemaakt, dan juichen we dat toe. Want dat helpt ons namelijk om het huis een beetje proper te houden. Voor de rest mag de Kruistocht (see what I did there) stoppen.

 

[Voidski]

Leg uit?

Het niveau in uw posts, zoals die Nestorius quote, wijst meer op bijzonder slecht gecamoufleerd trol gedrag dan iets anders. Zo'n topic moet je gewoon snel sluiten want daar gaat nooit een deftige discussie over ontstaan.

 

[nestorius]

Leg uit?

Als we elke mening over iets gaan beperken tot het feit dat je enkel mag reageren als je er kennis van hebt mag iedereen hier gewoon over alles zijn muil houden. En ook mag men echt wel gaan vragen om het niveau toch enigzins aanvaardbaar te houden. Imo horen topic als "een grower of een shower" gewoon in zwam.

 

[BlackOccult]

Bovendien wel redelijk frappant dat een vrouwelijke mod een discussie over piemels met de comment "niveau" komt sluiten. Ik ga er toch ook niet over komen mekkeren als de vrouwen over hun foef willen babbelen?

Mijn excuses, ik zag niet meteen in hoe daar meer woorden dan dat moesten aan vuil gemaakt worden, net zoals aan deze post.

 

[Carrion]

Niet dat ik dat topic zo bijster interessant vond, maar ik snap hier nu toch ook niet waarom dat topic gesloten moest worden? Op zich hadden daar wel gerust interessante discussies kunnen ontstaan aangezien het formaat bij veel mannen toch issues kan geven qua zelfvertrouwen. Volgens mij zijn het nog altijd de leden die een forum maken, en niet de moderatie. Misschien dat de openingspost iets meer inhoud had kunnen hebben hierover, maar dat had de mod dan nog altijd met de threadstarter kunnen bespreken.

Als de moderatie gelijk heeft en het een topic van laag niveau is dan zal dit wel van zichzelf een stille dood sterven. Ik zie niet het niet het nut om daar pro-actief op in te grijpen en te sluiten. Want het ging hier niet over een troll thread. En mocht het topic wel afglijden naar een hoop onnozel gezwets kan het nog altijd naar zwam gestuurd worden of gesloten worden.

 

[Loser]

Niet dat ik dat topic zo bijster interessant vond, maar ik snap hier nu toch ook niet waarom dat topic gesloten moest worden? Op zich hadden daar wel gerust interessante discussies kunnen ontstaan aangezien het formaat bij veel mannen toch issues kan geven qua zelfvertrouwen. Volgens mij zijn het nog altijd de leden die een forum maken, en niet de moderatie. Misschien dat de openingspost iets meer inhoud had kunnen hebben hierover, maar dat had de mod dan nog altijd met de threadstarter kunnen bespreken.

Als de moderatie gelijk heeft en het een topic van laag niveau is dan zal dit wel van zichzelf een stille dood sterven. Ik zie niet het niet het nut om daar pro-actief op in te grijpen en te sluiten. Want het ging hier niet over een troll thread. En mocht het topic wel afglijden naar een hoop onnozel gezwets kan het nog altijd naar zwam gestuurd worden of gesloten worden.

Heb je het topic gelezen? De kwaliteit van de openingspost nodigde niet bepaald uit tot kwaliteitsvolle reacties. En dat was eraan te zien. Het was niet "afglijden naar hopeloos onnozel gezwets", dat was het al van bij de openingspost. Nog een paar fatsoenlijke, en dan was het weer niveau nihil. Dan weer kuisen en weer niveau nihil. En dat allemaal op zo korte tijd dat andere leden het een snelle reactie vonden.

Dan weet je wat ervan zal worden. En hoeveel woorden je eraan moet vuilmaken.

Waar de moderatoren het zeker wel mee eens zijn, is dat zo'n oprecht topic -met degelijke openingspost en fatsoenlijke reacties- geen enkel probleem is. Dan had het prima kunnen blijven staan. Het staat je dus zeker vrij om zoiets te openen met een vraag en beginpost die de juiste reacties meebrengt.

 

[nestorius]

Niet dat ik dat topic zo bijster interessant vond, maar ik snap hier nu toch ook niet waarom dat topic gesloten moest worden? Op zich hadden daar wel gerust interessante discussies kunnen ontstaan aangezien het formaat bij veel mannen toch issues kan geven qua zelfvertrouwen. Volgens mij zijn het nog altijd de leden die een forum maken, en niet de moderatie. Misschien dat de openingspost iets meer inhoud had kunnen hebben hierover, maar dat had de mod dan nog altijd met de threadstarter kunnen bespreken.

Als de moderatie gelijk heeft en het een topic van laag niveau is dan zal dit wel van zichzelf een stille dood sterven. Ik zie niet het niet het nut om daar pro-actief op in te grijpen en te sluiten. Want het ging hier niet over een troll thread. En mocht het topic wel afglijden naar een hoop onnozel gezwets kan het nog altijd naar zwam gestuurd worden of gesloten worden.

Nochtans hadden veel gebruikers er geen problemen mee met het gezwets tussen verschillende members toen je het slowchat topic oprichte. De vraag is tot waar je de grens legt om de users hun ding te laten doen en waar de moderatie het voor het zeggen heeft. Maar die grens kan je wel niet aanpassen naar het goeddunken van 1 bepaalde groep.

 

[Carrion]

Heb je het topic gelezen? De kwaliteit van de openingspost nodigde niet bepaald uit tot kwaliteitsvolle reacties. En dat was eraan te zien. Het was niet "afglijden naar hopeloos onnozel gezwets", dat was het al van bij de openingspost. Nog een paar fatsoenlijke, en dan was het weer niveau nihil. Dan weer kuisen en weer niveau nihil. En dat allemaal op zo korte tijd dat andere leden het een snelle reactie vonden.

Dan weet je wat ervan zal worden. En hoeveel woorden je eraan moet vuilmaken.

Waar de moderatoren het zeker wel mee eens zijn, is dat zo'n oprecht topic -met degelijke openingspost en fatsoenlijke reacties- geen enkel probleem is. Dan had het prima kunnen blijven staan. Het staat je dus zeker vrij om zoiets te openen met een vraag en beginpost die de juiste reacties meebrengt.

Heb je mijn post gelezen? Want dat zeg ik ook letterlijk, dat de openingspost wat meer inhoud had kunnen hebben. Maar daar had de moderatie net zo goed de user kunnen contacteren en zeggen "Hey seg, kan je de openingspost wat uitweiden?". De openingspost ging geen boekenprijs winnen, maar gezwets ook niet. Gewoon een definitie vanaf wanneer je een grower hebt. Niet meer, niet minder.

Met uw laatste deel ga ik akkoord. Maar dat had de moderatie ook met de TS kunnen bespreken. Als je een topic kan sluiten kan je ook eerst die pm sturen.

 

[exCite]

Tja, het is niet omdat het u niet interesseert dat het dan per definitie bodemniveau is hè. Heeft er iemand een reportje gemaakt misschien?

Bovendien wel redelijk frappant dat een vrouwelijke mod een discussie over piemels met de comment "niveau" komt sluiten. Ik ga er toch ook niet over komen mekkeren als de vrouwen over hun foef willen babbelen?

Ik zou met aandrang willen vragen dat je die vrouwonvriendelijkheid in je post achterwege laat, want zoiets heeft hier echt geen plaats.

Dat terzijde, zoals Loser zei nodigde dat topic met die beginpost niet uit tot een zinvolle thread, vandaar dat die ook terecht gesloten werd.

 

[Carrion]

Nochtans hadden veel gebruikers er geen problemen mee met het gezwets tussen verschillende members toen je het slowchat topic oprichte. De vraag is tot waar je de grens legt om de users hun ding te laten doen en waar de moderatie het voor het zeggen heeft. Maar die grens kan je wel niet aanpassen naar het goeddunken van 1 bepaalde groep.

Voor mij is het eigenlijk vrij simpel. Als een topic niet tegen de regels is, dan hoeft de moderatie niet in te grijpen. Dan moeten er maar regels komen dat een topic aan een bepaald niveau moet voldoen.

 

[Loser]

Voor mij is het eigenlijk vrij simpel. Als een topic niet tegen de regels is, dan hoeft de moderatie niet in te grijpen. Dan moeten er maar regels komen dat een topic aan een bepaald niveau moet voldoen.

Die regels vind je hier: https://www.beyondgaming.be/help/terms/

Inhoudsnormen
- U mag geen inhoud op BeyondGaming plaatsen die illegaal, pornografisch, racistisch, aanstootgevend of anderszins schadelijk is voor anderen. Dit omvat inhoud die intimiderend, bedreigend, ongepast of beledigend is.

(...)

Handhaving
- De forumleiding van BeyondGaming behoudt zich het recht voor om welke reden dan ook inhoud op het forum te aan te passen, te redigeren en te verwijderen.

En hier: https://www.beyondgaming.be/threads/forumregels-warns.554/
oa: Belachelijke/onnuttige/ongewenste post