Volg de onderstaande video om te zien hoe je onze site als web-app op je startscherm installeert.
Opmerking: Deze functie is mogelijk niet beschikbaar in sommige browsers.

Hoezo is er geen verschil tussen uitstappen na 1 week, zelfs met ziekteverschijnselen en de volledig Giro uitrijden? Eigenlijk heeft hij hier een klassieke overload week met nadien een week herstel om dan verder op te bouwen. Zo dramatisch is dat toch allemaal niet? Als je de Giro uit rijdt, zeker met dit weer, kom je in Rome aan met verschijnselen die zeer dicht zullen aanleunen bij overtraining waarvan je dus eerst ook nog gaat moeten herstellen... zelfs al is het maar 1 week dan nog zit met netto 4 weken VS de 2 weken die hij nu maar "kwijt" is aan die Giro.Maar hij rijd niet enkel de Tour met dan het WK erna natuurlijk. Hij heeft al de Giro gereden met de maanden voorbereiding die daar bij horen. Dat hij de Giro niet uit rijd maakt weinig uit aangezien hij ziek is en een week niet kan rijden zijn vorm zal dus niet zoveel beter zijn dan had hij uit gereden dus of dat dan zo'n goede basis is om op te bouwen betwijfel ik.
Vanaf volgend jaar zie ik hem ook gewoon een vol voorjaar rijden met oa MSR en zo erbij en dan de Tour met nog wat in het najaar zoals het WK. Maar dit jaar met de Giro er tussen valt de Tour gewoon uit en moet je ook je voorjaar beperken. Thomas hebben we dit voorjaar niet gezien. Roglic reed 2 rondjes van een week en neemt straks ook gewoon rust tot de Vuelta. De laatste topper die de combo Giro + Tour deed is Froome en die had toen al 6 GTs of zo gewonnen voor hij daaraan begon.
Waarom gaan we er van uit dat deze beslissing 100% door de ploeg gemaakt wordt? Je gaat mij toch niet zeggen dat als Remco hier zegt dat hij nog een andere GT wil rijden dat ze bij de ploeg zeggen "hmm nee, dat gaan we toch niet doen". En zeker Lefevere zal die beslissing niet zelf nemen, de publiciteit die Remco genereert tijdens zo'n grote ronde is belachelijk, dat laat Lefevere écht niet schieten.In mijn ogen faalt de ploeg hier toch wel. Als dit een eenzijdige beslissing is dan is het nog erger.
Dan zou ik als Remco zijnde toch eens luisteren bij andere ploegen.
![]()
Viktor Verschaeve ziet geen licht aan het einde van de tunnel en stopt: "Ik heb er vrede mee" | sporza
Viktor Verschaeve (Lotto-Dstny) heeft zijn afscheid als wielrenner aangekondigd. De 24-jarige talentrijke klimmer blijft te veel last hebben van een aanslepende beenblessure. "Er is geen medische oplossing", zegt Verschaeve.sporza.be
Eerst een talent genoemd worden maar op je 24ste er al de brui aan moeten geven na twee jaar blessureleed, dat is wel hard.![]()
Waarom gaan we er van uit dat deze beslissing 100% door de ploeg gemaakt wordt? Je gaat mij toch niet zeggen dat als Remco hier zegt dat hij nog een andere GT wil rijden dat ze bij de ploeg zeggen "hmm nee, dat gaan we toch niet doen". En zeker Lefevere zal die beslissing niet zelf nemen, de publiciteit die Remco genereert tijdens zo'n grote ronde is belachelijk, dat laat Lefevere écht niet schieten.
@Eagle` spreekt hier over "bijleren" maar ik denk niet dat Remco echt intresse heeft in bijleren, maar vooral in winnen. Als hij geen realistische kans denkt te hebben op de hoofdvogel dan gaat hij gewoon niet rijden. En voor een ritje in de Vuelta komt hij zijn bed niet uit.
Binnen enkele weken lezen we dat Remco toch aan de start zal staan aan de Tour of Vuelta.Hoezo is er geen verschil tussen uitstappen na 1 week, zelfs met ziekteverschijnselen en de volledig Giro uitrijden? Eigenlijk heeft hij hier een klassieke overload week met nadien een week herstel om dan verder op te bouwen. Zo dramatisch is dat toch allemaal niet? Als je de Giro uit rijdt, zeker met dit weer, kom je in Rome aan met verschijnselen die zeer dicht zullen aanleunen bij overtraining waarvan je dus eerst ook nog gaat moeten herstellen... zelfs al is het maar 1 week dan nog zit met netto 4 weken VS de 2 weken die hij nu maar "kwijt" is aan die Giro.
En je haalt hier nu wel Froome aan met Giro/Tour, Dumoulin deed in datzelfde jaar hetzelfde met exact 1 gewonnnen GT. En je hebt ook nog de dubbel Tour/Vuelta die heel vaak gemaakt wordt en vaak zelfs nog dichter op elkaar liggen dan Giro/Tour. Hell, als je de Vuelta niet meer zou mogen rijden nadat je uit de Tour komt, zelfs na val/ziekte in de eerste week dan zou de Vuelta héél snel het kneusje van de klas worden.
Roglic had in 2020 evengoed maar een maand tussen een méga mokerslag in de Tour en Vuelta winst én die reed in tussentijd ook nog Luik & het WK met niet onaardige resultaten. En dat alles deed hij met een verstoorde basis na een zware val in de Dauphiné waardoor hij die 2 weken tussen Dauphiné & Tour naar verluid quasi niet op de fiets gezeten had. Dat is dan diezelfde Roglic waar vaak smalend over gedaan wordt genre "zo goed is hij niet, hij kan alleen maar volgen en sprinten"...
Dat Remco geen Tour rijdt, ok. Jammer, maar ok. Als hij denkt dat die combi met het WK moeilijk is, by all means. Nochtans heeft iemand vorig jaar laten zien dat een GT, zelfs met klassementsambities absoluut geen handicap hoeft te zijn + dat alle andere favorieten ook gewoon uit de Tour zullen komen. Maar dat hij ook geen Vuelta rijdt, dat snap ik dan moeilijker. Wat ga je na dat WK dan nog doen? Alle focus op Lombardije? Really? Ik vind dat dom, al je focus op 1 enkel 1-dags koersje dat van alle monumenten misschien wel het meest onvoorspelbare scenario heeft... enfin, op het einde heeft de winnaar altijd gelijk natuurlijk maar op deze manier weet je met 100% zekerheid dat de emmers met drek al klaar staan als dat WK de soep in draait.
Eigenlijk geef ik Tom Dumoulin 100% gelijk: dit is toch net wél bezwijken onder de druk?
Wat houdt je anders tegen om even de Tour te rijden: proberen een tijdritje te binken, misschien een berg nadat je eerst 20 minuten weggegeven hebt?
Waarom gaan we er van uit dat deze beslissing 100% door de ploeg gemaakt wordt? Je gaat mij toch niet zeggen dat als Remco hier zegt dat hij nog een andere GT wil rijden dat ze bij de ploeg zeggen "hmm nee, dat gaan we toch niet doen". En zeker Lefevere zal die beslissing niet zelf nemen, de publiciteit die Remco genereert tijdens zo'n grote ronde is belachelijk, dat laat Lefevere écht niet schieten.
@Eagle` spreekt hier over "bijleren" maar ik denk niet dat Remco echt intresse heeft in bijleren, maar vooral in winnen. Als hij geen realistische kans denkt te hebben op de hoofdvogel dan gaat hij gewoon niet rijden. En voor een ritje in de Vuelta komt hij zijn bed niet uit.
En achteraf zal hij smalend opmerken dat hij de haviken vande persBeyondGaming mooi misleid heeft, en dat hij de grote slimmerik is door ervoor te zorgen dat ze elke dag over zijn ploeg schrijven.

Binnen enkele weken lezen we dat Remco toch aan de start zal staan aan de Tour of Vuelta.
Lefevere zal zeggen dat dat vrijwel direct beslist is geweest na zijn opgave in de Giro. Maar dat hij de druk wou weghouden bij Remco door te zeggen dat hij niet zal starten. En achteraf zal hij smalend opmerken dat hij de haviken van de pers mooi misleid heeft, en dat hij de grote slimmerik is door ervoor te zorgen dat ze elke dag over zijn ploeg schrijven.
Hoezo is er geen verschil tussen uitstappen na 1 week, zelfs met ziekteverschijnselen en de volledig Giro uitrijden? Eigenlijk heeft hij hier een klassieke overload week met nadien een week herstel om dan verder op te bouwen. Zo dramatisch is dat toch allemaal niet? Als je de Giro uit rijdt, zeker met dit weer, kom je in Rome aan met verschijnselen die zeer dicht zullen aanleunen bij overtraining waarvan je dus eerst ook nog gaat moeten herstellen... zelfs al is het maar 1 week dan nog zit met netto 4 weken VS de 2 weken die hij nu maar "kwijt" is aan die Giro.
En je haalt hier nu wel Froome aan met Giro/Tour, Dumoulin deed in datzelfde jaar hetzelfde met exact 1 gewonnnen GT. En je hebt ook nog de dubbel Tour/Vuelta die heel vaak gemaakt wordt en vaak zelfs nog dichter op elkaar liggen dan Giro/Tour. Hell, als je de Vuelta niet meer zou mogen rijden nadat je uit de Tour komt, zelfs na val/ziekte in de eerste week dan zou de Vuelta héél snel het kneusje van de klas worden.
Roglic had in 2020 evengoed maar een maand tussen een méga mokerslag in de Tour en Vuelta winst én die reed in tussentijd ook nog Luik & het WK met niet onaardige resultaten. En dat alles deed hij met een verstoorde basis na een zware val in de Dauphiné waardoor hij die 2 weken tussen Dauphiné & Tour naar verluid quasi niet op de fiets gezeten had. Dat is dan diezelfde Roglic waar vaak smalend over gedaan wordt genre "zo goed is hij niet, hij kan alleen maar volgen en sprinten"...
Dat Remco geen Tour rijdt, ok. Jammer, maar ok. Als hij denkt dat die combi met het WK moeilijk is, by all means. Nochtans heeft iemand vorig jaar laten zien dat een GT, zelfs met klassementsambities absoluut geen handicap hoeft te zijn + dat alle andere favorieten ook gewoon uit de Tour zullen komen. Maar dat hij ook geen Vuelta rijdt, dat snap ik dan moeilijker. Wat ga je na dat WK dan nog doen? Alle focus op Lombardije? Really? Ik vind dat dom, al je focus op 1 enkel 1-dags koersje dat van alle monumenten misschien wel het meest onvoorspelbare scenario heeft... enfin, op het einde heeft de winnaar altijd gelijk natuurlijk maar op deze manier weet je met 100% zekerheid dat de emmers met drek al klaar staan als dat WK de soep in draait.
Eigenlijk geef ik Tom Dumoulin 100% gelijk: dit is toch net wél bezwijken onder de druk?
Wat houdt je anders tegen om even de Tour te rijden: proberen een tijdritje te binken, misschien een berg nadat je eerst 20 minuten weggegeven hebt?
Waarom gaan we er van uit dat deze beslissing 100% door de ploeg gemaakt wordt? Je gaat mij toch niet zeggen dat als Remco hier zegt dat hij nog een andere GT wil rijden dat ze bij de ploeg zeggen "hmm nee, dat gaan we toch niet doen". En zeker Lefevere zal die beslissing niet zelf nemen, de publiciteit die Remco genereert tijdens zo'n grote ronde is belachelijk, dat laat Lefevere écht niet schieten.
@Eagle` spreekt hier over "bijleren" maar ik denk niet dat Remco echt intresse heeft in bijleren, maar vooral in winnen. Als hij geen realistische kans denkt te hebben op de hoofdvogel dan gaat hij gewoon niet rijden. En voor een ritje in de Vuelta komt hij zijn bed niet uit.
So what dat hij enkel maar wedstrijden rijd die hij kan winnen dat doet hij toch al zo goed als zijn ganse carriere? Buiten op het WK in Vlaanderen herinner ik me niet meteen een wedstrijd waar hij niet met ambitie aan de start kwam. Dat is het moderne wielrennen hé die groten starten altijd en overal om te winnen die doen niet meer aan in rij rondjes en dat vinden we net heerlijk.
Ik heb Lefevere nog nooit zo'n uitspraken weten doen om daar dan nadien op terug te komen.Binnen enkele weken lezen we dat Remco toch aan de start zal staan aan de Tour of Vuelta.
Lefevere zal zeggen dat dat vrijwel direct beslist is geweest na zijn opgave in de Giro. Maar dat hij de druk wou weghouden bij Remco door te zeggen dat hij niet zal starten. En achteraf zal hij smalend opmerken dat hij de haviken van de pers mooi misleid heeft, en dat hij de grote slimmerik is door ervoor te zorgen dat ze elke dag over zijn ploeg schrijven.
Voorjaar voorjaar... Catalonië en Luik. San Juan is niet meer dan een acte de presence genre Premier League teams die in Asië gaan voetballen in de zomer. En Catalonië & UAE is dan eigenlijk nog ter voorbereiding van de Giro, om tussen het trainen door toch even die competitieprikkel te krijgen. Geen probleem mee, maar laten we juist Luik aub geen "voorjaar" noemen maar gewoon wat het is: Luik.Ik vind een voorjaar + Giro + WK + Lombardije en hier en daar nog wat tussen niet onaardig zeker als je overal meedoet voor winst. Volgend jaar dan een voller voorjaar (MSR er bv bij) + Tour + WK/Lombardije.
Voorjaar voorjaar... Catalonië en Luik. San Juan is niet meer dan een acte de presence genre Premier League teams die in Asië gaan voetballen in de zomer. En Catalonië & UAE is dan eigenlijk nog ter voorbereiding van de Giro, om tussen het trainen door toch even die competitieprikkel te krijgen. Geen probleem mee, maar laten we juist Luik aub geen "voorjaar" noemen maar gewoon wat het is: Luik.
Geen zin is begrijpbaar, maar onaanvaardbaar cru gezegd.Maar ik reken wel al die hoogtestages en zo erbij. Dat valt toch ook niet te onderschatten dat is toch ook gewoon hard werk zowel fysiek als mentaal, die weken op een berg zijn niet zo interessant er valt daar helemaal niks te beleven is niet weggelegd voor elke renner. Dit is nu eenmaal de manier waarop Evenepoel richting zijn successen bouwt dat hij dan niet veel zin heeft om halsoverkop te gaan improviseren is toch begrijpbaar?
Maar die hoogtestages doen bijna alle toppers, constant doorheen het seizoen, dat is deel van de opofferingen die je ervoor moet maken. Als je daar écht niet mee om kan (ik weet niet of dat uberhaupt een probleem is) kan je missschien beter gericht op hoogtestage trekken en de rest van het jaar in Monaco/Nice gaan wonen zoals bv Pogacar dat doet. Daar is wrs toch net iets meer te doen dan ergens op 2000 hoogte.Maar ik reken wel al die hoogtestages en zo erbij. Dat valt toch ook niet te onderschatten dat is toch ook gewoon hard werk zowel fysiek als mentaal, die weken op een berg zijn niet zo interessant er valt daar helemaal niks te beleven is niet weggelegd voor elke renner. Dit is nu eenmaal de manier waarop Evenepoel richting zijn successen bouwt dat hij dan niet veel zin heeft om halsoverkop te gaan improviseren is toch begrijpbaar?
2 ritten die tijdritten waren.en 2 Giro ritten.
Op het einde van een carriere staat daar gewoon 2st (voorlopig). Een rit met aankomst op de Stelvio, dat zijn specialekes maar een andere bergrit?2 ritten die tijdritten waren.
Die toch niet zoveel cachet hebben als 2 ritten die je op heroïsche manier gewonnen hebt, boven op een berg of een lastig parcours.
Pas op je moet die tijdritten nog altijd winnen. Maar Remco is een specialist op dat vlak en het blijft een tijdrit natuurlijk.
Is toch van een ander kaliber dan een rit waar je solo aankomt op monte bondone na een rit waar je iedereen los uit het wiel hebt gekletst.
Die rit naar de grand colombier, als hij die zou winnen na te domineren. Daar zou iedereen van smullen.
De overwinningen en de manier waarop deze legend won staat toch voor eeuwig in mijn geheugen gegrift.Op het einde van een carriere staat daar gewoon 2st (voorlopig). Een rit met aankomst op de Stelvio, dat zijn specialekes maar een andere bergrit?
Hoeveel mensen weten nog waar Vanendert destijds zijn Tour rit won bv? Hier wrs de grote meerderheid, maar de gemiddelde koers liefhebber weet dat al lang niet meer.
We zijn nu amper drie maanden ver in het seizoen en het enige overgebleven doel is het WK, met een parcours dat er toch niet bijzonder selectief uitziet, en eventueel Lombardije...
Ik zou het als sponsor wel fijn vinden om Evenepoel twee weken Tour te laten rijden. Gewoon eens een ritje eruit pikken en voor de rest smullen van de media-aandacht die de wereldkampioen genereert in de grootste koers van het jaar. Die Vuelta al bij voorbaat schrappen vind ik maar bedenkelijk.
Maar die hoogtestages doen bijna alle toppers, constant doorheen het seizoen, dat is deel van de opofferingen die je ervoor moet maken. Als je daar écht niet mee om kan (ik weet niet of dat uberhaupt een probleem is) kan je missschien beter gericht op hoogtestage trekken en de rest van het jaar in Monaco/Nice gaan wonen zoals bv Pogacar dat doet. Daar is wrs toch net iets meer te doen dan ergens op 2000 hoogte.
Het is ook niet zo dat hij nu even een beetje gaat luieren in de zetel de komende maand. Hij gaat gewoon even recuperen en dan meteen terug beginnen opbouwen naar dat WK. Die trainingsbelasting zal iets anders zijn voor het WK dan als je naar de Tour wil een maand voordien maar toch. Je kan je ook de vraag stellen: je hebt een klein half jaar al die opofferingen gedaan, als je dan al zover bent, trek je die trainingsarbeid niet beter een goeie maand verder om dan de Tour te gebruiken als lanceerplatform naar het WK?
Enfin, misschien is het probleem vooral ook 2022... er zijn weinig renners die aan het begin van het seizoen niet zouden tekenen voor Luik en 2 Giro ritten.
Geen zin is begrijpbaar, maar onaanvaardbaar cru gezegd.
Dat klinkt wellicht harder dan ik het eigenlijk bedoel. Wat ik wil zeggen is "Ik heb nu geen zin in de tour door deze tegenslag en ik ga deze beslissing nu direct op emotionele basis maken", dat vind ik onaanvaardbaar. Het is op dit moment nog geen week geleden he. Dat deze beslissing zo snel gemaakt wordt, dat is pas "halsoverkop improviseren". Ga hier beredeneerd mee om. "Improviseren" zal altijd moeten gebeuren in zo'n geval. Als je niets wilt aanpassen zou hij nu ondanks corona gewoon de Giro moeten uitrijden als we het heel extreem bekijken. Dat was immers het plan?
Ik wil zeker het mentale aspect niet aan de kant schuiven of afdoen als iets onbelangrijks. Integendeel. Maar ga hier beredeneerd mee om, niet impulsief. Ondersteun Remco hierin als ploeg.