Ja, kijk, je trekt het duidelijk in het belachelijke. Als je dat soort klassiek parcours of koers maar niets vindt, is dat jouw mening, maar dan heeft het ook geen zin om erover te discussiëren en is het duidelijk dat je gewoon meer waarde hecht aan rondjes met echte beklimmingen, met andere woorden rondjes voor klimmers. Uw keuze, niets mis mee.
Echt geen idee waarom je snelheden begint te vergelijken, dat is compleet irrelevant. Vingegaard zei gewoon zelf dat hij slechte benen had. Mas heeft 0 technisch vermogen, geen explosiviteit, kan zich niet positioneren, etc. Geen schijn van kans dat die zich hier op zijn gemak zou voelen. Is ook gewoon besides the point. Niet elk rondje moet voor klimmers zijn. Zelfs al is het 5 sprintritten, dan is het afschuwelijk saai, maar heeft nog altijd waarde, gewoon enkel voor sprinters. Maak er 5 tijdritten van en het heeft waarde voor tijdrijders. Zo werkt dat. Er is een verschil tussen "waarde" en "entertainment value".
Uw gefocus op Dewulf is sowieso raar. Je negeert natuurlijk bewust dat die jongen een paar toppers achter zich houdt, en ook dat die gewoon het talent heeft op zo een parcoursen, maar door blessures lang is tegengehouden (die heeft jarenlang gesukkeld met zijn liesslagader). En ja, elk rondje heeft zijn verrassingen, en op een klassiek parcours komt het meer op details en tactiek aan dus verrassen zal relatief makkelijk zijn. Daar is niets mis mee, dat kan ook interessant zijn. Elk rondje heeft zijn verrassingen. Axel fricking Mariault eindigt top 10 in TDU als die de laatste etappe niet valt, Howson was daar 9e, Impey won dat 2x, Geschke stond daar op het podium. Heb je de top 10 van Guanxi vorig jaar wel eens bekeken zelfs? Is niet eens te vergelijken met Renewi.
Ik moest werken en kwam 's avonds pas thuis. Dan heb ik vaak vaak
.
Omdat je aanhaalt dat Vingegaard aan 50% vorm zat. Hoe kom je daarbij? Heb je daar gegevens van? Zei Jonas dat hij aan 50% zat?
Mas heeft 0% technisch vermogen. Kan je me verklaren hoe hij hier recht blijft?
Mas met VDP-kunsten.
Iemand met 0% technisch vermogen valt. Wat is Van Aert dan na zijn twee valpartijen deze ronde, -15%?
Kom aub niet af met geluk, want daar heb je technisch vermogen voor nodig.
Hij hoeft zich niet op zijn gemak te voelen, als hij al solo wegrijdt van de rest. Een verrassing gelijk Froome' afdaling.
Maar elk WT-rondje op Renewi na is wel voor klimmers en niet voor de stevige bonken / sprinters.
Dan is imo de Renewi niet echt sterk wat dit parcours betreft dit jaar en als gevolg heb je twee sprinters in de top-tien.
Maar zoals je schreef, iedereen hecht een andere waarde aan allerlei wedstrijden.
Elke coureur in de WT heeft talent. Ik beschouw Dewulf zelfs niet als sub-top.
Zijn blessures, tja, ik houd niet de boekhouding bij van elke coureur.
We zullen zien wat hij in de komende jaren flikt. Als dat niets is (blessurevrij), dan kan ik stellen dat deze Renewi de zwakste ronde van gans het jaar was. Behaalt hij knappe ereplaatsen in het voorjaar, herinner me aan deze discussie aub. Dan excuseer ik me.
Ik zie niet veel verschil tussen Dewulf' resultaten en Mariault'. Howson is een Australiër en dat is een thuiskoers, net zoals Stan een paar weken terug. Ik zal een toegeving doen. TDU'24 = Renewi'24.
Impey en Geschke wonnen twee Tourritten. Wellens 0, maar wel viervoudig eindwinnaar van onze ronde.
Aangezien de Tour de globale standaard is, zijn Impey en Geschke dan niet hoger in te schatten dan Tim? Daar gaan vele zomerkijkers toch vanuit, want ze wonnen in de Tour en Tim wie? niet.
Ik moest het zelfs checken van Wellens, want redelijk ongelooflijk dat hij daar nog geen rit won. Terwijl ik het van Impey en Geschke direct wist.
Guanxi is een koers na alle deftige koersen. Renewi is voorbereiding voor Canada en het WK.
Switch die om en je krijgt een beter deelnemersveld in China en ietsje minder in België, want dan gaan veel goede coureurs al op het strand liggen.
)
