Algemeen Wielernieuws

Bikefitting is toch de balans zoeken tussen comfort en aerodynamica?

De ploeg met al zijn experten slaagt er dus niet in om iets op te lossen wat hij wel kan door gewoon wat aan zijn fiets te sleutelen? :unsure: Dat is ook weer een streep dan door de reputatie van we weten waar we mee bezig zijn.
Comfort > *. Als je geen 4-5u op een comfortabel manier kan fietsen dan maakt aerodynamica niks uit.

Het gaat bij DSM wrs ook niet over niet kunnen maar vooral over niet willen. Hun redenering is: je zat goed op je fiets... als je goed zat moeten we niks veranderen. Wil je het toch veranderen??? Kom over 4 maand nog eens terug.
Dat was deel van het probleem met Dumoulin ook, wou zijn zadel wat omhoog/omlaag... sorry Tom, de mensen die weten waarmee ze bezig zijn zeggen nee. :unsure:

Ze snappen bij DSM schijnbaar niet dat alleen al een placebo effect soms een mega verschil kan maken.
 
Kooij zou ook wel eens een leadout mogen doen voor Van Aert. Kooij zit al aan 9 overwinningen en Van Aert zou dan zijn aantal wegoverwinningen zowaar kunnen verdubbelen, toch niet onbelangrijk voor iemand die wat moeilijker wint.
 
Laatst bewerkt door een moderator:
Ik heb ondertussen ook al het resultaat doorgegeven voor PCS voor de komende dagen :hurrr:

Afbeelding-van-Whats-App-op-2023-09-04-om-15-52-49.jpg
 
Was niet eens een massasprint, als WVA op kop komt schiet er daarna nog 6 man over om te sprinten :laugh:
Het zijn maar 16 teams van 6 man, waarvan 5 WT teams waarbij DSM dan ook nog een B ploeg opstelt...

@Obi Wan Kenobi zal er niet eens zo gek ver naast zitten met zijn voorspelling, zeker niet voor die eerste 6 ritten. Als er maar 3 sprinters aan de start staan kan je ook nooit echt ingesloten geraken... dat + beste lead-out + beste sprinter maakt in principe voor 6 redelijk easy wins :unsure:
 
WVA heeft in principe het meeste ervaring met sprints te verliezen.
FTFY :hurrr:

Eigenlijk is dat volledig onnodig om serieus die vergelijking te maken.
Geen van beide zijn echte lead-outs en doen dit puur voor de spielerei. MVDP heeft nog nooit de ambitie gehad om echt zich te mengen in een massasprint, waarom zou hij ook.

In de tour zie ik Wout nooit lead-out spelen. Zeg nooit nooit maar dat zou belachelijk zijn.
En MVDP gaat ook niet elk jaar mee om de lead-out te zijn.
 
Allemaal naast de kwestie. Wie is nu de beste leadout, MVDP of WVA???????

Toch gewoon lead-out sam bennett met zijn nieuwe experimentele tacktiek.

In het wiel zitten van je sprinter (danny van poppel) en dan gewoon het gat laten zodat de rest van het peleton de aansluiting niet meer kan maken met je sprinter?
 
In het wiel zitten van je sprinter (danny van poppel) en dan gewoon het gat laten zodat de rest van het peleton de aansluiting niet meer kan maken met je sprinter?

Dat is dan toch totaal niet wat er gebeurde gisteren... Zeer slechte leadout van Van Poppel himself. Bennett was voor één keer terecht gefrustreerd (ook al kan die Kooij nooit kloppen natuurlijk).
 
4 op 4 voor Kooij. Van Aert doet de andere gewoon dood met zijn leadout.

Alsof Kooij ook niet dubbel zo snel is dan eender wie daar. Is gewoon echt een onnozel rondje. 7 sprintritten ofzo (wie dacht dat dat een goed idee was?) en dan 1 topsprinter tegen allemaal C sprinters, die dan inderdaad ook nog eens Van Hooydonck - Affini - Van Aert als leadout heeft, tja.
 
Alsof Kooij ook niet dubbel zo snel is dan eender wie daar. Is gewoon echt een onnozel rondje. 7 sprintritten ofzo (wie dacht dat dat een goed idee was?) en dan 1 topsprinter tegen allemaal C sprinters, die dan inderdaad ook nog eens Van Hooydonck - Affini - Van Aert als leadout heeft, tja.
Alsof ik beweer dat dat niet zo is?
 
Terug
Bovenaan