Omdat hij de foto's niet doorstuurt en er niets mee doet (dat kunnen ze controleren), gaat hij waarschijnlijk geen straf krijgen.
Ja en dan is Shelden al snel vertrokken voor een paar jaar. Zit je met wat moeilijke onderzoekers dan sturen ze dat naar de rechtbank (ook al ben je compleet onschuldig). Zelfs bij vrijspraak of bekentenis kind heeft hij dan de rest van zijn leven de stempel pedo op zijn voorhoofd staan voor sommigen.
Je begrijpt me verkeerd. Ik heb het niet over een puur economische kosten-baten. Maar alles, het geheel. En natuurlijk maak je daar een kosten-batenanalyse van. Stel nu dat een celstraf veel kost en alleen maar die 4j rust opbrengt. En een fatsoenlijke behandeling met verregaande controle kost iets meer, maar levert én die 4j rust op, én een dader die zonder problemen nog 50j kan meedraaien/opbrengen. En daarenboven wordt het leed van het slachtoffer niet groter, omdat die het gevoel heeft dat de dader door hen vastzit (bij pedofilie gaat het heel vaak om kennissen of familie). En dan zet je daar nog iets van straf bij als de slachtoffers dat vragen, voor restitutie. Zo bouw je toch een strafrecht op? Toch niet met de natte vinger en vol in het buikgevoel: 20 jaar! 48 jaar! 136 jaar!
Ik volg je dan deels, uiteraard is er een totaal gebrekkige begeleiding. Een ware schande. Maar ik weet niet hoe eenvoudig het is om een kostenbaten analyse te maken op voorhand. Veel gevangenen die hun leven op het juiste spoor zetten zien pas het licht na een deel van hun celstraf of soms zelfs een tweede of derde celstraf. Hoe ga je dat bepalen?
Het zal niet de meerderheid zijn, maar ik heb in elk geval al andere verhalen gehoord. Nu ja, misschien hoor ik die wel omdat die zo uitzonderlijk zijn.
Sorry, maar dat is so wrong in so many ways. Geout of niet...er scheelt iets duidelijk aan een aantal verbindingen in zijn hoofd. In mijn pubertijd stonden mijn hormonen ook op springen zoals bij de meeste pubers. Maar geen haar op mijn hoofd die eraan dacht om tot dergelijke acties over te gaan. Je stuurt geen naaktfoto's naar mensen en al zeker niet naar kennissen van uw ouders. Het is niet alleen om hemzelf te beschermen maar ook om jou te beschermen tegen zijn gedrag. Zoals iemand hier reeds zei; het kan kanten opgaan waar je niet bij betrokken wilt zijn. Zeker in onze samenleving waarbij men al een oordeel klaarheeft op sociale media en iedereen zijn mening verkondigd alsof het de waarheid is. Wat hij na de bekendmaking gaat doen, is niet jou probleem. Mocht iemand anders met slechte bedoelingen ingaan op zijn bait is hij meer fucked up voor zijn leven dan wanneer iemand hem nu wijst op het feit dat wat hij doet niet correct is, geout of niet. Op dat vlak bewijs je hem eerder een gunst. Daarnaast is de kans altijd bestaande dat zijn ouders zijn kant kiezen en dan ben je gesjost in het kwadraat, ook al blijk je op het einde van de rit onschuldig.Zoon van een collega van mij
Denk dat het aan de ouders/politie vertellen wel het slechtste is wat je kunt doen.
Nog niet geout, etc.
Kleine correctie: belaging is sinds sinds 2016 geen klachtmisdrijf meer.
nos.nl
www.ed.nl
www.gelderlander.nl
www.nieuwsblad.be
m.standaard.be
Dat zijn maar enkele voorbeelden van het eerste (meest aannemelijke) deel van je stelling. Nu de rest nog: Zelfs bij een vrijspraak (alsof die kans klein is) de rest van je leven die stempel meedragen en daar dus last van ondervinden.Vechten voor gerechtigheid na valse beschuldiging misbruik
EINDHOVEN - Een 24-jarige Eindhovenaar werd vals beschuldigd van seksueel misbruik. Zijn pogingen om de aangeefster voor de rechter te krijgen, liepen mis. Justitie erkent nu de vele fouten.
Man vals beschuldigd van pedofilie door verwarring over plaats
20 okt 2007, 03:34 - RHENEN/MAARN - Onvolledige informatie door de politie verspreid in een ontuchtzaak heeft in het Utrechtse Maarn een lastercampagne ontketend, waarvan een 46-jarige man het slachtoffer is geworden.
Steeds meer valse klachten over kindermisbruik: opvoeder Ben (31) maakt het mee
Vaders, opvoeders en leerkrachten worden steeds vaker onterecht beschuldigd van kindermisbruik. Om de uitkomst van een vechtscheiding te beïnvloeden, of om met een leraar, school of instelling af te rekenen. Bij echtscheidingen loopt het aantal verzonnen verklaringen volgens advocaat Jef...
Vrouw beschuldigt man valselijk van pedofilie
Een bejaarde man diende gisteren klacht in tegen zijn buurvrouw voor laster en eerroof. De vrouw had de man in een lastercampagne beschuldigd haar als kind te hebben misbruikt.
De blokkendoos
JPV je kan er mee lachen en het is uiteraard een minderheid, maar één overijverige ambtenaar of een halsstarrige klager en je hebt vlaggen. ik zeg niet dat hij de gevangenis gaat invliegen, maar een gerechtelijk onderzoek zou ik toch niet graag willen meemaken. Hoeveel pedofielen zullen niet zeggen: "ja maar hij stuurde dat uit eigen beweging, ik vroeg daar niet achter hoor..." "Dat kwam zomaar in mijn email terecht zonder dat ik dat wou"
Dit is gewoon het zoveelste voorbeeld dat ons justitiesysteem niet werkt en heel lichtjes te werk gaat met strafmaten voor zulke misdaden.Dus...
- Bewezen feiten; Seks met een kind van 14 + bezit en verspreiding van kinderporno + komen opdagen voor een afspraak met een 10-jarige op hotel.
- Geen enkel schuldbesef (zie interview "vrije vogels bekende acteur" op Youtube)
- Volgens de gerechtspsychiater is er sprake van een gemiddeld tot hoog recidivegevaar
==>
*drumrolls*
geen effectieve celstraf.
Het is verdomme toch ver gekomen in dit land.
Heb jij ooit in een dorp gewoond Loser? Voor wat het waard is, ik ken zelf verschillende situaties van mensen die volledig vrijgesproken zijn van zedendelicten en die toch zijn moeten verhuizen/niet meer terug durven komen. Om eerlijk te zijn ken ik de omgekeerde situatie niet: mensen die van zedendelicten verdacht werden en hun naam bij (bijna) iedereen gezuiverd zagen na een vrijspraak. En dat is ergens ook logisch gezien justitie niet in staat is om alle verkrachters te veroordelen. Je kan altijd de vraag blijven stellen, is hij/zij er ook niet zo eentje die tussen de mazen va het net door is geglipt?
Dus pure anekdotiek.
Mja, dat klopt niet echt, hè:
Dat is mooi, maar toch een andere casus? Dat is vergeving. Ik denk dat het een heel andere beleving is wanneer je pedofiel bent, straf uitzit/therapie volgt, je beter gaat gedragen en boete doet voor jouw daden. Dat is een tweede kans krijgen. Evengoed zijn er dan heel veel mensen die dan nooit gaan willen dat je bij hun kinderen in de buurt komt,... . Of zeg je dat niemand dat ooit in rekening brengt? Vergeving/reïntegratie is iets helemaal anders dan effectief de stempel uitvegen.
