Archief - Rechten of Criminologische wetenschappen
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Tha_nOn
Legacy Member
screwielowie zei:²
Iemand die net uit het middelbaar komt, weet niets. En het verbaast me echt hoeveel er zijn die eigenlijk gokken als ze een richting moeten kiezen, en hoeveel daarvan er dan nog redelijk juist gokken ook
bwah, juist gokken, ge hebt ook gewoon mensen die in hun richting groeien, ookal was ze niet helemaal wat ze dachten
of die gewoon daarnaast niet weten wat ze echt zouden willen doen
en veranderen is niet altijd even gemakkelijk ^^
ik heb in mijn tweede jaar ook nog gedacht van 'is dit nu wa ik graag wil doen?' want de richting zelf, ookal vond ik de stof wel interessant
, daar was ik vrij neutraal over(maar zelfs had ik een gedacht was ik wss niet verandert, want alles ging vlot daar
)fearlessfunky
Legacy Member
zipke zei:
Neen ,je hoeft dit niet te doen , je doet 4 selectieproeven +1 jaar politieschool.
Hierna moet je sowieso enkele jaren interventieagent worden ,en als je veel sjanse hebt komt er dan eens een plekje in de recherche vrij .
Hierna moet je 'rechercheschool' volgen en hierna ben je pas rechercheur .
Een diploma criminologie zal je wellicht veel voordeel bieden in kennis en inzicht,en mss ook bij de selectieproeven voor wie al dan niet recherche mag worden , maar het is geen vereiste .
Arifiene
Legacy Member
dikkiedik zei:
Ik koos voor crimi omdat ik toch iets 'rechten-gerelateerd' wou doen, absoluut unief wilde, en omdat (zoals eerder vermeld) mijn ouders me zodanig hadden wijs gemaakt dat ik het nooit zou aankunnen, dat ik ze nog geloofde ook (my parents are not very supportive).
Maar zoals gezegd vond ik crimi (zelfs het vak criminologie zelf, go figure) verschrikkelijk saai. Ik ging op den duur maar naar 2 vakken meer (geschiedenis en inleiding tot het recht).
Iemand
Legacy Member
fearlessfunky zei:Iemand zei:Over criminologie kan ik weinig zeggen buiten het feit dat ik al vaak heb gehoord dat je er enorm weinig kanten mee uitkan, itt het polyvalente rechtendiploma
Moet het nu nie tte hard gaan ophemelen héJe kan overal raken, maar aan welk loon?
smiley
Legacy Member
Arifiene zei:
Arifiene zei:
Arifiene zei:Mijn punten in talen en wiskunde in de eerste 2 jaar, my god, kweet niet van jou, maar die ken ik niet meer exact vanbuiten. Ze waren in ieder geval gelijkaardig, want ik had 89 procent en men laagste cijfer was een 82 ofzo voor LO.
Ik heb je trouwens gezegd dat ik toen al regelmatig dingen opzocht over recht (en dat niet alleen, ook geschiedenis en wetenschap). Je mag altijd mijn boekencollectie komen bekijken.
Ik wou eigenlijk int begin al rechten doen, maar ben met crimi begonnen omdat mijn ouders (die altijd zo'n fantastische steun zijn in alles wat ik doe of niet doe :ironic
Dus om samen te vatten: tijdens het middelbaar was je een soort genie (altijd de primus, 89%, etc.), je hebt geen uitgaansleven, je bent een studie-holic, je hebt een enorme intresse in rechten (aangezien je dingen opzocht, je vriendin hielp met een rechtzaak).
En dan vertrouwen uw ouders u niet om een studie als rechten te gaan doen??? En dan kan jij ze niet overtuigen dat je dat aankan??? En dan geloof jij niet genoeg in jezelf dat je dat gaat aankunnen???
(zoek de fout/ongeloofwaardigheid in uw verhaal)
+ een beetje minder pretentie kan ook wel he
+ definieer kuddedier, een woord waar je precies wel graag mee gooit naar alles en iedereen die een andere mening heeft dan de enige juist, de jouwe
Arifiene
Legacy Member
Als jij dat pretentie noemt is dat jouw probleem.smiley zei:Dus om samen te vatten: tijdens het middelbaar was je een soort genie (altijd de primus, 89%, etc.), je hebt geen uitgaansleven, je bent een studie-holic, je hebt een enorme intresse in rechten (aangezien je dingen opzocht, je vriendin hielp met een rechtzaak).
Ik ging eigenlijk elk weekend uit tot een jaar ofzo geleden, niet dat ik zie wat dat ermee te maken heeft. Ik ben al helemala geen studie-holic, want anders had ik geen herexamens nu.
Ook ben ik geen genie, ik onthou gwn snel dingen die me interesseren (maar dat mag hier niet gezegd worden, want dan ben je prententieus).
En dan vertrouwen uw ouders u niet om een studie als rechten te gaan doen??? En dan kan jij ze niet overtuigen dat je dat aankan??? En dan geloof jij niet genoeg in jezelf dat je dat gaat aankunnen???
(zoek de fout/ongeloofwaardigheid in uw verhaal)
Het is niet mijn schuld dat ik niet overeenkom met mijn ouders, als jij dat aanneemt als excuus om mijn geloofwaardigheid in twijfel te trekken, is dat jouw probleem.
Ik geloofde idd niet in mezelf toen. Kijk eens aan, toch een normaal kantje aan het puber zijn dat ik wél had
+ een beetje minder pretentie kan ook wel he
+ definieer kuddedier, een woord waar je precies wel graag mee gooit naar alles en iedereen die een andere mening heeft dan de enige juist, de jouwe
Tis hier iedere keer hetzelfde, zeg vooral niet dat je iéts kan, want dan ben je een dikke nek. Trek ik me niet van aan, sorry.
Definieer kuddedier, gast, mss eerst es de thread lezen? Twas LaC die direct alle studenten rechten in 1 cliché verenigde.
Ik was een onzekere tiener.dikkiedik zei:Ik dacht dat je vanalles opzocht enzo in het middelbaar en alzo heel goed wist waar je aan begon? Tja, dat ondergraaft je zgn. maturiteit toch wel een beetje. Neem dit trouwens niet verkeerd op hé, je komt mij perfect normaal over
Ondergraaft dat mijn maturiteit?
Indien ja, so be it. Kga der mij ni voor schamen.
Wikipedia bestond toen nog niet.Sightblinder zei:
Ga vooral voort met posts misinterpreteren.
Schets:
Iemand zegt dat je ONMOGELIJK kan geinteresseerd zijn in rechten in het middelbaar => Ik zeg dat ik boeken las en info opzocht => some random guy insinueert dat ik een dikke nek heb, want ik ben leergierig.
Heb ik soms gezegd dat je dom bent als je niet weet wat gedaan???? Nee. Leer lezen.
:ironic:
smiley
Legacy Member
Arifiene zei:Als jij dat pretentie noemt is dat jouw probleem.
Tis hier iedere keer hetzelfde, zeg vooral niet dat je iéts kan, want dan ben je een dikke nek. Trek ik me niet van aan, sorry.
Ik was een onzekere tiener.
Ondergraaft dat mijn maturiteit?
Indien ja, so be it. Kga der mij ni voor schamen.
wow... jij bent precies het soort persoon van wie elk meisje van 13 een poster boven haar bed heeft hangen
peace 'n looove, ge zou beter eens wat chillen alvorens u hier zo op te winden in een discussie waarin je sowieso al verloren bent
Arifiene
Legacy Member
smiley zei:wow... jij bent precies het soort persoon van wie elk meisje van 13 een poster boven haar bed heeft hangen
peace 'n looove, ge zou beter eens wat chillen alvorens u hier zo op te winden in een discussie waarin je sowieso al verloren bent
Zucht.
En dat na uw 2e post. Proficiat.
Feit is dat ik geen discussie verloren heb.
Iemand komt hier zeggen dat iedereen altijd doet waar hij goed in is, zelfs al interesseert het hem niet => fout
Hij scheert zowat iedere rechtenstudent over dezelfde kam => fout (niemand is hetzelfde)
smiley
Legacy Member
tu es blonde... daarmee dat je niet snapt wat ik bedoel met 'discussie die je op voorhand verloren hebt' ? Ik zal het maar uitleggen zeker:
jij zit je hier al een pagina of 3 op te winden en te kreften en te kreunen en te schermen met loze argumenten, waarin je jezelf bovendien schijnbaar tegenspreekt of niet echt zeker doet overkomen. Terwijl je aan het einde van de rit niemand zal overtuigd hebben, en er hier volgende week weer een post staat over de snobs uit de rechten, of de nerds van de burgies.
En was er dan niet nog zo'n foto van die kerel in die rolstoel? 'Internet discussions, even if you win...'
jij zit je hier al een pagina of 3 op te winden en te kreften en te kreunen en te schermen met loze argumenten, waarin je jezelf bovendien schijnbaar tegenspreekt of niet echt zeker doet overkomen. Terwijl je aan het einde van de rit niemand zal overtuigd hebben, en er hier volgende week weer een post staat over de snobs uit de rechten, of de nerds van de burgies.
En was er dan niet nog zo'n foto van die kerel in die rolstoel? 'Internet discussions, even if you win...'
Arifiene
Legacy Member
smiley zei:
Ik spreek mezelf niet tegen.
Alsof onzeker zijn in uw tienerjaren (en bijhorende ruzie met de ouders) al uw andere karaktereigenschappen teniet doet :ironic:.
Don't care, ik weet al lang genoeg dat hier enkele keikoppen zijn die niet van hun narrowminded point of view af te brengen zijn. Punt is dat ik niet iemand ben om dan braaf stil te zitten en ja te knikken, gewoon om geen fuzz te maken.
Nadeel is natuurlijk als ge dan tegen de stroming ingaat, dat ge pretentieus zijt. En 'niemand gelooft u', want ge zegt iets op internet, dat ingaat tegen hun manier van denken. Jammer.
smiley
Legacy Member
Arifiene zei:
woooow... tegen de stroming ingaan op een anoniem internet forum... jezus christus wat wilt ge eigenlijk? Een medaille en een sleutel van de stad? You remind me of Jommeke...
stop eens met het er zo dik op te leggen dat ge hier de grote rebel/wereldverbeteraar zijt. Die 'je m'enfous' attitude is zo gemakkelijk om aan te nemen als je lekker achter je veilige keyboard kan wegkruipen, en straks nog een tasje suikerwater krijgt en dan door mama in bed wordt gestopt.
Nee als ge echt zo fars zijt, wordt dan studentenleider gelijk in de jaren '60 en preek revolutie uit! Want van zo forummers gelijk gij krijg ik altijd ferm de indruk dat die hun gebrek aan zelfvertrouwen en vrienden moeten komen uitwerken door zulke gefrustreerde forum posts te zetten, waarin ze de held zijn. (en dit is zeker niet op u persoonlijk bedoeld, aangezien ik u hoegenaamd niet ken...)
Arifiene
Legacy Member
smiley zei:
Een medaille liefst, zeker omdat het niet de eerste keer is.
Ja, ik ben een rebel, ik verbeter de wereld (heb k al gezegd dat ik als vrijwilliger werk ook? No kidding btw!).
Tzal wel dat ik zo'n attitude heb. Wrm zou k me in godsnaam aantrekken van enkele mensen op een forum die niet anders doen dan veralgemenen?
Maar allé, ik denk dat ik je nu vast moet feliciteren om alles wat ik post in het belachelijke te trekken.
Proficiat, niemand had het je kunnen nadoen.
edit: Als je denkt dat enkel 'tegen de stroom inga' omdat ik achter men pc zit, dan ben je echt wel helemaal naïef. Al ene geluk dat er hier me genoeg irl kennen om beter te weten.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.