Archief - Rechten of Criminologische wetenschappen
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
smiley
Legacy Member
Arifiene zei:
vanwaar die haat jegens mij? waarom moet ik het plots afbollen
. Wat draag jij bij tot deze discussie?ontopic:
tbh raak je verder met een rechtendiploma dan met criminologie.... Maar als je bij de flikken wilt, en dan bij 1 vd afdelingen die je zegt, lijkt rechten mij zeker aangewezen. Ik ken er enen die nu gewoon inspecteur is, en criminologie over 7 jaar ofzo gaat doen terwijl ie werkt, om zo commisaris/hogerop te kunnen worden. Dus ge gaat zeker een (universitair) diploma nodig hebben om op zo'n toch wel hoge plek bij de flikken te geraken denk ik...
Arifiene
Legacy Member
Sightblinder zei:
Kzie niet echt in wat het ene met het ander te maken heeft, want ik ken geen algemeenmods irl.
edit @smiley: Zie eerste pagina, lezen is een gave.
Soit, OT: Ik zou dus voor het rechtendiploma gaan.
Maareh, obvious question: Hebt ge al es de vakken uit verschillende studiegidsen bekeken en vergeleken?
Battou
Legacy Member
Hehe arifiene, laat da hier gewoon zo.
Velen willen uw posts gewoon mislezen en verkeerd interpreteren. Ik zou mezelf der nie mee bezighouden.
En voor de anderen, ik ga ook niet altijd akkoord met haar posts, voor zover ik er gelezen heb. Maar jongens toch, dram der ni zo op door (ist omdat ze vrouwelijk is?).
Aan topicstarter:
Persoonlijk zou ik starten aan de richting die mij op dat ogenblik het meeste interesseert. Blijkt het na een jaar toch niet mee te vallen, kan je nog altijd wijzigen. Een jaar is nix.
Velen willen uw posts gewoon mislezen en verkeerd interpreteren. Ik zou mezelf der nie mee bezighouden.
En voor de anderen, ik ga ook niet altijd akkoord met haar posts, voor zover ik er gelezen heb. Maar jongens toch, dram der ni zo op door (ist omdat ze vrouwelijk is?).
Aan topicstarter:
Persoonlijk zou ik starten aan de richting die mij op dat ogenblik het meeste interesseert. Blijkt het na een jaar toch niet mee te vallen, kan je nog altijd wijzigen. Een jaar is nix.
fearlessfunky
Legacy Member
Je moet vooral doen wat je ZELF wilt en intresseert , want JIJ gaat het moeten doen de komende jaren.
Als je rechten kiest,zul je rechten krijgen ook (bijna alleen maar rechten) , als je crimi kiest krijg je naast rechtsvakken een brede waaier aan andere vakken .
Je moet voor jezelf stellen wat jij wilt doen de volgende vier jaar , en dan maak jeje keuze , dat is in feite het enige juiste antwoord op deze vraag .
Als je rechten kiest,zul je rechten krijgen ook (bijna alleen maar rechten) , als je crimi kiest krijg je naast rechtsvakken een brede waaier aan andere vakken .
Je moet voor jezelf stellen wat jij wilt doen de volgende vier jaar , en dan maak jeje keuze , dat is in feite het enige juiste antwoord op deze vraag .
Pursuit
Legacy Member
Ikzelf ben criminoloog en werkzaam bij de politie.
Een master id criminologie is zeer nuttig bij de politie, meer dan rechten, aangezien het vakgebied criminologie zich meer toespitst op de kennis die nuttig is om later bij de politie te gaan werken (politierecht, strafrecht, WPA, Criminologische Psych/Soc, Gerechtelijke geneeskunde, men leert zelfs hoe men moet verhoren, communicatieve vaardigheden, etc... .... ik spreek voor de KUL). Onder de inspecteurs vind men vele criminologen, die later een recherche- of andere gespecialiseerde dienst vervoegen.
Er werken bij ons enkelen die rechten gestudeerd hebben, maar het is bedroevend te moeten vaststellen dat hun kennis inzake strafrecht bijna 'nihil' is, terwijl men in de opleiding criminologie daar veel aandacht aan besteed, hetgeen in onze job zeker nuttig is. Dit diploma biedt dan ook geen meerwaarde voor een meer gespecialiseerd functie. (itt bv een licentiaat economie om bij ecofin te gaan werken, informatica voor CCU, etc...)
Om commissaris etc.. te worden is idd slecht een universitair diploma vereist, maar ik weet uit ondervinding dat men bv bij de selectie voor rechercheur, enorm rekening houdt met het diploma, en daarbij wordt criminologie enorm gewaardeerd. Het is niet voor niets dat de meeste rechercheurs of criminoloog zijn, of de opleiding in avondschool volgen.
Dit is geen vereiste, het speelt wel mee, net zoals men rekening houdt met de kwaliteit van je gerechtelijk werk (en de kwaliteit van de pv's) die je tijdens je 'interventie-carriere' hebt opgesteld.
Tot slot, een universitair diploma is geen uitzondering meer bij de politie, op onze dienst alleen al heeft bijna de helft van de nieuwe inspecteurs (laatste 3 jaar) een universitair diploma. (criminologie, germaanse, romaanse rechten, TEW'rs, etc....). Deze komen allemaal op hun plaatsje terecht hoor
Je stelt hier best specifieke vragen, want het is heel moeilijk hier een globaal antwoord op te geven.
Een master id criminologie is zeer nuttig bij de politie, meer dan rechten, aangezien het vakgebied criminologie zich meer toespitst op de kennis die nuttig is om later bij de politie te gaan werken (politierecht, strafrecht, WPA, Criminologische Psych/Soc, Gerechtelijke geneeskunde, men leert zelfs hoe men moet verhoren, communicatieve vaardigheden, etc... .... ik spreek voor de KUL). Onder de inspecteurs vind men vele criminologen, die later een recherche- of andere gespecialiseerde dienst vervoegen.
Er werken bij ons enkelen die rechten gestudeerd hebben, maar het is bedroevend te moeten vaststellen dat hun kennis inzake strafrecht bijna 'nihil' is, terwijl men in de opleiding criminologie daar veel aandacht aan besteed, hetgeen in onze job zeker nuttig is. Dit diploma biedt dan ook geen meerwaarde voor een meer gespecialiseerd functie. (itt bv een licentiaat economie om bij ecofin te gaan werken, informatica voor CCU, etc...)
Om commissaris etc.. te worden is idd slecht een universitair diploma vereist, maar ik weet uit ondervinding dat men bv bij de selectie voor rechercheur, enorm rekening houdt met het diploma, en daarbij wordt criminologie enorm gewaardeerd. Het is niet voor niets dat de meeste rechercheurs of criminoloog zijn, of de opleiding in avondschool volgen.
Dit is geen vereiste, het speelt wel mee, net zoals men rekening houdt met de kwaliteit van je gerechtelijk werk (en de kwaliteit van de pv's) die je tijdens je 'interventie-carriere' hebt opgesteld.
Tot slot, een universitair diploma is geen uitzondering meer bij de politie, op onze dienst alleen al heeft bijna de helft van de nieuwe inspecteurs (laatste 3 jaar) een universitair diploma. (criminologie, germaanse, romaanse rechten, TEW'rs, etc....). Deze komen allemaal op hun plaatsje terecht hoor
Je stelt hier best specifieke vragen, want het is heel moeilijk hier een globaal antwoord op te geven.
Benjamin
Legacy Member
Ik heb ergens gelezen dat het overgrote merendeel (zo'n 90%?) van de mensen die met een universitair diploma voor de politie gaat werken een master in criminologie heeft.
Zelfs al wordt een criminologie-diploma misschien meer gewaardeerd bij de politie dan een rechtendiploma dan nog heb je met het rechtendiploma toegang tot alle banen bij de politie (je kan je immers op andere vlakken onderscheiden t.o.v. die persoon die een criminoloog-diploma heeft) terwijl je met rechten buiten de politie veel meer perspectief hebt op een baan, wanneer je je kaarten goed speelt zelfs een zeer goed betaalde baan (in Nederlandverdienen krijgen de 'betere' advocaten salarissen waar ik alleen maar van kan dromen met dito pakken, auto's en horloges).
Persoonlijk zou ik dan ook eerder voor rechten kiezen als je twijfelt tussen die 2 maar de kans is sowieso aanwezig dat je na het 1ste jaar iets anders gaat studeren. Alle eerstejaarsstudenten raad ik dringend aan om na het eerste jaar met een brute eerlijkheid voor zichzelf na te gaan ofdat ze de juiste richting hebt gekozen. Als je toch iets anders wil doen dan is dat het moment en de meeste ouders zullen er geen probleem mee hebben.
Zelfs al wordt een criminologie-diploma misschien meer gewaardeerd bij de politie dan een rechtendiploma dan nog heb je met het rechtendiploma toegang tot alle banen bij de politie (je kan je immers op andere vlakken onderscheiden t.o.v. die persoon die een criminoloog-diploma heeft) terwijl je met rechten buiten de politie veel meer perspectief hebt op een baan, wanneer je je kaarten goed speelt zelfs een zeer goed betaalde baan (in Nederland
Anderzijds zou ik ook geen advocaat willen worden gezien het karakter van veel cliënten en de juridische, soms zelfs kinderachtige, spelletjes die er gespeeld worden met ernstige consequenties. Voorbeeldje: nu is een topadvocaat geld aan het eisen voor een Hells Angel waar hij juridisch gezien wellicht recht op heeft maar die toch echt geen frisse jongen is. Daarentegen lijkt het me wel een kick om fatsoenlijke, onschuldige mensen te verdedigen die genaaid worden door justitie want ook dat komt voor.
Pursuit
Legacy Member
Conradus zei:Strafwetboek is dan ook één van de dunste wetboeken
Kan misschien wel zijn, maar die andere wetboeken heb je bij ons niet nodig aangezien de politie zich grotendeels bezig houdt met het vaststellen van strafbare feiten.
Voor het burgerlijk recht zijn we niet bevoegd
En ik sprak over de meerwaarde van een criminologie diploma bij onze firma, ik sprak niet over de jobmogelijkheden daarbuiten, het is algemeen geweten dat die niet al te goed zijn
Pursuit
Legacy Member
Berttt zei:
Men neemt meer een meer universitairen aan, men heeft zelfs een nota opgesteld waarin men zich ertoe verbindt de selectie meer en meer te oriënteren op de mensen met hogere diploma's. (hierdoor werd oa. de 1e test voor deze mensen afgeschaft).
Toen ik in de opleiding zat, zaten er op 20 mensen ongeveer 8 universitairen. Als ik nu stagiairs zie langskomen, blijkt dat een groot deel hogere studies heeft gedaan. En als ik naar onze eigen dienst kijk, wordt dit bevestigd.
Maar ik vermoed dat jij iets beter aan de bron zit om uw percentage te staven?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.