coldplayke zei:
lol, die laatste zal zeker niet moeten vrezen voor een laag inkomenNotoriousP zei:
. Maar ze moeten wel vrezen voor een lager inkomen terwijl ze misschien wel meer verdienen.JPV zei:lol, die laatste zal zeker niet moeten vrezen voor een laag inkomen
Tis waar dat mannen meestal minder huishoudelijke taken op zich nemen. Maar das niet de fout van de werkgever en die moet daar dus ook niet voor gestraft worden. Hoe mannen en vrouwen de huishoudelijke taken verdelen, das hun zaak. Jij kan dat misschien niet eerlijk vinden, maar tis niet de taak van de overheid om zich te mengen in de relatie tussen man en vrouw.
JPV zei:lol, die laatste zal zeker niet moeten vrezen voor een laag inkomen
JPV zei:
bij mijn weten wordt er niet gejaagd op een mammoet in het bedrijfsleven. Jij hebt het over fysieke arbeid.Benjamin zei:
Dus iemand die ooit een vuilnisman was, is de beste mens om vuilnismannen te selecteren?Benjamin zei:
. Je vergeet dat een directie van een groot bedrijf (waar het hier over gaat) geen leiding geeft aan mensen op de werkvloer, maar aan mensen die die leiding geven. Ze komen dus in de praktijk niet vaak meer in aanraking met het kuisen van wc's, het selecteren van dagdagelijkse werknemers, ...wie zegt wie wat verdient? Dat is héél subjectiefnite zei:
. Verdient een vrouw minder omdat ze zwanger mag/kan/moet worden?
het is niet de fout van de werkgever, maar hij wordt daar dan ook niet voor gestraft...nite zei:
ik zie weinig romantisch aan het huishouden, dat zie ik eerder als praktischnite zei:Dat zou ons te ver leiden. In dit geval denk ik wel dat meeste mensen er mee zullen akkoord zijn dat de afspraken in een romantische relatie tussen twee mensen niet de bevoegdheden van de overheid behoren.
. En als een bepaalde groep (in verhouding) overdreven veel de ene taak uitvoert, is er iets fout als je gelijke rechten wil. Dan moet je kijken wat de oorzaak is. En dan is de historische rol van man/vrouw (die al LAANG voorbijgestreefd is) duidelijk nog de oorzaak.JPV zei:wie zegt wie wat verdient? Dat is héél subjectief
Hij moet de quota naleven of hij wordt gestraft. Dat noem ik toch straffen.
Als een getrouwd koppel afspreekt dat de man gaat werken en de vrouw voor de kinderen zorgt, moet de overheid daar dan tussenkomen?
JPV zei:bij mijn weten wordt er niet gejaagd op een mammoet in het bedrijfsleven. Jij hebt het over fysieke arbeid.
En zoals ik hier reeds vaak heb gezegd: zwangerschap mag maatschappelijk geen enkele reden vormen om iemand te discrimineren.
Dat m'n vriendin meer met m'n dochter zou bezig moeten zijn omdat ze 9 maanden de kleine heeft gedragen, is ook maar quatsch. Dus iemand die ooit een vuilnisman was, is de beste mens om vuilnismannen te selecteren?
JPV zei:
Wat een voorbeeld, natuurlijk gaan advocaten geen bruggen ontwerpen :ironic:Renegadexxripxx zei:
Melyanna zei:
Melyanna zei:
Melyanna zei: