Archief - Met BSO naar de universiteit?

Het is te zien waarom je in de BSO zit, om te beginnen.

Zit je er uit luiheid? Dan kan je er geraken mits het kweken van karakter en veel motivatie + een grote achterstand inhalen. De meeste zullen hier niet in slagen, maar onmogelijk is het niet.
Zit je er omdat je niet slim genoeg bent/uw geheugen niet goed genoeg is? Dan zal je moeilijk slagen op universitair niveau.
Het argument "Als je iets echt wil, dan komt dat wel" is absurd. Ik wil echt kunnen vliegen maar daarom komen er nog geen vleugels uit mijn gat. Het zou misschien opgaan voor het eerste geval maar het feit blijft: er is een zekere vereiste van intelligentie/geheugen voor universitaire studies. Toegegeven, tegenwoordig is deze vereiste niet zo hoog meer voor een groot aantal richtingen maar ze is er nog wel.. En je gaat niet plots slimmer worden omdat je dit wilt.

das_brother zei:

Had jij geen schakel programma gedaan uit prof bach?
Want dan is het verhaal al heel wat logischer...

Klik om te vergroten...

Waarom is dat logischer ? Peist ge soms dat het brugjaar een walk in the park was ofzo ? Ik denk da ik evenveel gezien heb als de 4 jarige ingenieurs + dat ik nog veel extra elektronica kennis heb.

Meer kennis van elektronica? Daar heb ik toch mijn twijfels bij... Krijg je overigens sterkteleer enz als je van een schakeljaar komt?

whatever9 zei:

ik ben gewoon van mening dat het voor de meesten wel lukt. het is normaal dat als je van het BSO komt en je wil die wiskunde gaan snappen, dat je dan redelijk zwaar gaat afzien De meesten zullen dus EN de lessen aandachtig volgen EN bijles nodig hebben EN zelfs nekeer bissen, wat geen schande is als je kijkt naar je achtergrond.

ik denk gewoon dat ALS je het echt wil en je het desnoods 2 keer wil doen, met desnoods zelfstudie van nodige maar niet geziene onderdelen, het uiteindelijk wel zal lukken. Zelfs al doe je 5 jaar over een bachelor, het kan als je het echt wil (of het nog verstandig is en financieel interessant, is een andere zaak )

je zegt het zelf: tenzij ze non-stop blokken lukt het wel. Wel ja, da's zowat wat je moet doen

Klik om te vergroten...

Mijn bullshit is evenveel waard als jouw verhaal. Wat jij doet is iets uit jezelf op het geheel projecteren.

En 5 jaar over een bachelor doen is voor mensen die niet thuishoren in het hoger imo.

En bso naar dierengeneeskunde is wel wat meer dan wiskunde. Ook chemie en fysica moeten beheerst worden.

Master S zei:

Waarom is dat logischer ? Peist ge soms dat het brugjaar een walk in the park was ofzo ? Ik denk da ik evenveel gezien heb als de 4 jarige ingenieurs + dat ik nog veel extra elektronica kennis heb.

Klik om te vergroten...

Evenveel misschien wel, wel minder veeleisend. Ik maak nu even de vergelijking tussen industrieel en burgelijk, niet tussen professionele bachelor en industrieel.
Nu maakt dat voor mij niet uit hoor. Zolang je maar alle nodige basiskennis hebt om een master te kunnen volgen zonder dat de profs hun stof of tempo moeten aanpassen vind ik het allemaal prima.
Om het verschil in zwaarte maar eventjes te duiden:
Burgelijk: statica en dynamica in 1 semester, anorganische chemie in 1 semester, bij lineaire algebra een volledig handboek (basis + nog wat extra dus) met daarbovenop nog eens 100 bladzijden systeemtheorie, object georiënteerd programmeren met nog de nodige algoritmen waarbij je zelf het wiskundige mag uitzoeken enz.
Het is allemaal in een hoger tempo waarbij er meer vanuit wordt gegaan dat je alles zelf kan uitzoeken.

Maar zoals gezegd, het criterium moet zijn ofdat iemand na die 4 jaar over voldoende niveau beschikt om soepel mee te kunnen en zolang dat het geval is maakt het mij niet zo veel uit. Echt zorgwekkend vind ik die speciale programma's waarbij de schakelstudenten zelfs niet meer alle basis krijgen.

Master S zei:

Waarom is dat logischer ? Peist ge soms dat het brugjaar een walk in the park was ofzo ? Ik denk da ik evenveel gezien heb als de 4 jarige ingenieurs + dat ik nog veel extra elektronica kennis heb.

Klik om te vergroten...

Ik zou zeggen: de aap komt uit de mouw. Ik wist al van in het begin dat hij er in zat, maar wou zelf niet het initiatief nemen hem eruit te halen. En dan maar opscheppen hoe jij met TSO 2u wisk toch maar mooi ing is geworden. Ik neem jou gewoon niet meer ernstig. Je hebt niet echt gelogen, maar toch een feit uit zijn verband gerukt.

TheFallen zei:

Zit je er omdat je niet slim genoeg bent/uw geheugen niet goed genoeg is? Dan zal je moeilijk slagen op universitair niveau.
Het argument "Als je iets echt wil, dan komt dat wel" is absurd. Ik wil echt kunnen vliegen maar daarom komen er nog geen vleugels uit mijn gat. Het zou misschien opgaan voor het eerste geval maar het feit blijft: er is een zekere vereiste van intelligentie/geheugen voor universitaire studies.

Klik om te vergroten...

Pfff, ik ben het natuurlijk eens met het standpunt wat je hier inneemt maar wat mij betreft scheer je wel heel erg alle universitaire studies over 1 kam. Er is een immens verschil in moeilijkheidsgraad tussen de verschillende richtingen, dit nog even los van het feit dat je ook een specifiek talent nodig hebt (talenknobbel, olifantengeheugen, redeneervermogen...). En dan zijn er natuurlijk nog de hogeschoolstudies die zwaarder zijn dan veel universitaire studies.
Wat is moeilijker? Industrieel of rechten/economie?
Wat is moeilijker? Professionele bachelor in iets als laboratoriumtechnologie/autotechnologie of communicatie/polisoc/criminologie.

Ik spreek dan ook liever van zwaardere en lichtere studies dan van universitaire studies en hogeschoolstudies.

Hoe deel je het dan in in zwaardere en lichtere richtingen?
Voor degene met een olifantengeheugen is rechten makkelijker als burgerlijk en industrieel. Maar voor degene die een goed wiskundig inzicht hebben maar niet zo'n fantastisch geheugen gaat rechten dan mss weer moeilijker zijn dan een ingenieursrichting.

Waar is de tijd dat iemand van graduaat naar ing een enige kandidatuur moest doen ? Toen duurde de studies (grad + ing) in totaal 6 jaar. Nu doet zo iemand een enige BA, waardoor de studies slechts 5 jaar duren. Dat betekent dat vroeger zo iemand een jaartje langer moest studeren dan nu. Wat denken jullie dat er in dat jaartje werd gezien ? Dus maak me niet wijs dat die brugprogramma's van tegenwoordig evenwaardig zijn aan het normale traject. Vroeger was dat wel het geval, maar die studeerden dan ook een jaartje langer dan tegenwoordig.

omnislash_IV zei:

Hoe deel je het dan in in zwaardere en lichtere richtingen?
Voor degene met een olifantengeheugen is rechten makkelijker als burgerlijk en industrieel. Maar voor degene die een goed wiskundig inzicht hebben maar niet zo'n fantastisch geheugen gaat rechten dan mss weer moeilijker zijn dan een ingenieursrichting.

Klik om te vergroten...

Akkoord.
Het hangt sterk van de persoon af. Dat neemt niet weg dat er per soort studie wel wat uitschieters zijn. Fysica, wiskunde en burgelijk zullen waarschijnlijk allemaal ongeveer even moeilijk onder de exacte richtingen. Geneeskunde zal van de blokrichtingen wellicht de zwaarste studie zijn.
Verder zijn er de talenstudies en nog wat 'pretstudies' die historisch gezien een wat lager niveau hebben omdat dit is afgestemd op de doelgroep studenten die voor deze richtingen kiest.
En inderdaad, iemand die felicitaties haalt voor geneeskunde zou misschien moeite hebben om te slagen voor burgelijk en vice versa. Appels en peren.
Je bent het echter toch wel met me eens dat bijvoorbeeld industrieel zwaarder zal zijn voor de meeste studenten dan een richting als rechten of TEW terwijl een exacte professionele bachelor zwaarder is dan de pretstudies aan de unief (communicatie bijvoorbeeld).

Unbeliever zei:

Waar is de tijd dat iemand van graduaat naar ing een enige kandidatuur moest doen ? Toen duurde de studies (grad + ing) in totaal 6 jaar. Nu doet zo iemand een enige BA, waardoor de studies slechts 5 jaar duren. Dat betekent dat vroeger zo iemand een jaartje langer moest studeren dan nu. Wat denken jullie dat er in dat jaartje werd gezien ? Dus maak me niet wijs dat die brugprogramma's van tegenwoordig evenwaardig zijn aan het normale traject. Vroeger was dat wel het geval, maar die studeerden dan ook een jaartje langer dan tegenwoordig.

Klik om te vergroten...

Die trend is er nu ook aan het komen voor de overstap van prof. bach. naar univ. master en prof. master naar univ. master
Helaas. Ik vind het zonde dat het onderwijs zo wordt uitgehold. We studeren hier sowieso al korter dan de Americanen (in een hoger tempo maar hierdoor verwerken we de stof naar mijn inzicht wel slechter) en dan gaan we de studies nog korter maken.
Zels van industrieel bach. naar burgelijk master is het schakelprogramma wat aan de lichte kant. Zo krijg je bijvoorbeeld wel analyse en mechanica op niveau maar andere vakken die toch ook een belangrijke basis vormen dan weer niet (lineaire algebra bijvoorbeeld).
Het kan, maar doen de uniefs de studenten dan niet tekort?

Ik snap niet waarom jij blijft door rammen op die algebra, die is echt gemakkelijk (die systeemtheorie zeker)

Benjamin zei:

Je bent het echter toch wel met me eens dat bijvoorbeeld industrieel zwaarder zal zijn voor de meeste studenten dan een richting als rechten of TEW terwijl een exacte professionele bachelor zwaarder is dan de pretstudies aan de unief (communicatie bijvoorbeeld).

Klik om te vergroten...

Hier ben ik het volkomen niet mee eens.
Ik heb de cursussen van zowel TEW, als die van rechten en industrieel eens doorgenomen. En ik ben er van overtuigd dat industrieel me veel makkelijker zou liggen. Niet alleen door de leerstof maar ook door de regelmatige ondervraging waardoor je er veel meer mee bezig bent, wat voor veel mensen een voordeel is.

Regelmatige ondervraging? Wij krijgen geen testjes fzo ze jongen...

Mijn neef die indurstrieel doet bij groep T anders wel. Ik weet niet waar jij industrieel doet maar hij mag toch geregeld zijn leerstof herhalen omdat ze ondervragingen hebben. (of hoe je het noemt, een soort van ondervraging waardoor ze toch de leerstof geregeld moeten herhalen)

De Nayer, wij hebben geen ondervragingen... Ik bezie het grootste deel ook niet tot in den blok, enkel zo wat ge nodig hebt voor labo's.

Ok blijkbaar is het dus anders per hogeschool. Zal het dan aanpassen

Hier ben ik het volkomen niet mee eens.
Ik heb de cursussen van zowel TEW, als die van rechten en industrieel eens doorgenomen. En ik ben er van overtuigd dat industrieel me veel makkelijker zou liggen.
Enkel al door de leerstof, indien er dan nog regelmatig ondervragingen zouden bijkomen zou het me NOG beter liggen

Klik om te vergroten...

Master S zei:

Waarom is dat logischer ? Peist ge soms dat het brugjaar een walk in the park was ofzo ? Ik denk da ik evenveel gezien heb als de 4 jarige ingenieurs + dat ik nog veel extra elektronica kennis heb.

Klik om te vergroten...

No offence, maar je mag wel wat meer uitleg geven als je nog eens met uw verhaaltje afkomt.

Je doet alsof je eventjes vanuit uw lagere TSO-richting op uw kousenvoeten door ind. ing. wandelt maar zegt pas na uitdrukkelijk vragen dat je eigenlijk helemaal niet op je plaats zat in het TSO + daar komt nu nog eens bij dat je eerst een prof. bach. hebt gedaan met daarna een schakeljaar om ind. ing. te worden... Wat komt er straks nog uit de mouw?

Dat je aan één van de beste hogescholen van Vlaanderen hebt gestudeerd komt dan wél weer direct aan bod...

omnislash_IV zei:

Hier ben ik het volkomen niet mee eens.
Ik heb de cursussen van zowel TEW, als die van rechten en industrieel eens doorgenomen. En ik ben er van overtuigd dat industrieel me veel makkelijker zou liggen. Niet alleen door de leerstof maar ook door de regelmatige ondervraging waardoor je er veel meer mee bezig bent, wat voor veel mensen een voordeel is.

Klik om te vergroten...

Hier ook helemaal geen sprake van regelmatige ondervragingen ofzo hoor...

Hou je in uw beoordeling trouwens ook rekening met de studie-en werkdruk?

Ik durf gerust mijn cursussen naast die van een TEW leggen. Bij rechten ligt de vergelijking wat moeilijker wegens de totaal verschillende soort leerstof maar als je hard genoeg kan studeren lijkt me dat ook niet onoverkomelijk. Maar dat zou ons misschien te ver off-topic leiden...

Benjamin zei:

Je bent het echter toch wel met me eens dat bijvoorbeeld industrieel zwaarder zal zijn voor de meeste studenten dan een richting als rechten of TEW terwijl een exacte professionele bachelor zwaarder is dan de pretstudies aan de unief (communicatie bijvoorbeeld).

Klik om te vergroten...

hier een ex-burgie en ex-TEW'er (met als ik mag stoefen aanleg voor beide), nog gewerkt op blijkbaar dé hogeschool voor industrieel ingenieurs als ik het hier mag geloven (aan't rabot zelf).

heb zelf de cursussen van ind.ingenieur gezien en vond die eerlijk gezegd niet zo zwaar. Was toen natuurlijk wel al 24 jaar, maar der waren zeker hoofdvakken van TEW die minstens even zwaar zijn als hoofdvakken van ind. ingenieur. Wiskunde werd bij TEW bvb gegeven door een burgie, was zeker op niveau.

Met de hervormingen allerhande is het niveau van TEW mss wel wat gezakt terwijl ind.ing. op hetzelfde niveau bleef, maar zo'n groot verschil zal het niet zijn.

dat een exacte prof. bachelor (genre mechanica?) zwaarder zou zijn dan bvb communicatiewetenschappen is helemaal onzin. Leg de hoeveelheid cursus naast elkaar en het verschil is al gigantisch. een groot aantal prof. bachelors kunnen onmogelijk een cursus psychologie leren, puur omwille van de hoeveelheid. Dit heb ik goed genoeg gezien toen ik zelf een professionele bachelor studeerde (en daar ook gewerkt heb ). Het niveauverschil is toch nog serieus hoor...

Ik denk dat jullie nog één aspect vergeten: onderling verschil in universiteiten en hogescholen. Want dat kan soms heel groot zijn.

Zo twijfel ik trouwens ook aan het feit dat geneeskunde de grootste blokrichting is. Ik heb op de UA gezeten, heb samen gezeten met hen, en ik durf gerust beweren dat we zeker de eerste 3-4 jaar het telkens zwaarder gehad hebben (en dan spreek ik over hoeveelheid) (Farmacie). En dan zag ik de cursussen van biomedische, en dat was dan nog meer dan ons.
Nu spreek ik me niet uit over andere universiteiten, dat kan dan weer net omgekeerd zijn. Ik heb het verschil aan de lijve ondervonden. Niet dat het hier of daar 'gemakkelijker' is, het verschil zal altijd onderhevig zijn aan een soort compensatie op andere gebieden