Archief - Industrieel<-->Burgerlijk
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Hevia
Legacy Member
Het verschil tussen ind. en burg. zit idd in de hoeveelheid theorie.
Nu als je dat graag doet, dan moet je idd burgie doen, anders beter industrieel.
Ik heb ook ingangsexamen meegedaan 4 jaar geleden en was erdoor, 'k heb toch gekozen voor industrieel omdat heel de tijd stelling/bewijs leren ni echt een meerwaarde levert, maar dat is mijn mening natuurlijk hé.
Ik heb hier ook ergens gelezen dat je als burgie meer zou verdienen, das waar en dat is niet waar.
Als starter zal de burgie idd een klein bedrag meer krijgen, maar hoeveel je verdient hangt allemaal af van jezelf. Ik ken veel mensen in kaderfuncties en hoger kader. Daar zijn ind. die vele burgies onder zich hebben, en ook andersom. (zo ook het salaris) Dus laat het feit dat je meer zou verdienen je niet misleiden. Dat hangt allemaal van jezelf af....
Nu als je dat graag doet, dan moet je idd burgie doen, anders beter industrieel.
Ik heb ook ingangsexamen meegedaan 4 jaar geleden en was erdoor, 'k heb toch gekozen voor industrieel omdat heel de tijd stelling/bewijs leren ni echt een meerwaarde levert, maar dat is mijn mening natuurlijk hé.
Ik heb hier ook ergens gelezen dat je als burgie meer zou verdienen, das waar en dat is niet waar.
Als starter zal de burgie idd een klein bedrag meer krijgen, maar hoeveel je verdient hangt allemaal af van jezelf. Ik ken veel mensen in kaderfuncties en hoger kader. Daar zijn ind. die vele burgies onder zich hebben, en ook andersom. (zo ook het salaris) Dus laat het feit dat je meer zou verdienen je niet misleiden. Dat hangt allemaal van jezelf af....
killgore
Legacy Member
Had die dan slim geweest en ook maar dat heel kleine beetje geleerd om in de8uurs mee te kunnen dan zou die het nog simpeler hebben op unief denk ik. Als ik je post lees kon hij dat perfect aan, ik kan het nu ook aan met zeer weinig te doen voor wiskunde en ik heb bij mijn weten geen IQ van 146.sneax zei:
en ruimtemeetkunde is int 5° (of 6°
) imho relijk tof (in vergelijking met alle andere saaie stukken die je krijgt) en ook niet te moeilijk.russian
Legacy Member
stoffer zei:
Industrieel Ingenieur is niet overal even eenvoudig. Het niveau van de KaHo in Gent is hoger dan het niveau van het BME. Ik ben aan de KaHo afgestudeerd als Ing., en volg nu een brugjaar aan de UGent. In de eerste semester had ik enkel vakken van de eerste proef ir. computerwetenschappen. De resultaten waren allemaal positief (allemaal A's, nooit gehad in mijn opleiding ing.). De proefjaren ir. lijken mij _NIET_ moeilijker dan die van de opleiding ing. Ik denk eerder dat het verschil in de eerste kandidatuur ligt (de wiskunde). De KaHo werkt samen met de KUL (examens gaan eerst naar daar om te controleren of ze moeilijk genoeg zijn). Vergeet ook niet dat er in het buitenland geen equivalent voor deze richting is. Naar mijn mening is Ing. (KaHo!) het niveau universitair (en ik heb genoeg richtingen gevolgd en gezien om een oordeel te kunnen vellen
) waardig.servi
Legacy Member
toch even een kleine opmerking :
het is ofwel ir. ofwel ing. , maar een ind. ir is wel een heel speciale richting.
ir : burgerlijk ingenieur
ing : industrieel ingenieur
wat is dan een ind. ir ?
een industrieel burgerlijk ingenieur ? ( zet dat maar eens op uw naamkaartje
)
de enige die dat effectief zijn zijn mensen die eerst industrieel hebben gedaan en daarna nog eens het diploma van burgerlijk hebben behaald.
Industrieel Ingenieur is niet overal even eenvoudig. Het niveau van de KaHo in Gent is hoger dan het niveau van het BME.
da's een feit, maar ja BME is een staats hogeschool natuurlijk.
Ikzelf doe industrieel ingenieur op het BME en de enige reden dat ik het daar volg is omdat dat de enkele school is die de optie heeft die ik wil.
( meerbepaald de optie informatica ( en NEE , dat is NIET hetzelfde als ICT ))
ikzelf heb in de 3de graad LA-WE (4u wi) gedaan, en in de 2de graad GL.
mij zeiden ze ook dat het aangeraden was om 6u wi te hebben gehad voor ing. , maar dat met 4u wi, mits moeite te doen is.
dus ik vermoed dat hetzelfde geldt voor als je wewi6 hebt gedaan en je ir. wil gaan doen.
o ja nog een extra opmerking :
met die nieuwe BAMA-opleidingen heb ik de indruk gekregen dat burgerlijk wat gemakkelijker is geworden en industrieel wat moeilijker. ( vergelijk maar eens de nieuwe opleidingen met de oude opleidingen )
het verschil lijkt me dus al wat meer afgevlakt, ik zou u dus zeker aanraden om eerst burgerlijk te proberen.
het is ofwel ir. ofwel ing. , maar een ind. ir is wel een heel speciale richting.
ir : burgerlijk ingenieur
ing : industrieel ingenieur
wat is dan een ind. ir ?
een industrieel burgerlijk ingenieur ? ( zet dat maar eens op uw naamkaartje
)de enige die dat effectief zijn zijn mensen die eerst industrieel hebben gedaan en daarna nog eens het diploma van burgerlijk hebben behaald.
Industrieel Ingenieur is niet overal even eenvoudig. Het niveau van de KaHo in Gent is hoger dan het niveau van het BME.
da's een feit, maar ja BME is een staats hogeschool natuurlijk.
Ikzelf doe industrieel ingenieur op het BME en de enige reden dat ik het daar volg is omdat dat de enkele school is die de optie heeft die ik wil.
( meerbepaald de optie informatica ( en NEE , dat is NIET hetzelfde als ICT ))
ikzelf heb in de 3de graad LA-WE (4u wi) gedaan, en in de 2de graad GL.
mij zeiden ze ook dat het aangeraden was om 6u wi te hebben gehad voor ing. , maar dat met 4u wi, mits moeite te doen is.
dus ik vermoed dat hetzelfde geldt voor als je wewi6 hebt gedaan en je ir. wil gaan doen.
o ja nog een extra opmerking :
met die nieuwe BAMA-opleidingen heb ik de indruk gekregen dat burgerlijk wat gemakkelijker is geworden en industrieel wat moeilijker. ( vergelijk maar eens de nieuwe opleidingen met de oude opleidingen )
het verschil lijkt me dus al wat meer afgevlakt, ik zou u dus zeker aanraden om eerst burgerlijk te proberen.
russian
Legacy Member
Een opmerking over het praktische gedeelte van de opleidingen:
Ik vind de labo's in de UGent praktischer dan de labo's aan de KaHo. Het aandeel theorie is in de opleiding ing. aan de KaHo enorm groot. De examens aan de UGent zijn (in mijn opleiding) meestal 50% theorie en 50% oefeningen (en veelal open boek). In de KaHo was het meer theorie. Ik vind dat je de stelling "ing. is praktischer dan ir." moet nuanceren!
Indien de threadstarter vragen heeft (ik denk niet dat er veel mensen zijn die beide richtingen volgen of gevolgd hebben), kan hij mij altijd toevoegen op MSN.
Ik vind de labo's in de UGent praktischer dan de labo's aan de KaHo. Het aandeel theorie is in de opleiding ing. aan de KaHo enorm groot. De examens aan de UGent zijn (in mijn opleiding
) meestal 50% theorie en 50% oefeningen (en veelal open boek). In de KaHo was het meer theorie. Ik vind dat je de stelling "ing. is praktischer dan ir." moet nuanceren!Indien de threadstarter vragen heeft (ik denk niet dat er veel mensen zijn die beide richtingen volgen of gevolgd hebben
), kan hij mij altijd toevoegen op MSN.russian
Legacy Member
Ik kan enkel beamen wat Servi zegt. Een vriend van mij volgt eerste kandidatuur ing. aan de KaHo. De cursussen zijn niet moeilijker (fysica is dezelfde,..), maar het programma is zwaarder. Een aantal vakken uit tweede kandidatuur zijn verhuisd naar de eerste kandidatuur.
Ik merk op dat je om van ing. naar ir. te gaan in twee jaar een ingangsexamen moet afleggen. In drie jaar kan je het altijd. Er is echter veel aan het veranderen in het kader van de BAMA hervormingen. Aanvullende opleidingen, specialisatiejaren,.. worden beter geïntegreerd (geen 3-dubbele lesuren en dubbele examens zoals ik nu wel eens heb
).
Ik merk op dat je om van ing. naar ir. te gaan in twee jaar een ingangsexamen moet afleggen. In drie jaar kan je het altijd. Er is echter veel aan het veranderen in het kader van de BAMA hervormingen. Aanvullende opleidingen, specialisatiejaren,.. worden beter geïntegreerd (geen 3-dubbele lesuren en dubbele examens zoals ik nu wel eens heb
).russian
Legacy Member
Ik zou voor de opleiding Burgerlijk Ingenieur gaan. Ik vermoed dat je de eerste jaren op uw tanden zal moeten bijten. De proefjaren zijn echter relaxer (meer beschrijvende vakken). Ik studeer niet onder het jaar (wel tijdens de blokperiode en de examenperiode) en voorlopig lukt dat (6 A's 
). En ik vind mezelf geen groot licht (dus het is doenbaar ).
(meer beschrijvende vakken). Ik studeer niet onder het jaar (wel tijdens de blokperiode en de examenperiode) en voorlopig lukt dat (6 A's ). En ik vind mezelf geen groot licht (dus het is doenbaar ).
mbman
Legacy Member
Trixs zei:Same here, alleeja ik ga wrschnl handelsingenieur doen, kben nog nie helemaal zeker, khem ook al heel hard getwijfeldtis dus best wel een interessante richting veronderstel ik?
Hir is zeer interessant. Je moet ook geen schrik hebben als je nooit economie of boekhouden gehad hebt. Integendeel, dat is blijkbaar een voordeel. Bij ons had bvb bijna iedereen die boekhouden of economie gekregen had in SO op die vakken B's en C's. Al de rest had A's.
NemesisBE
Legacy Member
hmmm, kheb er al me veel mensen over gebabbeld en kweet da ook van mezelf.
ik doe nooit iets extra voor punten
kzit nu zo rond de 70, als ik meer zou leren zou ik denk ik gemakkelijk 75-80 halen, maar kvind het eignelijk ni de moeite om hard talen te gaan blokken als ge er later toch ni veel meer mee zijt.
ok talenkennis is belangrijker en belangrijker aan't worden, maar tis ni da ge dan alle grammatica vanbuiten moet kennen om ergens een woordje te kunnen placeren eh
kga mij dus volgend jaar inzetten, want ir is wat ik wil worden en wat ik wil zijn...
ik doe nooit iets extra voor punten
kzit nu zo rond de 70, als ik meer zou leren zou ik denk ik gemakkelijk 75-80 halen, maar kvind het eignelijk ni de moeite om hard talen te gaan blokken als ge er later toch ni veel meer mee zijt.
ok talenkennis is belangrijker en belangrijker aan't worden, maar tis ni da ge dan alle grammatica vanbuiten moet kennen om ergens een woordje te kunnen placeren eh
kga mij dus volgend jaar inzetten, want ir is wat ik wil worden en wat ik wil zijn...
HermeS
Legacy Member
Ach, niet veralgemenen. Verleden jaar studies Ind. Ing. afgewerkt. In het middelbaar studeerde ik TSO Elektronica met het laatste jaar 3 of 4 uur wiskunde (weet niet precies meer). Wiskunde in Ind. Ing. is nooit een probleem geweest voor mij.Sibi zei:*edit*
Zes uur wiskunde is toch minimaal hoor, maar het is doenbaar. In de eerste kan burgelijk wordt vooral de nadruk gelegd op analyse(diff-vgl, integralen,...), en die van de 8 uur hebben daar toch al een voorsprong, ondervind ik.
Het is idd moeilijk om alles bij te houden doorheen het jaar, met al die practica , redelijk vol uurrooster en zo. Je moet dan ook alles wat inhalen in de vakanties en in de blok. Ik dan toch
Dat hangt gewoon af van persoon tot persoon.
Het constant bijhouden van de theorie is uiteraard wel aangeraden, maar hangt ook af van persoon tot persoon. Ik had het beter ook gedaan, maar de luiheid (en de niet te versmaden Duvels) hebben er anders over beslist
*edit* btw proficiat russ met de aatjes :applause:
russian
Legacy Member
HermeS zei:Ach, niet veralgemenen. Verleden jaar studies Ind. Ing. afgewerkt. In het middelbaar studeerde ik TSO Elektronica met het laatste jaar 3 of 4 uur wiskunde (weet niet precies meer). Wiskunde in Ind. Ing. is nooit een probleem geweest voor mij.
Dat hangt gewoon af van persoon tot persoon.
Het constant bijhouden van de theorie is uiteraard wel aangeraden, maar hangt ook af van persoon tot persoon. Ik had het beter ook gedaan, maar de luiheid (en de niet te versmaden Duvels) hebben er anders over beslist
*edit* btw proficiat russ met de aatjes :applause:
De Duveltjes hebben ons toch gesmaakt
.mac-bc
Legacy Member
russian zei:Industrieel Ingenieur is niet overal even eenvoudig. Het niveau van de KaHo in Gent is hoger dan het niveau van het BME. Ik ben aan de KaHo afgestudeerd als Ing., en volg nu een brugjaar aan de UGent. In de eerste semester had ik enkel vakken van de eerste proef ir. computerwetenschappen. De resultaten waren allemaal positief (allemaal A's, nooit gehad in mijn opleiding ing.). De proefjaren ir. lijken mij _NIET_ moeilijker dan die van de opleiding ing. Ik denk eerder dat het verschil in de eerste kandidatuur ligt (de wiskunde). De KaHo werkt samen met de KUL (examens gaan eerst naar daar om te controleren of ze moeilijk genoeg zijn). Vergeet ook niet dat er in het buitenland geen equivalent voor deze richting is. Naar mijn mening is Ing. (KaHo!) het niveau universitair (en ik heb genoeg richtingen gevolgd en gezien om een oordeel te kunnen vellen
Deze thread nog nooit gelezen maar ik ben blijkbaar niet de enige die dit al opgemerkt heeft.
Nu voel ik me wel moreel verplicht om nog burgerlijk te gaan doen, anders heb je in principe teveel geleerd om "slechts" het diploma ing. te krijgen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.