homerna zei:
Welk pervers effect? Dat artsen iets minder verdienen? Dat de wachtlijsten verdwijnen? Dat het aanbod groter wordt? Dat de kwaliteit nog groter wordt?
Duidelijk. Je kan zelf niet met een overtuigend argument van het tegendeel komen, hebt de studie niet gelezen maar hij strookt niet met je onderbuikgevoel dus negeer je het maar. Dit is een van de vele studies he, jij toont me er helemaal geen en erkent zelfs dat dat niet bewezen is. Het laatste greintje geloofwaardigheid dat je had ben je kwijt.
Waarom moet het? Waarom is het voor jou een vereiste voor kwaliteit?Ik zie geen enkele redenen om dit tot standaard bij het specialiseren te nemen. Ik zal daarentegen wel degelijk redenen om hen dit te ontnemen, om te beginnen de wetgeving (60u) maar ook de arbeidswet, de welzijnswet en het belang van de patiënt. Zolang jij niet kan aantonen dat er niet meer fouten gebeuren door oververmoeidheid blijft mijn punt staan.Je zegt zelf dat die mensen geselecteerd zijn om er niet aan onder door te gaan, dat is een gigantisch verschil.Dat kan je weten voor je er aan begint zoals elke andere richting. Sinds wanneer is het aantal jaren studeren een argument? Klinkt symathiek, zo inzitten met arme toekomstige studenten maar absoluut niet geloofwaardig.[/QUOTE]
Perverse effecten: zie de parlementaire voorbereiding, daar staan de antwoorden op jouw vraag. De wetgever heeft niet zomaar beslist om te contingeren hoor.
Studie: argument is gesloten omdat de studie over andere zaken gaat, nutteloos daar tijd in de steken. Je mag nog eens aankloppen als je een studie hebt die over onze specialisten gaat, dan wil ik dat wel bekijken.
70u selecteert doorzettingsvermogen en dat leidt dan weer tot kwaliteit. Er zijn nog aspecten die leiden tot kwaliteit dan die 70u.
Stop toch eens met in de plaats van een specialist te oordelen. Hij zal zelf wel uitmaken of hij in staat is om zijn job uit te oefenen, jij moet dat niet doen voor hem. Of zou je het appreciëren dat men voor u beslist dat je niet moet gaan werken hoewel je perfect capabel bent?
70u MOET toch NIET? Zucht, hoeveel keer nog? Het is een KEUZE? Je kan ook geneesheer worden zonder die 70u?
Oho, het is jij die beweert dat de mensen fouten maken. Kom jij dan ook maar met bewijs af daarvoor aub. En nee, geen irrelevante studie aub.
En nee, je laat mensen geen 12j studeren (en massa's geld erin pompen van de staat) om ze dan werkloos te maken en nog meer laten zuigen aan de staat, en hun skills te zien verdwijnen. Als staat zorg je dat die mensen aan de slag kunnen. Dat zou in elke studie eig zo moeten zijn, maatja men is tegen een algemeen toelatingsexamen.
