Archief - Hoeveel verdient een huisarts/ specialist

Ik vraag me wel eens af hoeveel dat een huisarts/specialist in België verdient. Ik wil ook graag een specialist worden maar weet nog niet welke , lonen van bepaalde specialisaties zouden me daarop weg kunnen helpen. Als er mensen zijn die zelf een huisarts/specialist zijn of vrienden hebben die die beroepen uitoefenen vermeld dan graag hun lonen (liefst netto).
Maak daar ook geen 'welles/nietes' spelletje van aub. Vermeld gewoon realistische feitelijke bedragen. Begin aub. ook niet te jammeren dat artsen overbetaald zijn. Wil je zelf zoveel verdienen ga terug naar school en studeer lekker voor een dokter.

Ik hoor graag van jullie,
Phillip

Als je via Google even zocht op 'loon arts', kom je op deze site uit: Hoeveel verdient een specialist in een Belgisch ziekenhuis? | Vacature.com. Sommigen zullen daar onder zitten en sommigen er boven. Eventueel kun je zelf de jaarrekeningen van artsen die je kent ook opvragen.

De meeste artsen werken trouwens met een vennootschap, dus het uitgekeerde brutoloon bepalen ze volledig zelf.

Lekker arrogant philippe!

als ge nog niet met google kunt werken dan hebbek der mijn twijfels bij of ge ooit enig iets van dokter zult worden

Als arts zou je toch de weg moeten opgaan die je interesseert, waarin je mensen wil helpen, en niet zozeer kijken waar het meest mee te verdienen valt. Je gaat sowieso wel voldoende verdienen hoor.
Naar het nettoloon vragen slaat nergens op. Gezinssituatie, woonbonus,...telt allemaal mee en zorgt voor verschillen. Het draait om het brutoloon als je wil vergelijken.

De meesten hebben inderdaad een bvba en keren zichzelf een loon uit.

Huisartsen zijn het minst goed betaald, maar het kan nog enorm verschillen (geconventioneerd of niet, in groepspraktijk met 9to5 uren of niet, 1 patiënt per uur of 4,...).

Kinderpsychiaters zijn van de minst goed betaalde specialisten. En in loondienst bij een ziekenhuis hebben die toch ook al 15.000 bruto per maand ofzo.

word de specialisatie trouwens niet toegewezen?

Crashtestdummy zei:

als ge nog niet met google kunt werken dan hebbek der mijn twijfels bij of ge ooit enig iets van dokter zult worden

Klik om te vergroten...

Ja, precies of wat er op google staat allemaal heel strookt met de waarheid.


Mijn nonkel is zelfstandig huisarts. Hij werkt 3 halve dagen vrije consultatie, en dan nog 2 halve dag enkel op afspraak. Hij is dus zeker niet continu aan het werken in z'n praktijk maar verdient maandelijks veel meer dan wat een normaal gezien zou verdienen met 2 werkende ouders.
Zoals de meesten al hebben gezegd, hebben de meeste huisartsen een bvba en keren ze dus zelf hun loon uit.
Het loon van een goede huisarts komt vaak wel overeen met de meeste specialisten/chirurgen. Mensen vergeten dat huisartsen naast hun praktijk vaak ook nog andere functies hebben binnen de academische wereld / ziekenhuis / ...

9lives UNI zei:

word de specialisatie trouwens niet toegewezen?

Klik om te vergroten...

Voor huisarts zijn de eisen minder hoog dan voor ziekenhuis-specialisaties. Je zal er niet voor in aanmerking komen als je nooit meer dan 10/20 haalde op je vakken. Voor sommige specialisaties die heel gegeerd zijn, zoals psychiatrie, plastische chirurgie/heelkunde, neurologie/-chirurgie, cardiologie moet je bij de beste zijn. En dat zijn toch wel dikwijls gemiddeldes van 17-18/20.


In ieder geval moet de TS eerst zorgen dat hij het eerste jaar geneeskunde heelhuids overleefd. No matter what they say, maar geneeskunde is studeren, studeren, studeren.

Sorry Sooth Awful maar het gebrek aan enig opzoekwerk en het topic hier zomaar op 9 lives kletsen toont toch enig gebrek aan intelligentie, om nog maar te zwijgen van het feit dat geld overduidelijk zijn drijfveer is voor de studies.

Als ik één ding kan garanderen is dat om te slagen je passie bij de geneeskunde moet liggen, niet bij het geld. On vera...

Een gewone huisarts met wat consultaties haalt wel een 100K binnen voor aftrek van zijn onkosten. Een hart en vaatchirurg kan makkelijk tot 20K per maand verdienen eens hij zijn studies volledig afgewerkt heeft. Dat zijn de gewone lonen, dan heb je nog de privé klinieken.

Blijft koffiedik kijken het hangt allemaal af van het aantal consultaties, operaties, etc. Een vriendin van me is gerenommeerd dermatoloog en die verdient nog een pak meer, maar doet massa's consultaties en heeft dan nog een hoop optimalisatietechnieken lopen op haar zaak (oa opstalrecht op de woning voor gemengd gebruik, aftrek van een resem aan kosten edm).

Sooth Awful zei:

In ieder geval moet de TS eerst zorgen dat hij het eerste jaar geneeskunde heelhuids overleefd. No matter what they say, maar geneeskunde is studeren, studeren, studeren.

Klik om te vergroten...

Eerst ingangsexamen

Hoeveel verdient een dokter? Om te beginnen zinloze vraag. TEgen dat je gespecialiseerd bent, heb je misschien al kinderen, ben je aan het verbouwen, wil je het wat relaxter aan doen. Misschien ben je super ambitieus geworden en wil je prof worden of afdelingshoofd. Dat speelt allemaal aan rol. Ik zou persoonlijk liever 20-30h per week werken en 5000 verdienen dan 70h per week te werken voor 15000. Maar wie ben ik?

Dan is er nog het probleem dat je eerst moet deftig door je opleiding raken...

botchla zei:

Sorry Sooth Awful maar het gebrek aan enig opzoekwerk en het topic hier zomaar op 9 lives kletsen toont toch enig gebrek aan intelligentie, om nog maar te zwijgen van het feit dat geld overduidelijk zijn drijfveer is voor de studies.

Als ik één ding kan garanderen is dat om te slagen je passie bij de geneeskunde moet liggen, niet bij het geld. On vera...

Een gewone huisarts met wat consultaties haalt wel een 100K binnen voor aftrek van zijn onkosten. Een hart en vaatchirurg kan makkelijk tot 20K per maand verdienen eens hij zijn studies volledig afgewerkt heeft. Dat zijn de gewone lonen, dan heb je nog de privé klinieken.

Blijft koffiedik kijken het hangt allemaal af van het aantal consultaties, operaties, etc. Een vriendin van me is gerenommeerd dermatoloog en die verdient nog een pak meer, maar doet massa's consultaties en heeft dan nog een hoop optimalisatietechnieken lopen op haar zaak (oa opstalrecht op de woning voor gemengd gebruik, aftrek van een resem aan kosten edm).

Klik om te vergroten...

Heb ik me uitgesproken over of hij het al dan niet wil doen voor het geld? Ik ken de lonen van een huisarts, dus ik weet waarover ik spreek. Leer eens lezen.

En opzoekwerk? Dus jij ontkent dat je voor specialisaties bij de top moet zitten? Ga eens terug naar het economie subforum, daar zit je meer op je plaats ipv hier wat te komen lallen.

SomeDude zei:

Eerst ingangsexamen

Klik om te vergroten...

Ingangsexamen is alleen maar om de waardeloze studenten weg te filteren. Het zegt niets over of mensen al dan niet intelligent zijn, gewoon dat ze goed kunnen studeren.

Sooth Awful zei:

Ingangsexamen is alleen maar om de waardeloze studenten weg te filteren. Het zegt niets over of mensen al dan niet intelligent zijn, gewoon dat ze goed kunnen studeren.

Klik om te vergroten...

Imo meer om te zien of iemand voldoende kennis heeft na middelbaar.
Maar 85% van de studenten geneeskunde studeert af, dus grootste moeilijkheid zit toch in dat ingangsexamen .

SomeDude zei:

Imo meer om te zien of iemand voldoende kennis heeft na middelbaar.
Maar 85% van de studenten geneeskunde studeert af, dus grootste moeilijkheid zit toch in dat ingangsexamen .

Klik om te vergroten...

Ja, omdat de zwakke studenten bij aanvang al geweerd worden. Moesten ze een ingangsexamen voor elke richting doen, dan zouden de afstudeercijfers ook veel hoger liggen. Zou de staat al een hoop geld besparen.

Sooth Awful zei:

Heb ik me uitgesproken over of hij het al dan niet wil doen voor het geld? Ik ken de lonen van een huisarts, dus ik weet waarover ik spreek. Leer eens lezen.

En opzoekwerk? Dus jij ontkent dat je voor specialisaties bij de top moet zitten? Ga eens terug naar het economie subforum, daar zit je meer op je plaats ipv hier wat te komen lallen.

Klik om te vergroten...

Misschien heb ik wat ongelukkig verwoord of jij ongelukkig geïnterpreteerd maar ik schreef een reactie op jouw quote van Crashtestdummy, die m.i. eigenlijk de nagel op de kop sloeg. Het ging mij dus niet over enig opzoekwerk dat jij zou doen maar de topicstarter.

Ik ontken trouwens absoluut niet dat specialisaties niet bij de top zitten, heb zelf wat kameraden die gespecialiseerd zijn in de complexere medische takken en dat zijn zowat de meest intelligente mensen die ik ken, ik heb niets dan respect voor hen en gun ze het loon van harte, zeker voor de uren werk en de hartstocht die ze in hun job steken.

Tweede en derde paragraaf waren niet naar jou gericht maar de topicstarter, mijn eerste zin was zelfs deels naar de topicstarter gericht. Als de drijfveer om dokter te worden geld is dan wens ik hem veel succes.

Ik vertoef trouwens graag op alle delen van het forum, verdienstelijke poging om me weg te jagen hoor .

Sooth Awful zei:

Ja, omdat de zwakke studenten bij aanvang al geweerd worden. Moesten ze een ingangsexamen voor elke richting doen, dan zouden de afstudeercijfers ook veel hoger liggen. Zou de staat al een hoop geld besparen.

Klik om te vergroten...

Niet alleen de zwakke studenten maar ook alle eeuwige twijfelaars.

Ingangsexamen lijkt me niet noodzakelijk in alle richting omdat dat kansen ontneemt van mensen die "wat later uit hun pubertijd gekomen zijn" en van het middelbaar misschien niet te veel soeps hebben gemaakt maar wel potentieel hebben.

Maak studies gewoon progressief aanzienlijk duurder naargelang een student niet slaagt. Zo kan je de kosten extra drukken voor starters en laat je de mensen die ons systeem wat willen uitbuiten er maar voor betalen.

Ons systeem op vandaag is veel te braaf, iedereen betaalt even veel en met het terugwinnen van studiepunten kan je veel te lang aanmodderen.

Veel te veel ;-)

Nu, is op zich een niet zo eenvoudig te beantwoorden vraag aangezien ongeveer iedere dokter wel met een vennootschap werkt dus het zelf uitgekeerde loon is meestal relatief beperkt. De inkomsten van de vennootschap zijn dan wel weer wat groter. Alle kosten zijn dan natuurlijk wel aftrekbaar binnen die vennootschap.

Mijn moeder is specialist en als ik die bedragen hoor en jaarrekening zie, dan begin ik altijd stilletjes te wenen. Zoals de andere vrije beroepen kan dat wel gigantisch zijn.

Brutobedrag van mijn moeder ligt een stuk hoger dan de 20.000 euro/maand die hierboven stond, wat ik, gezien het groot aantal artsen in België, eigenlijk redelijk hallucinant vindt. Aard van de specialisatie doet er eigenlijk niet toe, belangrijk is in welk ziekenhuis je terecht komt én in welke "poule" je terecht komt. Laat ons zeggen dat de Nefrologen de best betaalde specialisten zijn (heel veel dure technische prestaties) en dat je ziekenhuizen hebt waar die in de poule "inwendige ziekten" komen , met een waslijst aan specialisten die dan mee profiteren van de inkomsten van de nefrologen.

Nu, die inkomstenstromen zijn niet langer houdbaar en staan wel degelijk onder druk. Het is niet dat er een arts een boterham minder zal moeten eten maar het onderscheid tussen technische en intellectuele prestaties zal wel wat afgevlakt moeten worden.

belangrijkste is wel dat je een specialisatie volgt die je ligt en niet "voor het geld" want het is echt wel hard werken en als het u maar half interesseert zal je , in de hypothese dat je al binnen geraakt en niet door de mand valt, geweldig veel sterretjes zien voor uw centjes.

Een arts verdient NIET te veel als je rekening houdt met de vele werkuren, de zeer lange opleiding, de stress, de risico's (en bijhorende verzekeringspremies), de verantwoordelijkheid, de aanslag op de balans werk-prive, de constante zorgen. Een doktersleven is niet te vergelijken met een 9-5 job als ambtenaar.

Nu goed de discussie is al eens gevoerd, ik weet 1 ding, de verloning van artsen is meer dan terecht, haal dat weg en het is ook gedaan met de goede gezondheidszorg in dit land. If you pay peanuts, you'll get monkeys. Gelukkig staan de artsen sterk en verbinden ze zich goed om elke poging tot aanslag op de verloning te weerstaan.

E_wout heeft wel een punt inzake de verschillende verloning voor intellectuele en technische prestaties.

Om te antwoorden op vraag van OP: je kunt daar niet zomaar op antwoorden, hangt zoals al gezegd af van soort arts, waar die werkt, etc. Het kan variëren van 2000 netto (beginnende arbeidsarts of arts bij de overheid) tot idd meer dan het tienvoudige daarvan.

botchla zei:

Niet alleen de zwakke studenten maar ook alle eeuwige twijfelaars.
Ingangsexamen lijkt me niet noodzakelijk in alle richting omdat dat kansen ontneemt van mensen die "wat later uit hun pubertijd gekomen zijn" en van het middelbaar misschien niet te veel soeps hebben gemaakt maar wel potentieel hebben.
Maak studies gewoon progressief aanzienlijk duurder naargelang een student niet slaagt. Zo kan je de kosten extra drukken voor starters en laat je de mensen die ons systeem wat willen uitbuiten er maar voor betalen.
Ons systeem op vandaag is veel te braaf, iedereen betaalt even veel en met het terugwinnen van studiepunten kan je veel te lang aanmodderen.

Klik om te vergroten...

Daar kan ik me in vinden. Mensen die te lang aanmodderen betalen de volle pot, goede studenten niet. Of je nu eeuwig twijfelaar bent of niet, punten tellen.
Buitenlanders zouden ook volle pot moeten betalen, ongeacht punten. Nederlanders komen hier op onze kosten studeren, en later hebben we niets meer aan hen.

Wat dat eerste betreft, dat is nu toch al zo met het leerkrediet.