De commentaren van individuen zonder enige kennis van zaken tieren alweer welig.
Er zijn m.a.w. nog zekerheden in het leven ...
Zonder op de discussie te willen ingaan m.b.t. de relevantie van (goede) juristen in de hedendaagse samenleving, kan ik alvast volgende kanttekening maken bij bepaalde uitspraken over "de advocatuur":
- Sommigen trachten te doen uitschijnen dat je als advocaat eenvoudigweg "
set for life" bent na je Master in de Rechten en het afleggen van de 3-jarige stage.
Niets is minder waar.
De balie van Antwerpen telt een kleine 1.600 advocaten. Ik zou de mensen die amper hun brood verdienen de kost niet willen geven ...
Verder overschat men m.i. zéér vaak wat een gemiddeld advocaat verdient, gelet op de uren die hij wekelijks klopt (50u / week is de norm, niet de uitzondering).
Als 25% van de advocaten goed tot zeer goed zijn boterham verdient zal het m.i. al veel zijn.
- Daarnaast heb je in Antwerpen ook nog eens een kleine 300 stagairs. Het minimumloon van een stagair bedraagt (IIRC) 1.250 EUR in zijn 1ste jaar en 1.750 EUR in zijn 2de & 3de jaar,
bruto welteverstaan.
Ik ken persoonlijk talloze stagairs die na hun stage medewerker worden op een advocatenkantoor aan 2.500 EUR bruto, zonder uiteraard ook maar enig bijkomend voordeel waarvoor zij uiteraard "iets" meer dan 38u / week werken.
2.500 EUR
BRUTO na 5 - 6 jaar studeren en 3 jaar werkervaring. Dat is m.i. niet echt om jaloers op te zijn ...
- Ik zal de laatste zijn om te ontkennen dat een aantal advocaten en stagairs hier een groot stuk bovengaan en bijzonder goed verdienen.
Maar het mag duidelijk zijn dat het om de uitzondering gaat en dit (meestal) eenvoudigweg zeer goede juristen zijn. Een goed jurist is dan ook een beetje zoals een degelijke boekhouder, die verdient zichzelf terug.
Dit zijn m.a.w. mensen die hoogopgeleid zijn, bijzonder lange uren kloppen en een enorme verantwoordelijkheid dragen. Dat zij goed verdienen lijkt mij niet meer dan normaal. Verder moet je toch benadrukken dat zij ook niet meer doen dan de vrije markt laten spelen. Als een advocaat 350 EUR per uur vraagt en hij vindt daar voldoende cliënteel voor die dat willen betalen, zie ik daar het probleem niet van in ...
- Tenslotte, en zoals Iemand terecht aanhaalt, loop je als advocaat een
persoonlijk aansprakelijkheidsrisico, hetgeen toch wel mijlenver ligt van het risico dat een werknemer loopt als er iets misgaat (om niet te spreken van de kogelvrije vest die ambtenaren aanhebben).
Deze twee zaken met elkaar vergelijken getuigd van bijzonder weinig realiteitszin.
