Archief - [deleted]

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

FlatSix

Legacy Member
chalyken zei:
Je bent vooral vrij hoog gestart voor een economisch profiel in die tijd.
Ik ben even oud en ben in 2009 met een hir diploma aan 2200 gestart.

Dat is ook wat ik dacht. Denk niet dat er veel man is die tegenwoordig aan 3000 euro start.

nite

Legacy Member
chalyken zei:
Qua loon is dat volgens mij toch licht bovengemiddeld. Zelf eens mijn evolutie uit het hoofd proberen te reconstrueren.
Frappant is dat de stijgingen zowat altijd externe oorzaken hadden. Resultaten halen en ervoor beloond worden lijkt niet echt te correleren so far...
In bijna 8 jaar 1x een opslag gekregen na een functioneringsgesprek.

Ja dat is ook mijn ervaring. Zonder een externe trigger (jobverandering, ander aanbod) verandert er weinig. Maar eens dat er is, dan is er plots vanalles mogelijk. Zoals bij u een keertje +550EUR en een keertje +1000EUR in 1 hap. Maar dan het jaar ervoor was 30EUR erbij plots de grootste moeilijkheid ooit, bij wijze van spreken.

Etersil

Legacy Member
Nineshots zei:
Ik zei er bij dat het om een simpel voorbeeld te geven is. Al die dingen die paar euro's per dag verschil maken, doe dat maal 30 en je komt al enkele honderden euro's duurder dan je medemens die van alles het goedkoopste neemt.
Zonder dat het opvalt waarom jij dan zo veel meer betaalt dan je medemens.
Ja jong, maar het eten dat je eet, bepaald wel u eigen gezondheid.
Ik koop liever ikea meubelen en ga naar een deftige slager.
Dan m'n vlees kopen bij de colruyt en een nieuwe zetel in leer te kopen.

Mensen hebben andere prioriteiten.
Ik zou bijvoorbeeld nooit op reis gaan. Die paar dagen 'plezier' zijn me geen >€1500 waard.

the_fox

Legacy Member
Etersil zei:
Ja jong, maar het eten dat je eet, bepaald wel u eigen gezondheid.
Ik koop liever ikea meubelen en ga naar een deftige slager.
Dan m'n vlees kopen bij de colruyt en een nieuwe zetel in leer te kopen.

Mensen hebben andere prioriteiten.
Ik zou bijvoorbeeld nooit op reis gaan. Die paar dagen 'plezier' zijn me geen >€1500 waard.

Pas op, hier komt Etersil weer met 1 van zijn levenswijsheden terwijl hij zelf nog nooit op eigen benen gestaan heeft!

Je hebt gelijk over andere prioriteiten; maar vlees uit de colruyt is kwalitatief hetzelfde (of zelfs beter) dan dat van de slager. Een kennis van mij die vroeger een slagerij/traiteur zaak had is hier om persoonlijke redenen mee gestopt en is in de slagerij van de lokale colruyt gaan werken. Die zegt zelf dat het vlees dat daar binnenkomt aan dezelfde of zelfs strengere criteria moet voldoen dan wat een gewone slager hanteert.
En over witte producten <=> merkproducten; deze voldoen allemaal aan de belgische/europese voorschriften. Dus gezondheid is niet echt een reden dat je kan aanhalen.

En een reis moet niet >€1500 kosten voor een paar dagen "plezier". Pas uw eigen stelling ook hierop toe, mensen hebben andere prioriteiten. Je kan tegenwoordig voor heel weinig geld city-trips maken als je niet graag een zon-zee-strand vakantie in een all-in wilt. Ik ga dit jaar 5 city-trips gedaan hebben (2 van 4 dagen, 1 van 2 dagen, 1 van 1dag en 1 van iets meer dan een week) wat opgeteld meer is dan een paar dagen plezier; en ik ga maar aan een fractie komen van die €1500.

SlashDotDash

Legacy Member
Is het hier echt zo ver gekomen dat mensen hun keuze voor warenhuisvlees moeten verdedigen?

Gonzo

Legacy Member
ThierryM zei:
Is het hier echt zo ver gekomen dat mensen hun keuze voor warenhuisvlees moeten verdedigen?

Nee, ge hebt hier helemaal niks te verdedigen of te verantwoorden.
Ge moet de idioten gewoon negeren ipv op dat soort ongein in te gaan.

FlatSix

Legacy Member
Etersil zei:
Ja jong, maar het eten dat je eet, bepaald wel u eigen gezondheid.
Ik koop liever ikea meubelen en ga naar een deftige slager.
Dan m'n vlees kopen bij de colruyt en een nieuwe zetel in leer te kopen.

Mensen hebben andere prioriteiten.
Ik zou bijvoorbeeld nooit op reis gaan. Die paar dagen 'plezier' zijn me geen >€1500 waard.

Wat een leven,...

sandervdw

Legacy Member
Etersil zei:
Ja jong, maar het eten dat je eet, bepaald wel u eigen gezondheid.
Ik koop liever ikea meubelen en ga naar een deftige slager.
Dan m'n vlees kopen bij de colruyt en een nieuwe zetel in leer te kopen.

Mensen hebben andere prioriteiten.
Ik zou bijvoorbeeld nooit op reis gaan. Die paar dagen 'plezier' zijn me geen >€1500 waard.

Zoals ik al zei, het vlees van uw slager ligt daar al een paar dagen in een koeltoog. Dat van Colruyt is veel verser en veel beter gecontroleerd. Daarnaast komen die dieren van dezelfde boerderijen etc.
Ik zou niet inzien waarom het vlees van Colruyt slechter zou kunnen zijn? Ik denk eerder omgekeerd zelfs.

FlatSix

Legacy Member
sandervdw zei:
Zoals ik al zei, het vlees van uw slager ligt daar al een paar dagen in een koeltoog. Dat van Colruyt is veel verser en veel beter gecontroleerd. Daarnaast komen die dieren van dezelfde boerderijen etc.
Ik zou niet inzien waarom het vlees van Colruyt slechter zou kunnen zijn? Ik denk eerder omgekeerd zelfs.

Ga jij wel naar een keurslager? :)

sandervdw

Legacy Member
xTwL- zei:
Ga jij wel naar een keurslager? :)

Daarvoor moet je zelfs niet naar een slager gaan. Colruyt heeft een afzet markt die een paar 100x groter is dan de slager om de hoek. Dat wil zeggen dat bij de slager om de hoek een stuk vlees gemiddeld langer zal blijven liggen. Net zoals fruit/groenten in een goeddraaiende supermarkt verser zullen zijn dan bij de gemiddelde groenteboer (ter info, Lidl en Aldi krijgen eerste keuze bij de groenteboeren).

:unsure:

Legacy Member
Etersil zei:
Mensen hebben andere prioriteiten.
Ik zou bijvoorbeeld nooit op reis gaan. Die paar dagen 'plezier' zijn me geen >€1500 waard.


hahahah wat the fuk man.
Ge kunt ook op reis gaan met een megakrap budget hoor.
Vooruit plannen, met ryanair gaan en in hostels verblijven en streetfood eten en ge kunt met betaald verlof zelfs nog meer verdienen dan ge opdoet

Chilliewillie88

Legacy Member
Ik volg Etersil wel op het punt waar hij zegt dat hij vakanties geen >€1500 waard vindt.

Ik vind dat ook niet. Ik ga wel ieder jaar op vakantie, en dan kost dat altijd een hoop geld. Ga vooral omdat de vriendin wil gaan, omdat kameraden willen gaan en omdat het blijkbaar in 2016 niet meer acceptabel is om niet minstens 1 keer per jaar een deftige vakantie te doen.

In realiteit zou ik echter gewoon liever thuis blijven en met dat geld iets anders doen, maar bon het is geven en nemen! :)

Polis

Legacy Member
Leef en laat leven. Wat een kutmentaliteit die hier heerst van sommigen. "Jamaar vlees van den aldi krijgde aids en kanker van"
"Ik reis niet bla bla"
Nobody cares, please move on. Het is niet omdat gij iets wel of nirt doet dat iemand die anders is daarmee fout is eh, ieder zijn leven en zijn kosten, zolang ze maar ni kome bleiten maakt het toch geen bal uit of ge uw vlees uit de colruyt of lidl koop, Jesus...

Nineshots

Legacy Member
Het punt was gewoon dat het heel makkelijk is om 100'en euro's meer uit te geven dan je medemens zonder dat je echt duidelijk ziet waarom.
Discussie over reizen van meer dan 1500 euro (uit welk gezin kom je eigenlijk? das gigantisch veel voor een paar dagen) of over kwaliteit van eten lijkt me meer iets voor andere topics :)

FlatSix

Legacy Member
Chilliewillie88 zei:
Ik volg Etersil wel op het punt waar hij zegt dat hij vakanties geen >€1500 waard vindt.

Ik vind dat ook niet. Ik ga wel ieder jaar op vakantie, en dan kost dat altijd een hoop geld. Ga vooral omdat de vriendin wil gaan, omdat kameraden willen gaan en omdat het blijkbaar in 2016 niet meer acceptabel is om niet minstens 1 keer per jaar een deftige vakantie te doen.

In realiteit zou ik echter gewoon liever thuis blijven en met dat geld iets anders doen, maar bon het is geven en nemen! :)

Maand Noorwegen twee jaar terug was tegen de 1700 euro en dat viel duur uit door twee bepaalde activiteiten. Je kan echt wel op reis op budget hoor.

Als je natuurlijk midden in hoogseizoen wil vliegen in eerste klas naar een vijf sterren hotel een meter van de kust in California dan betaal je 500 per dag,...

cege

Legacy Member
Ik snap heel de discussie van de reizen niet hoor.

Ik heb roadtrips in usa van 3 weken gedaan voor minder dan 1500, vlucht inbegrepen, huurauto inbegrepen, elke dag op hotel. Beetje deftig plannen en zoeken. Recent verlengd weekendje parijs, alles samen misschien 300 euro (vervoer, hotel, restaurants etc inbegrepen) voor 2 personen. As usual, geld uitgeven is geen kunst. En met wat moeite kun je veel besparen. Maar dat is niet echt een verrassing of iets nieuw? Mijn pa is daar lui in, die gaat een reiskantoor binnen en smijt 1000 euro op tafel per persoon en krijgt een boekske met alles gepland. Die kan op reis gaan en moet zich van niks iets aantrekken.

Overigens, gisteren de beste biefstuk ooit gegeten die van de slager om de hoek kwam. Ik heb wat meer data nodig om een duidelijke conclusie te kunnen trekken, maar deze was zelfde prijs als Colruyt, maar wel stukken beter dan de Colruyt.

Lulukai

Legacy Member
sandervdw zei:
Daarvoor moet je zelfs niet naar een slager gaan. Colruyt heeft een afzet markt die een paar 100x groter is dan de slager om de hoek. Dat wil zeggen dat bij de slager om de hoek een stuk vlees gemiddeld langer zal blijven liggen. Net zoals fruit/groenten in een goeddraaiende supermarkt verser zullen zijn dan bij de gemiddelde groenteboer (ter info, Lidl en Aldi krijgen eerste keuze bij de groenteboeren).
Anderzijds wel veel ontdooid vlees in de colruyt slagerij. Scheelt wel niet voor kwaliteit, maar mag je niet herinvriezen.

De stelling van hierboven dat witte producten en merkproducten geen verschil hebben voor gezondheid os wel onzin.
Voorbeeld 1 een chocolade snoepreep (mars/twix) vs een wit merk tegenhanger: meer verzadigde vetten in t witte merk.
Voorbeeld 2: boterwafels: boter vs palmolie
Voorbeeld 3: energiedrank: red bull klassiek geen bewaarmiddelen vs wit merk wel bewaarmiddelen
Voorbeeld 4: gerookte zalm: kwaliteitsvol vs geïnjecteerd (onlangs nog een documentaire van geweest) voor gewicht te verhogen om prijs te drukken
Voorbeeld 5: kant en klaar lasagne: afgezien van inferieure kwaliteit van de ingrediënten is het % vlees veel lager in witte merken om kostprijs te drukken.
Voorbeeld 6: katten-en hondeneten, verschil op 2 niveaus: lager % vlees in het witte merk (en dus meer % granen wat goedkoper is) en bovendien in het vlees zelf een groot verschil: hoogwaardig slachtafval,hoog in proteïnes (lever, nieren, harten, vleesoverschot) in A merken vs in witte merken laag kwalitatief slachtafval met beperkte voedingswaarde (poten, bekken, vel, darmen). Veel lagere prijs/kg maar de dieren moeten er ook veel meer van eten voor hun nodige voedingsstoffen. Ook groot verschil tussen de supermarktmerken (bv whiskas) vs hun premium tegenhanger (bv royal canin) in % vlees.

En zo kan ik nog lang doorgaan.

Verstuurd vanaf mijn A0001 met Tapatalk

SlashDotDash

Legacy Member
Deze draad gaat over inkomsten, niet over uitgaven, en al zeker niet over wat al dan niet gezond is... Kunnen we terug on topic?

the_fox

Legacy Member
Lulukai zei:
De stelling van hierboven dat witte producten en merkproducten geen verschil hebben voor gezondheid os wel onzin.
Voorbeeld 1 een chocolade snoepreep (mars/twix) vs een wit merk tegenhanger: meer verzadigde vetten in t witte merk.
Voorbeeld 2: boterwafels: boter vs palmolie
Voorbeeld 3: energiedrank: red bull klassiek geen bewaarmiddelen vs wit merk wel bewaarmiddelen
Voorbeeld 4: gerookte zalm: kwaliteitsvol vs geïnjecteerd (onlangs nog een documentaire van geweest) voor gewicht te verhogen om prijs te drukken
Voorbeeld 5: kant en klaar lasagne: afgezien van inferieure kwaliteit van de ingrediënten is het % vlees veel lager in witte merken om kostprijs te drukken.
Voorbeeld 6: katten-en hondeneten, verschil op 2 niveaus: lager % vlees in het witte merk (en dus meer % granen wat goedkoper is) en bovendien in het vlees zelf een groot verschil: hoogwaardig slachtafval,hoog in proteïnes (lever, nieren, harten, vleesoverschot) in A merken vs in witte merken laag kwalitatief slachtafval met beperkte voedingswaarde (poten, bekken, vel, darmen). Veel lagere prijs/kg maar de dieren moeten er ook veel meer van eten voor hun nodige voedingsstoffen. Ook groot verschil tussen de supermarktmerken (bv whiskas) vs hun premium tegenhanger (bv royal canin) in % vlees.

En zo kan ik nog lang doorgaan.

Stelling 1,2&3: als je het over snoepgoed & frisdrank hebt, moet je eerder zeggen "net iets minder ongezond". Als je het totale plaatje bekijkt, zullen de dingen die je aanhaalt maar een marginaal verschil geven in "gezondheidsfactor" :p En de mensen die dit soort zaken kopen, gaan niet echt wakker liggen over hoe gezond het is.
Stelling 4: bedoel je het injecteren met pekel/zout dat traditioneel gedaan werd om de gerookte smaak meer tot zijn recht te laten komen? Momenteel worden inderdaad zoutoplossingen gebruikt en de zalm houdt een deel van het water op. Dat zal inderdaad een impact hebben op gewicht, maar niet op de gezondheidsfactor...
Stelling 5: Combinatie van de 2 hierboven: als je processed food gaat bekijken, is dit hoedanook niet bepaald gezond. En minder vlees om kosten te drukken heeft niets te maken met gezondheid.
Stelling 6: Wederom, meer granen/minder vlees heeft niets met gezondheid te maken maar wel met kosten drukken. Had je nu nog aangehaald dat de witte producten meestal veel meer suikers bevatten, dan had je eindelijk een geldige stelling gehad voor gezondheid!

Dus ja, ga maar door. Want ik kan evengoed een waslijst voorbeelden aanhalen waar er geen verschil op zit, ik denk bv aan groenten & fruit (dus vers, niet uit bokaal of conserven), (bruis)water, kruiden, melk, eieren, ...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan