Polis
Legacy Member
Maar gij beweert dat dieren grotendeels koeien zijn, wat dus lachwekkend is.zarathustra zei:Jep
En hier
draai jij het om.
Om het in kleuterklas termen uit te drukken. Alle koeien zijn dieren maar niet alle dieren zijn koeien.
Volg de onderstaande video om te zien hoe je onze site als web-app op je startscherm installeert.
Opmerking: Deze functie is mogelijk niet beschikbaar in sommige browsers.
Maar gij beweert dat dieren grotendeels koeien zijn, wat dus lachwekkend is.zarathustra zei:Jep
En hier
draai jij het om.
Om het in kleuterklas termen uit te drukken. Alle koeien zijn dieren maar niet alle dieren zijn koeien.
Polis zei:Ge antwoordt niet op de vraag. Of wordt er bij uw loon maar 13% ingehouden ?
Alvast bedankt voor die ad hominem.the_fox zei:En gij zijt te lomp om alle posts deftig te lezen. Voor u is de volledige afhouding blijkbaar RSZ, terwijl in mijn vorige post duidelijk stond dat de grootste brok naar bedrijfsvoorheffing gaat (wat niks met sociale zekerheid te maken heeft) en maar 13,07% naar RSZ.
Dus ja, van mijn loon wordt maar 13,07% afgehouden voor sociale zekerheid, waar pensioen dan meer dan de helft van is.
Net zoals in de discussie over bedrijfswagens verzin je dingen die ik niet zeg...Polis zei:Toch wel, men zegt dat hun kinderen mijn pensioen volledig of grotendeels zullen betalen. Hetgeen haast lachwekkend is om verschillende redenen.
Polis zei:Hier zegt hij duidelijk grotendeels, hetgeen ik een probleem mee heb.
Daarvoor zei iemand dat ze onze pensioenen zullen betalen, wat ook lachwekkend is.
Polis zei:Dat ontken ik ook nergens. Ik ontken wel dat het volledig door kinderen betaald zal worden en ik ontken ook dat het grotendeels door hen betaald zal worden.
Als ge effectief de discussie wilt aangaan met uw hautain toontje, gelieve u bij de feiten te houden.
Polis zei:Dat ontken ik ook nergens. Ik ontken wel dat het volledig door kinderen betaald zal worden en ik ontken ook dat het grotendeels door hen betaald zal worden.
Als ge effectief de discussie wilt aangaan met uw hautain toontje, gelieve u bij de feiten te houden.
Verre van. Ik denk gewoon dat pensioenen grotendeels betaald worden door andere inkomsten, dan de 7% bijdrage van ons loon. Hetgeen het argument "ze betalen uw pensioen wel" lachwekkend maakt.Nineshots zei:Dus jij denkt dat het pensioen van je grootouders al 40j lang op een spaarrekening van de overheid staat ofzo?
Polis zei:Maar gij beweert dat dieren grotendeels koeien zijn, wat dus lachwekkend is.
Polis zei:Verre van. Ik denk gewoon dat pensioenen grotendeels betaald worden door andere inkomsten, dan de 7% bijdrage van ons loon. Hetgeen het argument "ze betalen uw pensioen wel" lachwekkend maakt.
Werkgevers storten een veelvoud in de duistere put die sociale zekerheid noemt. Verder nog, de bedrijven waar de vakbonden en andere nutteloze hippieorganisaties tegen staan te betogen, betalen het grootste deel van alles wat sociaal is in ons land. De ironie daarin is echt prachtig om te zien.zarathustra zei:Leg uit
Polis zei:Werkgevers storten een veelvoud in de duistere put die sociale zekerheid noemt. Verder nog, de bedrijven waar de vakbonden en andere nutteloze hippieorganisaties tegen staan te betogen, betalen het grootste deel van alles wat sociaal is in ons land. De ironie daarin is echt prachtig om te zien.
Dus ook hier, nee uw kinderen betalen niet grotendeels mijn pensioen(als ik dat al krijg). Dat doen vooral de ondernemingen en fondsen.

zarathustra zei:Degelijk loon, geen overuren en +/- geen tijd verliezen met pendelen. Klinkt perfect![]()
Als ge ne recap wilt doen, doe het dan wel correct.Polis zei:Ff recap: de stelling was: pak kinderen en sta zelf in voor de kost
Reactie daarop was dat ze later uw pensioen betalen; niks over grotendeels, gewoon dat ze het pensioen betalen. Die grotendeels kwam er pas later bij van iemand compleet anders. En er werd enkel gereageert op uw stelling dat je de kortingen schandalig vindt en dat je op de kap zit van de bedrijfswagen haters, niet op de vorige post dat je gemaakt hebt.Polis zei:Reactie hierop: ze betalen (grotendeels) uw pensioen
En opeens schud jij uit je mouw dat het grootste deel van de afhouding van het loon niet naar pensioen gaat. Wat correct is, maar irrelevant. Want erna verwijs je nogmaals naar die stelling die uit het niets komt, en zarathustra zegt dat ook dat niemand dat beweert; wat zo is want het kwam opeens van u...Polis zei:Mijn reactie: niet waar, gezien nirt het grootste deel van de afhoudingen naar pensioen gaan en gezien afhoudingen van loon van de werkende mens niet de grootste inkombron is voor pensioenen.
Wat ook correct is, en wat tegelijk ook de grootste brok is van de RSZ bijdrage.Polis zei:Uw reactie: er wordt 7% van de afhoudingen aan pensioen gegeven.
Wederom, gij zijt den enigste die beweert dat dat het grootste deel van de afhouding is. Het enige dat andere members hier beweren, is dat het geld waarmee uw pensioen later zal betaald worden grotendeels opgebouwd is uit het geld dat de werkende mens van dat moment (wat dus de kinderen van de huidige generatie zijn) zullen betalen via de afhouding van hun loon.Polis zei:Goed en wel, maar 7% is dus verre van het grootste deel zoals sommige members hier beweren. Hetgeen het dus belachelijk maakt dit als argument te gebruiken wanneer iemand zegt dat ge zelf voor uw kinderen zou moeten instaan.
nite zei:Na lang twijfelen toch ook maar ingevuld wegens bezorgheid om persoonlijke informatie vrij te geven. Maar dan toch... In het algemeen tevreden over combinatie werkdruk/verloning.
1. PERSONALIA
Leeftijd: 30
Opleiding: Master Economische wetenschappen
Werkervaring (wat/hoelang): 7 jaar
Alleenstaand/getrouwd/wettelijk samenwonend: gehuwd
Aantal kinderen ten laste: 2
2. ARBEIDSOVEREENKOMST
Arbeider/bediende/ambtenaar: Bediende
Werkgever/Industrie waar je in werkt (+ paritair comité?): geen idee
Huidige functie: Econoom
Functiebeschrijving: Economie
Anciënniteit: 4 jaar
Werkweek (parttime/fulltime/hoeveel uren/week effectief): 40/40
Ploegarbeid (? shiften)/dagwerk: /
Land waar je werkzaam bent:/
Plaats waar je werkzaam bent: Brussel
Verantwoordelijkheid over personeel: Nee
3. LOONVOORWAARDEN (vermeld enkel wat van toepassing is)
Maand salaris (bruto): 4200
Maand salaris (netto):2600
13e maand (volledig/gedeeltelijk): normaal wel volledig
14e maand of winstuitkering: /
GSM (eigen bijdrage)?: Ja 15EUR
Auto (VAA?): /
Woon-werkverkeer vergoed?: Ja
Tankkaart: /
Laptop (eigen bijdrage?): /
Maaltijdcheques (eigen bijdrage?): 8EUR
Ecocheques:/
Groepsverzekering: Ja
Hospitalisatieverzekering: Ja
Andere voordelen:
4. WERKOMSTANDIGHEDEN
Afstand woon/werk in km's: 25 km
Afstand woon/werk in tijd: 50min deur tot deur
Aantal wettelijke vakantiedagen: 32
Vakantiedagen (arbeidsduurvermindering): /
Vakantiedagen (andere extra):
Vrijheid om verlof te nemen: ja
Aantal uur/week voor werk bezig/onderweg?: 40 + 4
Glijdende werkuren: ja
Oproepbaar door werkgever?: ja
Stress? niet echt
Hoe vaak overuren te presteren? meestal niet
Auto nodig voor het werk? ja
Mogelijkheid tot het volgen van opleidingen: ja
V8x zei:Knap op je 30ste. Weet je nog wat je startloon was toen je afstudeerde (altijd leuk om de evolutie te zien)?
Met daarna vier jaar geen opslag, wat mij dan ook weer minder normaal lijkt? Dus bottom line wel 'on track' met de gemiddelde econoom denk ik? Mooi alleszins! Banksector?chalyken zei:Je bent vooral vrij hoog gestart voor een economisch profiel in die tijd.
Ik ben even oud en ben in 2009 met een hir diploma aan 2200 gestart.