Archief - [deleted]
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
oxbow1
Legacy Member
Idd ze heeft gewoon niets opgebouwd, zodra ze een relatie heeft komen kinderen in beeld ( 30+) biologische klok...
Wel een master behalen maar financieel ongeletterd.
Mijn madam heeft dezelfde issues financieel op rozen zitten ( geen enkele lening, enkel de nutsrekeningen + food betalen en nog niets opbouwen ondanks een modaal loon.
Maar ook het verwijt geven "ja ik leef nu" terwijl het eerder "working poor" is naar mijn idee.
Wel een master behalen maar financieel ongeletterd.
Mijn madam heeft dezelfde issues financieel op rozen zitten ( geen enkele lening, enkel de nutsrekeningen + food betalen en nog niets opbouwen ondanks een modaal loon.
Maar ook het verwijt geven "ja ik leef nu" terwijl het eerder "working poor" is naar mijn idee.
Rashaan
Legacy Member
Zo een graduate program is vaak wel een deur naar een mooie carrière. Ik vermoed dat daar ook zeker een vaste opslag etc aan vasthangt na dat jaar. Plus je zal in verschillende afdelingen werken en je zo een goed beeld kunnen vormen van wat elke job inhoudt.JMN zei:
Met netto - vergoedingen en de wagen is een big4 vaak een gouden kooi, dus je zal idd een stapje terug moeten zetten met wel de wetenschap dat je er snel een paar vooruit zal zetten
Verstuurd vanaf mijn MotoG3 met Tapatalk
Sethje4
Legacy Member
Gisteren ook nieuw contract getekend. Eigenlijk een grote verandering gedaan omdat ik wat uitgekeken was op huidige job.
De extra legale voordelen komen overeen: groepsverzekering / hospitalisatie. Enkel bij de nieuwe job zit ook een verzekering voor als ik thuis een ongeval heb of een sportongeval en arbeidsongeschikt ben voor langer dan een maand. Dan zou die verzekering mijn loon aanvullen naar 90 % ipv 60% bij de ziekenkas.
Huidige job:
Bedrijfsverpleegkundige anciënniteit 4 jaar
Bruto: 2394 + mc 8 eur/ dag
Nieuwe job:
Examinator 0 j anciënniteit
Bruto: 2831 + mc 8 eur/ dag
36 uur per week in 4 dagen werken = voltijds
Ben tevreden
De extra legale voordelen komen overeen: groepsverzekering / hospitalisatie. Enkel bij de nieuwe job zit ook een verzekering voor als ik thuis een ongeval heb of een sportongeval en arbeidsongeschikt ben voor langer dan een maand. Dan zou die verzekering mijn loon aanvullen naar 90 % ipv 60% bij de ziekenkas.
Huidige job:
Bedrijfsverpleegkundige anciënniteit 4 jaar
Bruto: 2394 + mc 8 eur/ dag
Nieuwe job:
Examinator 0 j anciënniteit
Bruto: 2831 + mc 8 eur/ dag
36 uur per week in 4 dagen werken = voltijds
Ben tevreden
the_fox
Legacy Member
Pot, ketel en zwartzien enzo. Panly doet exact hetzelfde als jij, maar dat kan je blijkbaar niet verdragen.botchla zei:
Want Panly antwoord op jouw post die een antwoord was op mijn post die dan weer een antwoord was op een stelling van oxbow dat het afbetaalbedrag hetzelfde zou zijn dan het huurbedrag (ik heb het zelf gequote om verwarring te voorkomen!).
Dusja, het ging wel over het specifieke geval, dat jij dan opeens uit context trekt. Want ik zeg nergens iets over huren beter dan kopen; ik zeg enkel dat het onmogelijk is in het Gentse om een appartement te vinden waarbij de afbetaling hetzelfde zou zijn als de huurprijs voor dat specifiek geval van €830 huur.
Dus, lees het gequote stuk hierboven eens, en pas het op uw eigen posts toe. De "alwetende fox" dankt u voor uw begrip.
botchla
Legacy Member
Ik ging door op het feit dat €830 huur gelijkstellen aan €830 aflossing niet opgaat omdat je meer terugkrijgt dan het recht om een woning te bewonen alleen, je mag dat m.i. niet in zo kort door de bocht bekijken, los van de locatie. Daarna gaf ik een aantal voorbeelden waarom je best wel huurt "voor verschillende redenen".
Ik had er misschien kunnen bijzetten dat "omdat ik graag boven mijn stand leef" geen geldige reden is, maar dat is mijn mening (en die van velen als je de laatste posts erop nagaat). Maar zoals het hier ergens boven werd aangehaald zolang ze niet komen zagen tegen mij als hun geld op is of terugvallen op de maatschappij zal me dat eigenlijk een worst wezen.
Dus om nogmaals te herhalen, nergens heb ik daar gezegd dat ze moet kopen, niet mag huren, ..... Het ging puur over jouw "huren vs kopen" uiteenzetting waar je met jouw "bullshit alert" een grote uitnodiging plaatste voor een reactie... los van het feit dat etersil hier wel meer bullshit verkondigt.
Dat het over de persoon zou gaan heb je erbij geïnterpreteerd en daar ben jij op doorgegaan en heb ik daarna op gereageerd. Begrijp je nu waarom ik al meermaals geschreven heb dat je mijn posts (deftig) moet lezen en ik steeds gepikeerder antwoordde?
Ik deel uw mening dat het onze zaken niet zijn waar zij haar geld aan geeft alsook dat het haar recht is om te huren, voor mijn part mag ze zelfs huren aan €1.000 en meer.
Ik had er misschien kunnen bijzetten dat "omdat ik graag boven mijn stand leef" geen geldige reden is, maar dat is mijn mening (en die van velen als je de laatste posts erop nagaat). Maar zoals het hier ergens boven werd aangehaald zolang ze niet komen zagen tegen mij als hun geld op is of terugvallen op de maatschappij zal me dat eigenlijk een worst wezen.
Dus om nogmaals te herhalen, nergens heb ik daar gezegd dat ze moet kopen, niet mag huren, ..... Het ging puur over jouw "huren vs kopen" uiteenzetting waar je met jouw "bullshit alert" een grote uitnodiging plaatste voor een reactie... los van het feit dat etersil hier wel meer bullshit verkondigt.
Dat het over de persoon zou gaan heb je erbij geïnterpreteerd en daar ben jij op doorgegaan en heb ik daarna op gereageerd. Begrijp je nu waarom ik al meermaals geschreven heb dat je mijn posts (deftig) moet lezen en ik steeds gepikeerder antwoordde?
Ik deel uw mening dat het onze zaken niet zijn waar zij haar geld aan geeft alsook dat het haar recht is om te huren, voor mijn part mag ze zelfs huren aan €1.000 en meer.
FlatSix
Legacy Member
Sethje4 zei:Gisteren ook nieuw contract getekend. Eigenlijk een grote verandering gedaan omdat ik wat uitgekeken was op huidige job.
De extra legale voordelen komen overeen: groepsverzekering / hospitalisatie. Enkel bij de nieuwe job zit ook een verzekering voor als ik thuis een ongeval heb of een sportongeval en arbeidsongeschikt ben voor langer dan een maand. Dan zou die verzekering mijn loon aanvullen naar 90 % ipv 60% bij de ziekenkas.
Huidige job:
Bedrijfsverpleegkundige anciënniteit 4 jaar
Bruto: 2394 + mc 8 eur/ dag
Nieuwe job:
Examinator 0 j anciënniteit
Bruto: 2831 + mc 8 eur/ dag
36 uur per week in 4 dagen werken = voltijds
Ben tevreden
Dat is een mooie stap in bruto.
the_fox
Legacy Member
Dat heb ik ook nergens beweerd dat je het kunt gelijkstellen; ik gaf gewoon een prijsvoorbeeld om aan te tonen dat je onmogelijks iets kon vonden die voldeed aan de stelling van oxbow dat "een huur van 830 in de maand daar betaal je hetzelfde appartement mee af".botchla zei:
Verder heb ik enkel hetvolgende gezegd: "Sommige mensen huren liever voor verschillende redenen." Ik zeg nergens welke redenen en of dit al dan niet terecht is. Ik kan ook genoeg voorbeelden aanhalen waarbij ik eerder zou huren dan kopen.
botchla zei:
idem
Want uiteindelijk zeggen we al de hele tijd ongeveer hetzelfde; wat kan het ons schelen wat mensen doen zolang ze rondkomen en niet komen zagen erover (ook al hebben wij er een compleet andere mening over) 
Maar ik ga wel de mensen verdedigen die het zo doen tegenover andere mensen die hun eigen leefwijze willen opdringen.Etersil
Legacy Member
Hiapoe zei:Iedereen doet inderdaad wat em wil me zijn geld...
Ik heb maar één voorwaarde: Nie zagen als ge al uw geld uitgeeft en plots problemen krijgt, ik moet het dan ook nie horen!
Ik kan nie tegen mensen die komen zagen en klagen dat ze niet rondkomen en als je dan vraagt naar hun uitgavenpatroon dan komen ze af dat je je niet moet moeien... tjah...
Ik heb het geluk dat ik een saaie nerd ben die met weinig content is.
Ik drink geen alcohol, rook niet, doe geen drugs, ga nooit uit, nooit op café, 3 keer per jaar naar de cinema misschien, ik ben geen fijnproever en ga dus bijna nooit op restaurant (behalve als het voor mijn job is), ik ben content met een boterham 's avonds of een mc donalds fastfood, ik haat kleren shoppen en hoewel ik een nerd ben heb ik genoeg met mijn PC en zolang die de games kan draaien die ik wil spelen, koop ik geen nieuwe. Een auto heb ik van het werk, alsook mijn internet, gsm, gsm abo, tankkaart,...
Dusja, behalve ons lening, de kosten voor de kinderen (wat niet veel is aangezien mijn vrouw gestopt is met werken en dus altijd thuis is), vaste rekeningkosten elektriciteit (waar ik ook 30% korting op heb) en huishouden, heb ik geen uitgaven...
Sommigen zouden zeggen dat ik "geen leven" heb, maar hey... i'm lovin' it
Soit, ik denk dat we misschien gemiddeld 2200 euro per maand nodig hebben als gezin (ik, vrouw + 2 kinderen) om rond te komen.
Gezinsinkomen is gemiddeld per maand iets boven de 4000.
Dus we hebben altijd wel reserve om eens mee op reis te gaan of gewoon om te sparen...
Ja man, niet iedere sterveling verdiend zomaar eventjes €4000+ / maand he.
Dan kan je al eens 'goedkoper' gaan leven door kosten te drukken zoals u vrouw thuis laten.
En dan spreek ik nog niet van je buitengewone voordelen van je job.
auto, tankkaart, gsm, korting elektriciteit, internet, ...
Pan
Legacy Member
Langs de andere kant, 4000 gezinsinkomen is nu ook niet echt hoog. Stel dat zijn vrouw toch zou werken, zouden ze er financieel een heel pak op vooruitgaan. Maar wellicht is dat thuisblijven meer waardEtersil zei:Ja man, niet iedere sterveling verdiend zomaar eventjes €4000+ / maand he.
Dan kan je al eens 'goedkoper' gaan leven door kosten te drukken zoals u vrouw thuis laten.
En dan spreek ik nog niet van je buitengewone voordelen van je job.
auto, tankkaart, gsm, korting elektriciteit, internet, ...
Vergelijkbaar met de huisartsen waarvan de vrouw thuisblijft omdat haar man dokter is. Die gaan misschien wel 5k netto hebben, maar echt hoog kunt ge dat als gezinsinkomen nu ook niet noemen.
Een tendens in mijn omgeving (tussen 30-40j, mannen) is om minder te werken. Veel die 4/5 of halftijds werken.
LaCucaracha
Legacy Member
Tefal zei:Dit.
Ik ken iemand die +4k netto verdiend (30j). Hoeft geen huur te betalen, jaagt er alles door + visa elke maand volledig in het rood. Ik zou het niet kunnen, maar als die kerel zo gelukkig is, ... .
Daarnaast ken ik ook verschillende 'jonge' gezinnen die maandelijks in het rood gaan op hun rekening. Ik zou er niet gelukkig van worden, maar ik heb er geen last van
Aan wat geeft die dat in godsnaam uit
?Nineshots
Legacy Member
Hoeft helemaal niet moeilijk te zijn. Veel hangt af van in welke omgeving je leeft.
Gewoon in duurdere clubs vertoeven, duurdere hobbies hebben, eten enkel uit slagerij of afhaal eten, ...
Als je echt niets om kwaliteit enzo geeft, kan je zomaar je normale uitgavenposten gigantisch verminderen. Shoppen in de Aldi en Zeeman, of in Spar en winkel van Gucci enzo (om maar een simpel voorbeeld te geven, niet dat Spar nu gigantisch duur is, maar je snapt het wel ).
Gewoon in duurdere clubs vertoeven, duurdere hobbies hebben, eten enkel uit slagerij of afhaal eten, ...
Als je echt niets om kwaliteit enzo geeft, kan je zomaar je normale uitgavenposten gigantisch verminderen. Shoppen in de Aldi en Zeeman, of in Spar en winkel van Gucci enzo (om maar een simpel voorbeeld te geven, niet dat Spar nu gigantisch duur is, maar je snapt het wel
).cege
Legacy Member
Tefal zei:Langs de andere kant, 4000 gezinsinkomen is nu ook niet echt hoog. Stel dat zijn vrouw toch zou werken, zouden ze er financieel een heel pak op vooruitgaan. Maar wellicht is dat thuisblijven meer waard
Vergelijkbaar met de huisartsen waarvan de vrouw thuisblijft omdat haar man dokter is. Die gaan misschien wel 5k netto hebben, maar echt hoog kunt ge dat als gezinsinkomen nu ook niet noemen.
Een tendens in mijn omgeving (tussen 30-40j, mannen) is om minder te werken. Veel die 4/5 of halftijds werken.
Mja, ik heb er ook al aan zitten denken. De marginale schijf is killing in belgie.
Als ik 4/5 werk zit ik nog altijd boven het maximum voor uitkering of pensioen. Dus daarvoor moet ik het niet doen. Verder zou ik van 2820 'terugvallen' naar 2450. Tel daar nog wat maaltijd cheques bij en het is van ongeveer 3000 naar 2600. Die ene dag werken brengt me niet veel op. 100 netto op een dag. 12 euro per uur. Ik zit nu al paar weken de vrijdag thuis omdat mijn verlof op moet en ik nog veel werk had in de tuin
Moest ik kinderen hebben was het een financiele no brainer. Maar nu is het zelfs al een goeie investering. Ik kan op een vrijdag de was doen, naar de winkel gaan, naar de bank gaan, garage, en ik moet nergens wachten. Ik heb een heel weekend niks te doen en 2 dagen quality time met het vrouwtje. Ik heb nu zelfs tijd voor hobbies ipv mijn weekends te spenderen in een file met de winkelkar, of in een file aan de bank of een file aan de gamma.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.