Archief - De hopeloze zoektocht naar werk - deel 2

EternalSilence zei:

Hoeveel van de mensen in je richting hebben werk gevonden, specifiek voor een diploma als sociologie?

Klik om te vergroten...

Sociologie heeft goede tewerkstellingsvooruitzichten.

DuffyT zei:

En jij geeft alleen mijn "stelling" kracht bij ... :ironic: Het regent hier de laatste pagina's veralgemeningen en one-liners. Het enige wat ik doe is de mensen die de veralgemeningen posten proberen te doen inzien dat je alles ook gewoon kan omdraaien. En jij trapt gewoon in dezelfde val en bent zo hypocriet als maar kan zijn. Sociologie en wijsbegeerte geen deftige diploma's? Middelbare technische diploma's niet deftig?

'Uw loon of uw soort job heeft niets te maken met de 'deftigheid' van uw diploma.'

Dus je hoeft tegenwoordig geen "deftig" technisch diploma (of substantiële ervaring) voor te leggen als je zelfstandig elektricien/loodgieter/schrijnwerker/... wil worden. Idem als je bij een "deftig" bedrijf wil gaan werken?

Jfc man, die vooroordelen en veralgemeningen hier.

Klik om te vergroten...

Dat gij dat zó erg vindt da ge geen deftig diploma hebt, snap ik ook al niet. Het woord deftig is relatief, als jij middelbaar deftig vindt, kan ik daar inkomen en alles, maar de meerderheid bedoelt met deftig natuurlijk iets hoger.

Er is ook geen kat die hier neerkijkt op een niet-deftig diploma (behalve jezelf zo blijkt). Mocht ik falen in de hogeschool, zou ik het ook niet zo erg vinden met een 'ondeftig' diploma. Daarom dat ik zeg dat het niets met uw loon of bedrijf of deftigheid van het diploma te maken heeft.

Lolplayer zei:

Ga jij nu echt die ene master die je kent veralgemenen tot een gehele populatie ?

Klik om te vergroten...

Zucht... met u kunt ge toch ook niet op niveau praten hé. Ik geef u een volledige uitleg en dan een voorbeeld uit mijn leven, moet ik nu voor elke richting zo iemand gaan zoeken ofwa? Dat is gewoon een feit, bedrijven betalen naar jobinhoud en niet diploma.

JPV zei:

Meerwaarde linken aan loon is een twijfelachtig argument...

Klik om te vergroten...

Dat is wat Lolplayer deed als argument... ik zeg dat er niet eens meer loon is dus die eventuele meerwaarde weg valt.

NotoriousP zei:

bedrijven betalen naar jobinhoud en niet diploma.

Klik om te vergroten...

Bedrijven betalen noch naar jobinhoud noch naar diploma. Zij betalen om een zot te vinden die het werk wil en kan uitvoeren dat zij in hun gedachten hebben. Is dat iemand die geen diploma heeft en zijn er 1 miljard zotten die er aan voldoen dan is het loon laag is er maar 1 raaf dan is het loon hoog (of men klaagt vanaan de zijlijn dat ze maar 1 zulke zot kunnen vinden en dat die zot te duur is).

Ok dan, ze betalen naar vraag/aanbod, wat afhankelijk is van de jobvereisten.

Verlos mij van Hannelore!

Men wordt creatief voor mensen aan de gewenste job te helpen...
Aan wil en passie ontbreekt het waarschijnlijk niet, maar haar droom wordt door velen gedroomd vermoed ik...

dacuba zei:

Het enige "creatieve" aan die Hannelore zelf is hare Prezi, al is dat een kutformaat om iets te presenteren.

Klik om te vergroten...

En een indrukwekkende Prezi is dat nu ook niet.

Goh, akkoord Prezi kan veel nadelen hebben, maar er zijn verhoudingsgewijs bijna evenveel slechte powerpoints in omloop als prezi's.

Nog steeds op zoek naar een administratieve interim voor 3 maanden. Ik heb een aantal interimkantoren bezocht, maar telkens hetzelfde nieuws, namelijk dat er helemaal niet veel administratieve interims of interims als bediende zijn.
Wel ook telefoon gehad om rekken te gaan vullen in de AH, maar dat zie ik dan ook niet direct zitten.
Op termijn ga ik waarschijnlijk niks anders kunnen dan een arbeidsinterim gaan doen... Zijn er zo van die interims die nog relatief goed verdienen? (los van nacht- en weekendwerk).

NotoriousP zei:

Zucht... met u kunt ge toch ook niet op niveau praten hé. Ik geef u een volledige uitleg en dan een voorbeeld uit mijn leven, moet ik nu voor elke richting zo iemand gaan zoeken ofwa? Dat is gewoon een feit, bedrijven betalen naar jobinhoud en niet diploma.

Klik om te vergroten...

Pas als gij mij een lijst geeft van iedereen met een diploma dat werkt op een positie waarvoor men eigenlijk niet geschoold moet zijn en een lijst van iedereen zonder diploma dat werkt in deze posities en ik kan daar een gemiddelde en variantie van berekenen en deze vergelijken dan is dat een feit.

Zolang ik geen cijfergegevens heb, is u theorie slechts een theorie en kan je geen statements maken dat studeren voor een richting als filosofie, de maatschappij meer kost dan opbrengt.

Dus wat jij als een feit wil verkopen is slechts enkel en alleen u mening die gebasseerd is op lucht en vooroordelen.

Dat voorbeeld is compleet irrelevant, je was de eerste om te beginnen neuten over sample size in een statistiektopic en nu kom je af met 1 voorbeeldje om je theorie te staven en dan moeten we dat maar allemaal geloven.

Misschien moet je zelf ook eens een cursus sociologie gaan volgen of een andere menswetenschap en dan leer je misschien dat de meeste sociologische bevinden gebasseerd worden op cijfers en niet op "feiten" die zogezegd door heel de maatschappij gekend zijn of door roddels of door een vriend die x doet dus iedereen doet x. Verder leer je ook dat je een discussie voert met argumenten en dat het logisch klinken van een argument nog niet automatisch betekent dat het juist is.

Je leert meer dan enkel en alleen kennisfeiten in veel van die "nutteloze" richtingen, maar je leert ook vaardigheden als disccusieren en vooral je leert kritisch denken, iets waar een groot gebrek aan is bij de exacte wetenschappen en bij veel laaggeschoolden. Dus ergens kan ik wel begrijpen dat jij denkt dat veel van die menswetenschappen nutteloos zijn omdat je zelf niet beschikt over de vaardigheden die je aanleert in de menswetenschappen en je dus eigelijk niet beseft wat je mist.

Trouwens het niveau van de tegenpartij in twijfel trekken omdat ze je mening niet delen, zegt meer over jou niveau dan dat van mij.

jij zegt A zonder bewijs maar met argument
Ik zeg B zonder bewijs maar met argument (tegenargument A)

Als je A dan nog steeds als feit wil verkopen, dan kom je met bewijzen af en doe je dat niet wel dan blijft de discussie open en dan is A geen feit, maar enkel en alleen een mening.

Skagen zei:

Dat gij dat zó erg vindt da ge geen deftig diploma hebt, snap ik ook al niet. Het woord deftig is relatief, als jij middelbaar deftig vindt, kan ik daar inkomen en alles, maar de meerderheid bedoelt met deftig natuurlijk iets hoger.

Er is ook geen kat die hier neerkijkt op een niet-deftig diploma (behalve jezelf zo blijkt). Mocht ik falen in de hogeschool, zou ik het ook niet zo erg vinden met een 'ondeftig' diploma. Daarom dat ik zeg dat het niets met uw loon of bedrijf of deftigheid van het diploma te maken heeft.

Klik om te vergroten...

Deftig is relatief, juist. Waarom je denkt dat ik niet tevreden ben met mijn diploma begrijp ik niet goed? Ik ben perfect gelukkig met heel mijn leven. Begrijp alleen niet zo goed waarom sommigen hier zo nodig iedereen per diploma moeten indelen en in hokjes steken.

Lolplayer zei:

Pas als gij mij een lijst geeft van iedereen met een diploma dat werkt op een positie waarvoor men eigenlijk niet geschoold moet zijn en een lijst van iedereen zonder diploma dat werkt in deze posities en ik kan daar een gemiddelde en variantie van berekenen en deze vergelijken dan is dat een feit.

Klik om te vergroten...

Oooh kijk wie statistiek geleerd heeft en al basis zaken kan berekenen! We zijn zo trots op je Maar die moeite ben je mij niet waard.

Lolplayer zei:

Misschien moet je zelf ook eens een cursus sociologie gaan volgen of een andere menswetenschap en dan leer je misschien dat de meeste sociologische bevinden gebasseerd worden op cijfers en niet op "feiten" die zogezegd door heel de maatschappij gekend zijn of door roddels of door een vriend die x doet dus iedereen doet x. Verder leer je ook dat je een discussie voert met argumenten en dat het logisch klinken van een argument nog niet automatisch betekent dat het juist is.

Klik om te vergroten...

Dank u voor die wijsheid... dat ik dit niet door had na al die keren dat ik bijles statistiek gaf aan psychologiestudenten.

Lolplayer zei:

Je leert meer dan enkel en alleen kennisfeiten in veel van die "nutteloze" richtingen, maar je leert ook vaardigheden als disccusieren en vooral je leert kritisch denken, iets waar een groot gebrek aan is bij de exacte wetenschappen en bij veel laaggeschoolden. Dus ergens kan ik wel begrijpen dat jij denkt dat veel van die menswetenschappen nutteloos zijn omdat je zelf niet beschikt over de vaardigheden die je aanleert in de menswetenschappen en je dus eigelijk niet beseft wat je mist.

Klik om te vergroten...

Als jij denkt dat er een groot gebrek aan discussiëren en kritisch denken is in exacte wetenschappen, kruip dan maar terug in uw bekrompen wereldje. Hiermee bevestig je dat je mijn moeite niet waard bent.

NotoriousP zei:

Als jij denkt dat er een groot gebrek aan discussiëren en kritisch denken is in exacte wetenschappen, kruip dan maar terug in uw bekrompen wereldje. Hiermee bevestig je dat je mijn moeite niet waard bent.

Klik om te vergroten...

Lol als jij al moeite moet doen om één argument te verzinnen, dan kan je het inderdaad maar beter laten, want het was écht niet de moeite waard.

Drie posts en je begon al te beledigen, je hebt inderdaad nog veel te leren.

Ik hoop dat ik ooit ook eens trots op jou kan zijn

Mixhell zei:

Nog steeds op zoek naar een administratieve interim voor 3 maanden. Ik heb een aantal interimkantoren bezocht, maar telkens hetzelfde nieuws, namelijk dat er helemaal niet veel administratieve interims of interims als bediende zijn.
Wel ook telefoon gehad om rekken te gaan vullen in de AH, maar dat zie ik dan ook niet direct zitten.
Op termijn ga ik waarschijnlijk niks anders kunnen dan een arbeidsinterim gaan doen... Zijn er zo van die interims die nog relatief goed verdienen? (los van nacht- en weekendwerk).

Klik om te vergroten...

No offence maar in crisistijd wil IEDEREEN een administratieve job. Al diegene die ontslaan werden, het eerste wat ze doen als ze niets in hun sector vinden is dan maar iets administratiefs zoeken. Voor dat ik mijn job had zocht ik ook naar allerhande administratieve functies en zelfs op de meest oninterssante in een uithoek van West-Vlaanderen waren er minstens 20 kandidaten. Voor een administratieve functie voor stad brugge waren er zelfs 500. Dat zijn nu éénmaal jobkes waar iedereen zich op terugtrekt als ze werkloos zijn of als het moeilijk is een job te vinden. Al die masters geschiedenis, sociologie of whatever die geen job in hun vakgebied vinden (en dat zijn er veel) die zeggen dan maar: "ah, kzal iets administratiefs zoeken in tussentijd tot ik een job vindt in mijn sector". Zelfde voor 50-jarigen die ontslaan werden of werk zoeken, das ook al snel naar iets dat niet te zwaar is en dan kom je al rap bij administratieve jobs terecht.

Dat laatste kan ik nu toch ook niet aan mij laten voorbijgaan.
Ingenieurswetenschappen is niet exacte wetenschappen, I know, maar ik betwijfel toch dat er bij beiden een gebrek is aan kritisch denken.

Kan je even verklaren waarom je dat zegt?

Als ik naar de wereld en politiek van vandaag kijk dan zie ik veel mensen van dat stramien die kritisch denken over dingen waar ze beter over zouden zwijgen. Dan denk ik hier aan het energie- en klimaatvraagstuk, de economische situatie enz....

Eén van de grootste kwakers is onze vriend Van Besien van Groen!. Kritisch denken zonder de technische kennis in die domeinen, daar maak je jezelf belachelijk mee (en hij is daar wel wat het bewijs van imho).

Nu, ik ben aan het afwijken, maar ben wel geïnteresseerd waarom jij denkt dat mensen uit de wetenschap niet "kritisch" denken.

speciaal rijbewijs halen C/ CE/ D
vorkheftrukattest

werk zat

Thombose zei:

Dat laatste kan ik nu toch ook niet aan mij laten voorbijgaan.
Ingenieurswetenschappen is niet exacte wetenschappen, I know, maar ik betwijfel toch dat er bij beiden een gebrek is aan kritisch denken.

Kan je even verklaren waarom je dat zegt?

Als ik naar de wereld en politiek van vandaag kijk dan zie ik veel mensen van dat stramien die kritisch denken over dingen waar ze beter over zouden zwijgen. Dan denk ik hier aan het energie- en klimaatvraagstuk, de economische situatie enz....

Eén van de grootste kwakers is onze vriend Van Besien van Groen!. Kritisch denken zonder de technische kennis in die domeinen, daar maak je jezelf belachelijk mee (en hij is daar wel wat het bewijs van imho).

Nu, ik ben aan het afwijken, maar ben wel geïnteresseerd waarom jij denkt dat mensen uit de wetenschap niet "kritisch" denken.

Klik om te vergroten...

Mag ik hier uit afleiden dat jij denkt niet-ingenieurs en niet-econimici niet kritisch mogen/kunnen nadenken over 'het energie- en klimaatvraagstuk, de economische situatie, ...' ?
Pot, zwart, ketel

Los daarvan ben ik het inderdaad ook wel helemaal niet eens dat er in de exacte wetenschappen geen ruimte zou zijn voor deviante ideeën.

Nu al het 4de sollicitatiegesprek achter de rug om uitdagender werk/job met meer doorgroeimogelijkheden te vinden, na 2 weken nog geen nieuws ontvangen. Volharden en blijven proberen zeker?

Prodigy zei:

Nu al het 4de sollicitatiegesprek achter de rug om uitdagender werk/job met meer doorgroeimogelijkheden te vinden, na 2 weken nog geen nieuws ontvangen. Volharden en blijven proberen zeker?

Klik om te vergroten...

De aanhouder wint , willen ze ons toch wijsmaken... Hopelijk geldt dat voor iedereen... Zit hier in zelfde situatie, ma toch nie gemakkelijk hoor... Voor elke sollicitatie selectieproeven doen waar honderden op afkomen, zielig is dat,... Binnenkort maken we meer kans om de Lotto te winnen dan aan een leuke job te komen, in ieder geval ... Veel geluk gewenst in je verdere zoektocht

Prodigy zei:

Volharden en blijven proberen zeker?

Klik om te vergroten...

Maar vooral; is durven bellen om te vragen hoe het zit!