Benjamin zei:
Hij stelt dat de BMW-er enerzijds een veel slechtere basis heeft aan wiskunde en wetenschappen dan een wetenschapper en anderzijds een slechtere medische basis heeft dan de artsen.
Dat is toch waar?
dank u benjamin voor uw logische antwoord
Wil toch ook even reageren op mac-bc.
Hier gaan we dan. Mac-bc ik vermoed dat je BMW studeert. Wanneer ga je eens realistisch zijn. Exact hetzelfde niveau aan wiskunde, fysica en chemie. Da's straf. In mijn bachelor jaren kreeg ik een uitgebreide cursussen mechanica, elektriciteit en magnetisme, optica en golven, kwantummechanica, basis wiskunde, wiskundige methode in de chemie I, wiskundige methode in de chemie II, statistiek en natuurlijk een hele boel chemie vakken. Nu ga je zeggen maar daar heb ik toch ook gehad :doh:.
NEE jullie zien geen kwantummechanica en de wiskunde hierachter en een stuk minder fysica waardoor BMWers vaak in het wetenschappelijk onderzoek in de problemen komen. Nu ga je sewes weer zeggen wat is dat voor zever men kan vlekkeloos zonder kwantum om wetenschap te doen. Dat is waar daar hebt ge gelijk in maar ik merk toch dat er een duidelijk problematiek is bij BMWers. Nanotechnologie waar veel onderzoek in de medische wereld naar gedaan wordt is vaak gelinkt aan kwantummechanica. Daarom ook dat de master van biotechnologie en nanotechnologie aan de UH kwantum gegeven wordt maar dit vaak ontoereikend o.a. wegens een gebrek van wiskunde kennis en fysica.
Medicijn ontwikkeling moet je een sterke organische chemie cursussen gehad voor hebben. Deze organische chemie wordt zelfs pas in de masters in de opleiding chemie gegeven worden indien je er ZELF voor KIEST omdat medicijn ontwikkeling zijn eigen problematiek heeft bv niet-symmetrische synthese (de oh zo gekende aka's). Systeem biologen houden zich bezig met het enzym te bestuderen zodoende dat de chemici weten welke dimensies (eigenschappen zoals grootte, reactiviteit enz) de chemische component moet hebben. Indien dit alles goed gaat komen er clinical trials. Wacht hier kunnen BMWers iets nuttig doen en ja hier werken de meeste ook in maar uiteindelijk zal die echt zeer weinig mogen doen omdat volgens de regels van het spel een dokter dit moet doen. BMWers kunnen een attest behalen om dierproeven te mogen doen dus daar zit wel werk in alleen is daar zeer grote concurrentie met de hogescholen (minder betalen en op dit vlak bijna evenveel kunnen doen).
Aan de universiteit van Hasselt wordt onderzoek gedaan naar MIP's die gebaseerd zijn MDMO-PPV. Ik heb enkele weken tussen deze mensen gestaan en helaas weten ze totaal niet welke organische reacties ze mee bezig zijn en moeten op chemisch vlak zwaar ondersteund worden vanuit het departement chemie. Deze mensen komen niet enkel van de UH maar er zitten er veel tussen van UA, UG en KUL aangezien dit een unieke opleiding is.
Hopelijk is het ligt gaan branden dat wetenschappelijk onderzoek niet echt aan BMWers besteed is. Dan is er nog het medisch vlak en zoals ik het begrepen heb (van BMWers zelf) zitten jullie in zware concurrentie met de hogescholers en met de artsen met als reden hogescholers minder betalen en artsen vereist wegens de regels van het spel.
Mijn eerste reactie was totaal niet denigrerend bedoeld naar BMWers wat ik ook duidelijk aanhaal maar was wel bedoel als eye-opener. In MIJN ogen is de problematiek van BMWers dat deze vanalles wat krijgen maar niks fatsoenlijk.
Meneer Mac-bc geen enkele iets of wat wetenschappelijke opleiding is ideaal om het bedrijfsleven in te stappen. Door dat zinnetje alleen heeft u deze discussie, in MIJN ogen, verloren want die uitspraak wijst erop dat u in een utopische wereld leeft. Ik vind het spijtig dat net ik die gene ben die uit uw eigen fijne wereldje moet halen want volgens mij was het daar wel heel plezant in dat wereldje. Wens je nog een prettige dag in the real world.
