Archief - Biomedische wetenschapen studeren

Meitzl · 21 jan 2011

Waarschijnlijk zal je veel moeite moeten steken in je studies. Doctoreren zit er waarschijnlijk niet in voor jou. Iedereen weet dat BMW geen diploma is waar je direct na je studies werk zal vinden. Is het dat wel waard?

Velen redeneren van 'je moet doen wat je graag doet'. Ik vind dat je studies weliswaar in het verlengde van je interesses moeten liggen, maar zonder de waarde van je diploma uit het oog te verliezen. BMW is enkel goed als je kan doctoreren.

timdeb · 21 jan 2011

Detho zei:
Klopt, maar ik heb niet deelgenomen aan het ingangsexamen waardoor ik nu via biomedische wetenschappen tandheelkunde wil gaan studeren .

Goed geheugen heb je .

Er ging bij mij een belletje rinkelen, maar ben wel even in je berichten gaan kijken of ik me niet vergiste!

Na je bachelor BMW kan je rechtstreeks instromen in de master tandheelkunde? Waarom dan initieel aan de ingangsexamens voor de bachelor tandheelkunde deelnemen?

mac-bc · 21 jan 2011

Meitzl zei:
Waarschijnlijk zal je veel moeite moeten steken in je studies. Doctoreren zit er waarschijnlijk niet in voor jou. Iedereen weet dat BMW geen diploma is waar je direct na je studies werk zal vinden. Is het dat wel waard?

Velen redeneren van 'je moet doen wat je graag doet'. Ik vind dat je studies weliswaar in het verlengde van je interesses moeten liggen, maar zonder de waarde van je diploma uit het oog te verliezen. BMW is enkel goed als je kan doctoreren.

Kom kom, het is inderdaad een richting waarin velen doctoreren maar je moet ook niet overdrijven.

Tha_nOn · 21 jan 2011

TheFallen zei:
Daarbovenop is statistiek een andere (en doorgaans makkelijkere) logica dan andere delen van de wiskunde.

geef mij maar andere wiskunde ze (niet om afbreuk te doen aan de rest van uw post want daarin hebt ge gelijk, maar wat wij/klinisch psychologen krijgen van statistiek is nu toch wel op een serieus aangepast niveau, en dan nog kunnen de meesten niet meegaan in redeneringen die iets verder gaan dan p<0.05 is significant ^^)

TheFallen · 21 jan 2011

Tha_nOn zei:
geef mij maar andere wiskunde ze (niet om afbreuk te doen aan de rest van uw post want daarin hebt ge gelijk, maar wat wij/klinisch psychologen krijgen van statistiek is nu toch wel op een serieus aangepast niveau, en dan nog kunnen de meesten niet meegaan in redeneringen die iets verder gaan dan p<0.05 is significant ^^)

Ik heb nergens beweerd dat het plezante wiskunde is hé

Tha_nOn · 21 jan 2011

TheFallen zei:
Ik heb nergens beweerd dat het plezante wiskunde is hé

khad het niet over plezant maar uw statement dat statistiek makkelijker is dan andere delen van wiskunde

, gaat echt niet op ^^ (wat wij zien is ni bepaald representatief)

TheFallen · 21 jan 2011

Tha_nOn zei:
khad het niet over plezant maar uw statement dat statistiek makkelijker is dan andere delen van wiskunde , gaat echt niet op ^^ (wat wij zien is ni bepaald representatief)

Goh, het valt idd te nuanceren maar in deze context zou het nog opgaan. Onze statistiek komt grotendeels overeen (zelf tot de moeilijkere variant) in vergelijking met andere richtingen die wat statistiek krijgen. Is dit representatief voor het vakgebied 'Statistiek'? Wellicht niet, maar dat is dan ook iets dat enkel door de wiskundigen zal bekeken worden.
Dus wat ze in BMW zien is eveneens niet bepaald de meest moeilijke vorm van statistiek.
Makkelijker is misschien een slechte woordkeuze geweest, anders zou beter zijn. Ik heb al beide horen zeggen (Slecht in wiskunde; goed in statistiek en omgekeerd). Nu heb ik wiskundigen al horen zeggen dat ze statistiek moeilijker vinden dus je hebt waarschijnlijk wel een punt

.

Laten we het erop houden dat beiden niet noodzakelijk berusten op eenzelfde onderliggend inzichtelijk vermogen en/of dat slagen op (afgekookselde.. voor zover dit een woord is) statistiek o.b.v. theoretische kennis. Dat was dus eigenlijk mijn punt: het is niet omdat je niet goed was/bent in wiskunde dat je daarom noodzakelijk slecht bent in statistiek

Detho · 21 jan 2011

timdeb zei:
Er ging bij mij een belletje rinkelen, maar ben wel even in je berichten gaan kijken of ik me niet vergiste!

Na je bachelor BMW kan je rechtstreeks instromen in de master tandheelkunde? Waarom dan initieel aan de ingangsexamens voor de bachelor tandheelkunde deelnemen?

Je doet enkel je eerste jaar BMW en dan kan je -mits nog enkele inhaalpractica in de zomervakantie- starten in het 2e jaar tandheelkunde.

Dit traject is wel enkel mogelijk binnen de KUL.

tom1 · 21 jan 2011

stinky zei:
Ik denk niet dat da bij ons het geval is (Ugent).

Aan de KUL is het 73,39%, er zal niet zoveel verschil opzitten hoor.

Benjamin · 21 jan 2011

Chaaoosm zei:
Hallo.

Ik zou graag biomedische wetenschappen willen studeren volgend schooljaar. Ik zit nu in het laatste jaar middelbaar TSO, in de richting sociale technische wetenschappen. Nu is het zo dat ik wél 4 jaar ASO heb gevolgd. De reden dat ik in het 5 over ben gestapt was dat ik het moeilijk had met talen, en wat persoonlijke probemen zeg maar. Nu zit ik al bijna 2 jaar in TSO en ik moet niet veel studeren om goede resultaten te halen (minimum 70%).
Ook is het zo dat ik nu 5 uur wetenschappen krijg (maar wel op TSO niveau natuurlijk) en maar 3 uur wiskunde. Wat dus zeer weinig is.

Ik weet dat biomedische wetenschappen een zeer zware studie is (of dat heb ik me laten vertellen door andere mensen). Ik weet niet of het haalbaar is.
Daarom zou ik hier graag wat vragen willen stellen: Heb je veel voorkennis nodig, en welke? Hoe belangrijk is wiskunde in deze richting?

Alvast bedankt!

De grote vraag is waarom jij voor zo'n gemakkelijke richting hebt gekozen (TSO sociaal)?
Dat is geen goed teken.
Qua kennis hoef je je niet al te veel zorgen te maken. Zie dat je de basis van wiskunde onder de knie krijgt en het is zeker mogelijk. Je zou eventueel dat boek van van de Craats kunnen gebruiken, ja.

Selderijstok · 21 jan 2011

Mijn vriendin zit in het 3de jaar in Gent, als ik haar chemie boeken eens bekijk...ze mag het hebben hoor

Dit terzijde :unsure:

sneeuwzwart · 21 jan 2011

Meitzl zei:
Waarschijnlijk zal je veel moeite moeten steken in je studies. Doctoreren zit er waarschijnlijk niet in voor jou. Iedereen weet dat BMW geen diploma is waar je direct na je studies werk zal vinden. Is het dat wel waard?

Velen redeneren van 'je moet doen wat je graag doet'. Ik vind dat je studies weliswaar in het verlengde van je interesses moeten liggen, maar zonder de waarde van je diploma uit het oog te verliezen. BMW is enkel goed als je kan doctoreren.

Ik heb het al vaker gezegd, maar dat is dus echt grote onzin wat je zegt. Heb jij miss bronnen die bevestigen dat de werkgelegenheid zeer slecht is met een diploma BMW?

TheFallen · 21 jan 2011

sneeuwzwart zei:
Ik heb het al vaker gezegd, maar dat is dus echt grote onzin wat je zegt. Heb jij miss bronnen die bevestigen dat de werkgelegenheid zeer slecht is met een diploma BMW?

Die spreken het zelfs tegen

Chaaoosm · 21 jan 2011

Benjamin zei:
De grote vraag is waarom jij voor zo'n gemakkelijke richting hebt gekozen (TSO sociaal)?
Dat is geen goed teken.
Qua kennis hoef je je niet al te veel zorgen te maken. Zie dat je de basis van wiskunde onder de knie krijgt en het is zeker mogelijk. Je zou eventueel dat boek van van de Craats kunnen gebruiken, ja.

Kortweg: verkeerde keuzes gemaakt in het middelbaar, persoonlijke problemen.
Het was niet altijd gemakkelijk om op jonge leeftijd altijd de juiste keuzes te maken (je vrienden volgen, geen verantwoordelijkheidsgevoel, zelfwaardegevoel dat ergens onder de grond steekt)
Maar ik ben nu volwassener geworden, en besef dat ik eigenlijk véél meer kan als ik eigenlijk besefte als ik interesse en motivatie ergens voor heb. Nu wil ik ook steeds meer weten als ik leer in stw voor de vakken waar ik interesse voor heb. Omdat ik daar nu niet veel leer en het is te gemakkelijk. Maarja, wat gebeurt is, is gebeurt he

ik kan alleen maar naar de toekomst op dat vlak verbeteren door o.a. betere keuzes te maken.

Th1x4nG · 22 jan 2011

Op de 2 gigantische dt-fouten in uw voorlaatste zin na, schrijft ge alleszins al een stuk duidelijker dan de meeste mensen die hier komen vragen of ze een bepaalde richtingen zouden aankunnen.

Als ge daar serieus in geïnteresseerd zijt, en ge wilt daar voor werken... Probeer het dan gewoon?

Welke universiteit geeft er geen opfrissingscursussen trouwens?

Meitzl · 22 jan 2011

sneeuwzwart zei:
Ik heb het al vaker gezegd, maar dat is dus echt grote onzin wat je zegt. Heb jij miss bronnen die bevestigen dat de werkgelegenheid zeer slecht is met een diploma BMW?

Ik ga af op een prof die me dat vertelde op de SID-IN, toen ik informeerde voor die richting.

Heb jij bronnen die dit tegenspreken? Het is inderdaad al vier jaar geleden. Maar voor mij was die prof toch doorslaggevend, want een prof die van zijn "eigen richting" zegt dat het slecht gesteld is met de werkgelegenheid, dat maakte indruk.

Ellen1989 · 22 jan 2011

Benjamin zei:
Qua kennis hoef je je niet al te veel zorgen te maken. Zie dat je de basis van wiskunde onder de knie krijgt en het is zeker mogelijk. Je zou eventueel dat boek van van de Craats kunnen gebruiken, ja.

Amai, grote uitspraak. Serieus, zelf ooit de richting gevolg? Ik wel dus. In het eerste jaar zitten er veel mensen die via biomedische het ingangsexamen nog eens willen doen om dan de richting geneeskunde/tandheelkunde te volgen. Ik kan zeggen dat de mensen die er nog niet voor de helft door waren in bmw met een eerste zit (of weinig herexamens) in gnk/thk zeker niet de uitzondering waren. Je kan dan misschien zeggen dan ze meer gemotiveerd zijn eens ze in die richting zitten, maar de vakken (alg chemie, fysica, organische chemie) zijn bijna krak hetzelfde. Echt een richting die veel onderschat wordt, biomedische. Zogezegd 'makkelijke' versie van gnk, maar moet (ik spreek alleen over 1e BA) zeker niet onderdoen voor geneeskunde qua moeilijkheid/niveau. 1e BA heeft zelfs voor de grote vakken soms hetzelfde boek of dezelfde leerkracht.

mac-bc · 22 jan 2011

Ellen1989 zei:
Amai, grote uitspraak. Serieus, zelf ooit de richting gevolg? Ik wel dus. In het eerste jaar zitten er veel mensen die via biomedische het ingangsexamen nog eens willen doen om dan de richting geneeskunde/tandheelkunde te volgen. Ik kan zeggen dat de mensen die er nog niet voor de helft door waren in bmw met een eerste zit (of weinig herexamens) in gnk/thk zeker niet de uitzondering waren. Je kan dan misschien zeggen dan ze meer gemotiveerd zijn eens ze in die richting zitten, maar de vakken (alg chemie, fysica, organische chemie) zijn bijna krak hetzelfde. Echt een richting die veel onderschat wordt, biomedische. Zogezegd 'makkelijke' versie van gnk, maar moet (ik spreek alleen over 1e BA) zeker niet onderdoen voor geneeskunde qua moeilijkheid/niveau. 1e BA heeft zelfs voor de grote vakken soms hetzelfde boek of dezelfde leerkracht.

Dat is waar wat jij hier zegt, maar ik denk dat Benjamin dezelfde mening toegedaan is wat betreft de richting Geneeskunde (afgezien van het ingangsexamen dan, waarvoor je best wel nog eens je boeken van in het middelbaar openslaat).

Wat vooropleiding betreft is namelijk maar één zaak echt belangrijk en dat is wiskunde. Zowel bij BMW als Geneeskunde is dit geen doorslaggevende factor. Een zekere hoeveelheid intelligentie is daarentegen wel nog steeds noodzakelijk. Ik denk dat hij daar op doelt.

Wat werkgelegenheid betreft moet ook niet gedramatiseerd worden. Het is inderdaad een vrij recente opleiding die jou niet opleidt tot een specifiek beroep (in tegenstelling tot bv. farmacie of geneeskunde), en dat kan schelen in werkgelegenheid. Maar in de sector zijn plaatsen genoeg waar een grondige medische kennis vereist is zonder daarom een doktersopleiding gevolgd te moeten hebben. Om een voorbeeld te geven: m'n broer heeft BMW gedaan met daarna een manama in management en heeft nu een functie in een farmaceutisch bedrijf waar hij op hetzelfde niveau staat als farmacisten en dokters. En in dergelijke gevallen zijn veel van zijn ex-medestudenten terechtgekomen.

Waar je vroeger voor een grondige medische kennis alleen bij de artsenopleiding terecht kon (waar je veel overbodige zaken ziet indien je puur in het bedrijfsleven wil terechtkomen) kun je daarvoor nu ook terecht in de opleiding BMW.

trab69 · 22 jan 2011

Dat BMW een diploma is om werk te vinden kan ik u niet met statistieken aantonen maar wel uit ervaringen in mijn omgeving. Toen ik mijn bachelorthesis deed bij de vakgroep organische chemie kwamen daar veel BMW studenten over de vloer die aan het doctoreren waren maar hulp nodig met de chemie omdat deze niet altijd voldoende is in de opleiding BMW (maar gelukkig dat ze chemici in de beurt hadden).

Ik heb toen nogal veel met deze mensen gepraat en die zeiden een voor een dat ze eigenlijk niet wouden doctoren maar uit noodzaak doctoreerde. Er waren er 2 die een jaar werkloos waren en toen toch maar zijn gaan doctoreren en dan waren er redelijk wat die opzoek waren naar werk maar steeds niets vonden en daarom toch maar zijn gaan doctoreren. Zeer spijtig om dit te zien aangezien dit nog het beste deel van de jaren waren die mochten doctoreren maar indien je niet bij deze top hoorde had je echt een probleem. Hopelijk is de situatie toch al verbetert maar vrees ervoor.

BMW is in mijn persoonlijk ogen ook een rare richting. Je krijgt te weinig wiskunde, fysica, chemie om echt als wetenschapper te zijn (al deze doctoraat studenten herkende dit probleem heel hard) maar ja hebt te weinig geneeskunde gehad (en je hebt het papiertje niet) waardoor bij klinische proeven enzo BMWers niet de geschikte kanidaten zijn. Wat ook naar voor kwam uit die gesprekken zeiden ze als we werk vinden dan is het vaak omdat ze de artsen en exacte wetenschappers te veel moesten betalen en de bedrijven hier niet altijd aan wouden voldoen.

In mijn ogen zouden ze de opbouw van BMW eens moeten herbekijken. Ik wens je in ieder geval veel succes met wat je kiest.

mac-bc · 22 jan 2011

trab69 zei:
Dat BMW een diploma is om werk te vinden kan ik u niet met statistieken aantonen maar wel uit ervaringen in mijn omgeving. Toen ik mijn bachelorthesis deed bij de vakgroep organische chemie kwamen daar veel BMW studenten over de vloer die aan het doctoreren waren maar hulp nodig met de chemie omdat deze niet altijd voldoende is in de opleiding BMW (maar gelukkig dat ze chemici in de beurt hadden).

Ik heb toen nogal veel met deze mensen gepraat en die zeiden een voor een dat ze eigenlijk niet wouden doctoren maar uit noodzaak doctoreerde. Er waren er 2 die een jaar werkloos waren en toen toch maar zijn gaan doctoreren en dan waren er redelijk wat die opzoek waren naar werk maar steeds niets vonden en daarom toch maar zijn gaan doctoreren. Zeer spijtig om dit te zien aangezien dit nog het beste deel van de jaren waren die mochten doctoreren maar indien je niet bij deze top hoorde had je echt een probleem. Hopelijk is de situatie toch al verbetert maar vrees ervoor.

BMW is in mijn persoonlijk ogen ook een rare richting. Je krijgt te weinig wiskunde, fysica, chemie om echt als wetenschapper te zijn (al deze doctoraat studenten herkende dit probleem heel hard) maar ja hebt te weinig geneeskunde gehad (en je hebt het papiertje niet) waardoor bij klinische proeven enzo BMWers niet de geschikte kanidaten zijn. Wat ook naar voor kwam uit die gesprekken zeiden ze als we werk vinden dan is het vaak omdat ze de artsen en exacte wetenschappers te veel moesten betalen en de bedrijven hier niet altijd aan wouden voldoen.

In mijn ogen zouden ze de opbouw van BMW eens moeten herbekijken. Ik wens je in ieder geval veel succes met wat je kiest.

Wat een zever. De chemie, fysica en wiskunde is van exact hetzelfde niveau als dat van geneeskunde (uiteraard zal jij als chemicus (?) nog steeds meer chemie gezien hebben). Alsook vele andere vakken. Een BMW'er bezit quasi dezelfde medisch-wetenschappelijke kennis als een arts maar is niet opgeleid om als arts te functioneren.

Ideaal om als medicus in de bedrijfswereld/research terecht te komen dus.

Archief - Biomedische wetenschapen studeren

Meitzl

Legacy Member

timdeb

Legacy Member

mac-bc

Legacy Member

Tha_nOn

Legacy Member

TheFallen

Legacy Member

Tha_nOn

Legacy Member

TheFallen

Legacy Member

Detho

Legacy Member

tom1

Legacy Member

Benjamin

Legacy Member

Selderijstok

Legacy Member

sneeuwzwart

Legacy Member

TheFallen

Legacy Member

Chaaoosm

Legacy Member

Th1x4nG

Legacy Member

Meitzl

Legacy Member

Ellen1989

Legacy Member

mac-bc

Legacy Member

trab69

Legacy Member

mac-bc

Legacy Member