Archief - Als zelfstandige beginnen?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
JPV
Legacy Member
Code:
Jaar Hoofd bij na pensioen ander totaal
1994 584.088 114.146 64.507 1.917 764.658
1995 585.503 119.013 65.643 1.226 771.385
1996 591.762 125.756 66.610 38 784.166
1997 591.849 129.768 65.503 51 787.171
1998 592.084 136.062 64.652 8 792.806
1999 588.978 140.603 64.270 3 793.854
2000 586.394 145.594 62.905 30 794.923
2001 581.517 150.399 61.558 7 793.481
2002 580.317 154.023 60.917 - 795.257
2003 640.047 158.094 58.514 - 856.655
2004 636.594 163.772 59.351 - 859.717
2005 636.620 170.357 60.291 - 867.268
2006 640.732 178.926 60.964 - 880.622
2007 652.000 190.268 62.686 - 904.954
2008 659.907 199.650 64.389 - 923.946
2009 662.039 205.862 66.741 - 934.642
2010 669.726 212.665 70.194 - 952.585JPV
Legacy Member
Kandul zei:
Dat doe je als het goed gaat.
Als het slecht gaat, ga je geen ontslag nemen om zelfstandig te worden. Dan hoop je net dat je je job kan blijven behouden. Iemand die ontslagen wordt en zelfstandig begint, doet dat meestal als het goed draait, omdat je dan gemakkelijk je plaats op de markt kan veroveren.
die tabel gaat niet over het aantal mensen die zelfstandige worden, maar over het aantal mensen die zelfstandige zijn. Ook dus bvb na het opnemen van hun pensioen.Dubbelpunt zei:Wat wil die kolom 'na pensioen' zeggen?
Mensen die zelfstandige worden na hun pensioen?
[B]Rocketeer
Legacy Member
@JPV: en hoeveel zaken zijn er de laatste jaren failliet gegaan tegenover vroeger 
Nu een werknemer kan ook perfect in het zwart werken (en in den bouw is dat schering en inslag). Ik kan het dan weer heel moeilijk in mijn sector, maar ik gun het die werknemers. Maar dan moeten ze ook niet komen klagen dat ik wat onkosten maak op naam van het bedrijf. Ik heb er namelijk voor gewerkt, tis ni dat het geld van zijn eigen binnen komt (spijtig genoeg
)
*edit*
Net je andere post ook gelezen: vooral in bijberoep dus.
De profiteurs die nog wat extra geld willen verdienen, liefst voor een stuk int zwart (j/k hé)
*edit*
Nu een werknemer kan ook perfect in het zwart werken (en in den bouw is dat schering en inslag). Ik kan het dan weer heel moeilijk in mijn sector, maar ik gun het die werknemers. Maar dan moeten ze ook niet komen klagen dat ik wat onkosten maak op naam van het bedrijf. Ik heb er namelijk voor gewerkt, tis ni dat het geld van zijn eigen binnen komt (spijtig genoeg
)*edit*
Net je andere post ook gelezen: vooral in bijberoep dus.
De profiteurs die nog wat extra geld willen verdienen, liefst voor een stuk int zwart
(j/k hé)*edit*
Renegadexxripxx
Legacy Member
Kandul zei:
Op het gebied van zelfstandigen in hoofd ja.
Ik zou echter wel eens graag een uitzetting willen zien van het aantal zelfstandigen (in hoofd) ten opzichte van de actieve bevolking.
Maar de massastijging (praktisch verdubbeling in 16 jaar) van bijberoepers is te verwachten. Als het wat minder goed gaat, willen veel personen via een bijberoep hun inkomen aanvullen. Persoonlijk lijkt zo'n bijberoep statuut mij eerder oneerlijke concurrentie te zijn, daar deze personen makkelijk onder de prijs kunnen gaan van iemand die zijn volle loon daar moet uit halen, daar voor een bijberoeper dit in de meeste gevallen puur een extraatje is. In C zou je dit kunnen vergelijken met gelegaliseerd zwart werken.
Alsook de aantallen binnen deze hoofd, hoeveel hiervan opgestart zijn meer dan 2 jaar geleden.
[B]Rocketeer
Legacy Member
@RSCAboy: maak eens het verschil tussen iets dat ik mooi in het wit betaal en in mijn boekhouding steek en iets dat werknemers achter hun uren int zwart doen . Bij mij zijt ge dan nog zeker dat het geregistreerd staat en ze het ni als zwart geld kunnen gebruiken (hoeveel personeel wordt er wel niet graag voor een stuk int zwart uitbetaald voor hun belastingen )
@renegade: in de praktijk komt dit er inderdaad op neer ja voor de meesten.
Het is wel goed om zo de markt te kunnen afschuimen en te kijken of je het nadien in hoofdberoep kan doen.
. Bij mij zijt ge dan nog zeker dat het geregistreerd staat en ze het ni als zwart geld kunnen gebruiken (hoeveel personeel wordt er wel niet graag voor een stuk int zwart uitbetaald voor hun belastingen )@renegade: in de praktijk komt dit er inderdaad op neer ja voor de meesten.
Het is wel goed om zo de markt te kunnen afschuimen en te kijken of je het nadien in hoofdberoep kan doen.
JPV
Legacy Member
bijberoepsysteem is vooral veel gemakkelijk en aantrekkelijker geworden door de lage lasten en de afwezigheid van veel controle. Is idd soms oneerlijke concurrentie.Renegadexxripxx zei:
Ivm die tijdreeksen: amuseer jezelf: https://rproxy.rsvz-inasti.fgov.be/WebSta/index_nl.htm
sinds 2001 een 20% meer in Vlaanderen.[B]Rocketeer;15777153 zei:@JPV: en hoeveel zaken zijn er de laatste jaren failliet gegaan tegenover vroeger
Chilliewillie88
Legacy Member
De kleine zelfstandige is weer aan het klagen 
Wat ze wel vergeten is dat niemand maar dan ook helemaal niemand hen verplicht om zelfstandig te zijn. Ik vraag me serieus af waarom jullie het nog doen als de loontrekkende het toch zo goed heeft allemaal.
Wat ik hier op mijn werk allemaal zie passeren in de boekhoudingen van KMO's, dat is soms echt niet voor te stellen. Als ik zie dat de accountants een stapel rekeninguitreksels in hun handen krijgen waarop de eerste pagina "WIT" staat, dan hoef je jezelf al niet af te vragen waar het ander stapeltje gebleven is.
Een keer op de kosten van de zaak gaan eten, dat zal overal wel eens een keer gebeuren en zie ik persoonlijk ook geen graten in. Maar als zelfstandige kan je maar beter weten dat de fiscus definitief de riem aan het aantspannen is. Sinds de aanslag geheime commissielonen effectief uitgevoerd wordt komen zelfstandigen hier met troepen binnenlopen om het een en het ander recht te trekken in hun boekhouding. Je kan maar beter op je hoede zijn als zelfstandige (en terecht).
Wat ze wel vergeten is dat niemand maar dan ook helemaal niemand hen verplicht om zelfstandig te zijn. Ik vraag me serieus af waarom jullie het nog doen als de loontrekkende het toch zo goed heeft allemaal.Wat ik hier op mijn werk allemaal zie passeren in de boekhoudingen van KMO's, dat is soms echt niet voor te stellen. Als ik zie dat de accountants een stapel rekeninguitreksels in hun handen krijgen waarop de eerste pagina "WIT" staat, dan hoef je jezelf al niet af te vragen waar het ander stapeltje gebleven is.
Een keer op de kosten van de zaak gaan eten, dat zal overal wel eens een keer gebeuren en zie ik persoonlijk ook geen graten in. Maar als zelfstandige kan je maar beter weten dat de fiscus definitief de riem aan het aantspannen is. Sinds de aanslag geheime commissielonen effectief uitgevoerd wordt komen zelfstandigen hier met troepen binnenlopen om het een en het ander recht te trekken in hun boekhouding. Je kan maar beter op je hoede zijn als zelfstandige (en terecht).
[B]Rocketeer
Legacy Member
@jpv: in hoofdberoep of in het algemeen?
@chilliewillie: Dat vraag ik mij op sommige momenten ook af. De flexibiliteit tot kiezen van gsm/printer/pc/wagen vooral hier. Voor het loon hoef ik het momenteel helemaal niet te doen.
Trouwens: werknemers klagen toch ook overal over? Langer werken, vvaa wagen,...
@chilliewillie: Dat vraag ik mij op sommige momenten ook af. De flexibiliteit tot kiezen van gsm/printer/pc/wagen vooral hier. Voor het loon hoef ik het momenteel helemaal niet te doen.
Trouwens: werknemers klagen toch ook overal over? Langer werken, vvaa wagen,...
[B]Rocketeer
Legacy Member
Ge moogt da wel afgeven, maar ze zullen het weigeren. Aangezien ze u anders da moeten uitbetalen. Ieder zijn voor- en nadelen hé mensen. Begin dan morgen zelf, dan kunt ge da ook doen. Ik zaag toch ook niet dat als ik niet werk, ik geen inkomsten heb.
Ah ok, thanks
Was benieuwd naar de relatie tussen hoeveel % er in hoofdberoep gefaald hebben en hoeveel er in dezelfde zijn bijgekomen.
Bijberoep tel ik totaal niet aangezien je met heel lage kosten een bedrijf kunt openhouden omdat uw inkomen 99% bestaat uit het werken voor een werkgever zijn.
Ah ok, thanks
Was benieuwd naar de relatie tussen hoeveel % er in hoofdberoep gefaald hebben en hoeveel er in dezelfde zijn bijgekomen.
Bijberoep tel ik totaal niet aangezien je met heel lage kosten een bedrijf kunt openhouden omdat uw inkomen 99% bestaat uit het werken voor een werkgever zijn.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.