Archief - Als zelfstandige beginnen?

@JPV: GSM haddek wel niet als werknemer vroegger, abonnement wel. En bedrijfswagen zelfde klasse, maar toen met meer opties (vroeger vectra, nu insignia).

Je kan idd meer verdienen, maar dan ga je echt enorm goede contacten moetne hebben enzo. Iets wat in het begin zeker en vast niet zo is. Maar wat jij opsomt zijn geen voordelen. Het is altijd: je kan als je genoeg klanten hebt, het kan als je... maar de zekerheid is er zeker niet zoals je als werknemer hebt.

Lol illegale voordelen, dat is niks illegaals aan. Ge hebt perfect in het wit betaald (ah ja ge hebt een btw bonneke). Ge kunt stellen dat als gij gaat eten, dat ge int zwart betaald als ge geen btw bonneke krijgt (wat wel meer zal voorkomen).
Het enige wat ge als illegaal zou bestempelen is als ge met zwart geld zou betalen, bonneke in het bedrijf inbrengen en zeggen dat ge privé bebt betaald. Wat op dat moment witwaspraktijken zijn, en da kunt ge zelfs doen met een zakendiner

Denk dat particulieren meer frauderen met "kan het ni voor een groot deel int zwart".
Ik heb trouwens 0,0 euro zwart geld omdat ik via groot bedrijf werk.

@5x gaan eten: zoals ik zei, zolang het geen 5x per week is, zie ik geen enkel probleem.

Waarom het ethisch minder erg zou zijn privékosten af te trekken van je belastbaar inkomen dan dingen in het zwart te kopen snap ik wel niet. Of ik nu 100 euro inkomen niet aangeef of 100 euro inkomen aangeef en daarna verminder met een privékost van 100 euro komt op hetzelfde neer. In beide gevallen loopt de overheid hetzelfde bedrag aan inkomsten mis.

Het valt mij trouwens altijd op hoe zelfstandigen, een groep van wie je toch zou verwachten dat ze meer dan andere groepen belang hecht aan dingen op eigen kracht te doen, steeds vindt dat ze langs alle kanten meer steun moeten krijgen omdat ze vinden dat ze hard te verduren hebben. Ik ben zelf ook zelfstandige en ik hoop nog lang op fiscaal vlak bevoordeeld te worden maar dat wil niet zeggen dat ik ook vind dat ik daar op een of andere manier recht op heb. OK, de belastingen in België zijn te hoog; maar dat geldt voor iedereen met een beroepsinkomen, en eerlijk gezegd denk ik dat ik daar vroeger als werknemer zelfs meer over te klagen ahd.

[B]Rocketeer;15768497 zei:

@JPV:

Lol illegale voordelen, dat is niks illegaals aan. Ge hebt perfect in het wit betaald (ah ja ge hebt een btw bonneke). Ge kunt stellen dat als gij gaat eten, dat ge int zwart betaald als ge geen btw bonneke krijgt (wat wel meer zal voorkomen).
Het enige wat ge als illegaal zou bestempelen is als ge met zwart geld zou betalen, bonneke in het bedrijf inbrengen en zeggen dat ge privé bebt betaald. Wat op dat moment witwaspraktijken zijn, en da kunt ge zelfs doen met een zakendiner

Klik om te vergroten...

Gaan eten met uw madam op een vrijdagavond voor haar verjaardag en BTW bonneke in de boekhouding steken --> illegaal.
Want namelijk geen "echte" beroepskosten.
En kom niet af met "jama, mijn vrouw werkt ook in de zaak dus het mag wel".
Je snapt ook wel wat ik bedoel.

Privékosten inbrengen als beroepskosten mag niet. Ook al doen we het allemaal. Maar schrijf dan gewoon andere namen op het bonneke en stop met zagen.
Wetten zijn er nu eenmaal en tuurlijk proberen we die allemaal te omzeilen. Maar kom het dan wel niet goed praten met "jama, ik werk hard dus gun me dat pleziertje".
Iemand die elke dag mee gaat helpen in het plaatselijk bejaardentehuis om uw demente grootmoeder haar gat af te kuisen kan dat ook niet als excuus gebruiken om af en toe eens de krantenwinkel te overvallen...

[B]Rocketeer;15768497 zei:

Je kan idd meer verdienen, maar dan ga je echt enorm goede contacten moetne hebben enzo. Iets wat in het begin zeker en vast niet zo is. Maar wat jij opsomt zijn geen voordelen. Het is altijd: je kan als je genoeg klanten hebt, het kan als je... maar de zekerheid is er zeker niet zoals je als werknemer hebt.

Klik om te vergroten...

het zijn en blijven wel voordelen. De onzekerheid is een nadeel,ja. Maar als werknemer heb je in principe die voordelen niet.

[b zei:

Rocketeer]

Lol illegale voordelen, dat is niks illegaals aan. Ge hebt perfect in het wit betaald (ah ja ge hebt een btw bonneke). Ge kunt stellen dat als gij gaat eten, dat ge int zwart betaald als ge geen btw bonneke krijgt (wat wel meer zal voorkomen).
Het enige wat ge als illegaal zou bestempelen is als ge met zwart geld zou betalen, bonneke in het bedrijf inbrengen en zeggen dat ge privé bebt betaald. Wat op dat moment witwaspraktijken zijn, en da kunt ge zelfs doen met een zakendiner

Klik om te vergroten...

zie hierboven. als je niet inziet dat dit illegaal is, ken je er niet veel van.

Allé, als wekrnemer kan je ook een pak meer verdienen dan als zelfstandige.
dus werknemer zijn is een voordeel. In mijn directe werkomgeving heb ik al 7 mensen die het dubbele of meer van mij verdienen + alle voordelen hebben bij ziekte/verlof.

Het is geen voordeel, het is een variabele.

Er is illegaal en er is "boekhoudkundig de regels ombuigen". Ik als zelfstandige werk voor mijn bedrijf, dus ik kan vb. uit eten om de goede kwartaalcijfers te vieren . Aangezien ik enige werknemer ben van het bedrijf tja... ni aan te doen. En uiteraard is het de beleefdheid om de partner mee te vragen.

Gaan perfect zoveel werknemers ook naar recepties, teambuilding,...
Waarom zou ik zo een dingen niet mogen... omdat ik enige werknemer ben???

Een werknemer werkt voor een vast afgesproken loon, een zelfstandige niet. Dat is wat ik bedoel met dat je meer kan verdienen. natuurlijk kan je ook minder verdienen, maar het feit dat je meer kan verdienen is een voordeel. het feit dat je minder kan verdienen (de onzekerheid) is een nadeel.

En er is belastingsontwijking en belastingsontduiking.

Eens gaan eten met een goeie vriend en maken dat je net erna een bestellinkje door hem laat plaatsen die hij anders al eerder had gedaan is belastingen ontwijken.

Eens gaan eten met je partner is belastingsontduiking

(natuurlijk in de veronderstelling dat je beide ingeeft als aftrekbare kosten).

Ja en privé gaan eten en ni aantrekken dat ge geen btw-bonneke krijgt is .... ? (ge moet dan ook uw plichten vervullen en een bonneke eisen)

En op recepties is ook uw partner welkom, zelfde met een viering (zijn genoeg kleine bedrijven die het einde van het jaar vieren en een etentje geven, of bij het starten van bouwverlof).
Das dan ook allemaal belastingsontduiking? Of noemt dat dan appreciatie

Het leuke aan zelfstandige zijn, is dat op 10.000eur bruto inkomen, er nog meer dan 9.000 van overblijven. Je betaalt pas serieus belastingen eens je meer dan 30.000eur inkomsten hebt. En het is helemaal te gek eens je meer dan 50.000eur inkomsten hebt.

Ik spreek over eensmanszaken. Maar vooral mijn eerste zin maakt het leuk als startende zelfstandige. Men is niet zo grof als men soms denkt.

Dubbelpunt zei:

Het leuke aan zelfstandige zijn, is dat op 10.000eur bruto inkomen, er nog meer dan 9.000 van overblijven. Je betaalt pas serieus belastingen eens je meer dan 30.000eur inkomsten hebt. En het is helemaal te gek eens je meer dan 50.000eur inkomsten hebt.

Ik spreek over eensmanszaken. Maar vooral mijn eerste zin maakt het leuk als startende zelfstandige. Men is niet zo grof als men soms denkt.

Klik om te vergroten...

Gelieve de belastingen dat het bedrijf betaald en dat wat de persoon betaald niet als 1 te zien. een groter bedrijf betaald ook gigantisch veel belastingen voor zijn personeel, maar dit is niet zo zichtbaar voor de werknemer zelf.

Een onderscheid dat veel mensen vergeten

Ik spreek over eenmanszaken. Bedrijf = persoon.

boostah zei:

Gelieve de belastingen dat het bedrijf betaald en dat wat de persoon betaald niet als 1 te zien. een groter bedrijf betaald ook gigantisch veel belastingen voor zijn personeel, maar dit is niet zo zichtbaar voor de werknemer zelf.

Een onderscheid dat veel mensen vergeten

Klik om te vergroten...

Eigenlijk betaald de werknemer die belasting ook. Als een bedrijf bereid is € 5.000 loon te betalen aan een werknemer, dan zal ze slechts € 3.000 willen betalen als de overheid daar € 2.000 belasting voor vraagt aan het bedrijf. (Dat klopt wel niet helemaal omdat het aanbod van arbeid zal stijgen als de werknemer zelf meer in handen krijgt)

Neem nu bijvoorbeeld dat de regering morgen zegt dat de personenbelasting voor werknemers afgeschaft wordt maar dat de patronale bijdragen zullen stijgen met exact hetzelfde bedrag als de vroegere personenbelasting. In de praktijk zal dat weinig uitmaken en het zou niet correct zijn om te zeggen dat werknemers in dit geval bevoordeeld worden tegenover werkgevers omdat die laatste nu alle belasting moeten betalen.

[B]Rocketeer;15770975 zei:

Ja en privé gaan eten en ni aantrekken dat ge geen btw-bonneke krijgt is .... ? (ge moet dan ook uw plichten vervullen en een bonneke eisen)

Klik om te vergroten...

ik zie die plicht nergens staan... Ik heb geen plicht om een btw-bonneke te eisen.[quote='Rocketeer]
En op recepties is ook uw partner welkom, zelfde met een viering (zijn genoeg kleine bedrijven die het einde van het jaar vieren en een etentje geven, of bij het starten van bouwverlof).
Das dan ook allemaal belastingsontduiking? Of noemt dat dan appreciatie [/QUOTE]
Een receptie is volgens mij geen restaurant-etentje. Geen enkele controleur zal een probleem maken met je partner op een receptie. Voor een jaarlijks etentje zijn de partners van de werknemers/zelfstandige ook toegelaten als aftrekbare kosten als ik het goed voor heb.

Hahaha,

Wat een dwaze reactie van Rocketeer.
Ik ben zelfstandige dus mag ik aftrekposten oneigenlijk aanwenden want ik loop financieel risico.

Is dat zo'n diep ingeworteld profitariaat of gewoon domheid om de redeneerfout hier niet te zien?
Wat is het volgende? De tuning van de wagen inbrengen omdat ge een zeker risico loopt? :')

@iemand: Sta eens aan de andere kant en uwe mond zal rap minder fars zijn.

@dubbelpunt: Met 30K op jaarbasis omzet gaat ge als zelfstandige ni veel kunnen aanvangen (ik spreek over bvba).

@JPV: neen, das waar. Maar als ge zo tegen zwart geld zijt, dan voelt ge u toch verplicht om het te vragen om zeker te zijn dat het niet in "de zwarte kas" terecht komt

Zelfde als gij 2 offertes zou krijgen voor exact dezelfde werken, met exact dezelfde kwaliteit:
* offerte 1 is 10000€ volledig int wint
* offerte 2 is 5000€ omdat er een deel int zwart wordt gedaan

Ge gaat mij niet zeggen dat gij offerte 1 gaat kiezen als offerte 2 de helft goedkoper is voor hetzelfdde
Tzijn 99% van de zagers hier over zelfstandigen die de 1ste zijn om te vragen of het ni voor een deel int zwart kan om de kost te drukken.


Dus idd, dan mag ik toch ook eens gaan eten zeker op naam vant bedrijf voor aangelegenheden (verjaardag zaakvoerder, einde boekjaar,...). Zoals ik al zei: zolang het niet 5x per week is, toch geen probleem.

P.S.: In de 3j ben ik persoonlijk zelfs nog geen enkele keer gaan eten op naam van het bedrijf. dit ff ter zijde. Op restaurant gaan interesseert mij totaal niet, maar ik gun anderen wel hun pleziertje.

[B]Rocketeer;15772428 zei:

@iemand: Sta eens aan de andere kant en uwe mond zal rap minder fars zijn.

Klik om te vergroten...

er zijn er hier 2 die ook aan de andere kant staan e ze zijn even fars... slecht argument dus.

[b zei:

Rocketeer]
@dubbelpunt: Met 30K op jaarbasis omzet gaat ge als zelfstandige ni veel kunnen aanvangen (ik spreek over bvba).

Klik om te vergroten...

niet noodzakelijk.

[b zei:

Rocketeer]
@JPV: neen, das waar. Maar als ge zo tegen zwart geld zijt, dan voelt ge u toch verplicht om het te vragen om zeker te zijn dat het niet in "de zwarte kas" terecht komt

Klik om te vergroten...

Mocht dit een sluitend bewijs zijn, ja. Jammer genoeg is dat niet zo.

[b zei:

Rocketeer]
Zelfde als gij 2 offertes zou krijgen voor exact dezelfde werken, met exact dezelfde kwaliteit:
* offerte 1 is 10000€ volledig int wint
* offerte 2 is 5000€ omdat er een deel int zwart wordt gedaan

Ge gaat mij niet zeggen dat gij offerte 1 gaat kiezen als offerte 2 de helft goedkoper is voor hetzelfdde
Tzijn 99% van de zagers hier over zelfstandigen die de 1ste zijn om te vragen of het ni voor een deel int zwart kan om de kost te drukken.

Klik om te vergroten...

ik ga je dat wél zeggen. Alle werken die hier in het huis zijn gedaan sinds de aankoop van ons huis (dat laatste trouwens ook 100% in het wit), zijn volledig legaal (in't wit) gebeurd. Ik zou ook dom zijn om dat niet te doen. in't zwart = geen garantie. En dat kan je wel nodig hebben...

[b zei:

Rocketeer]

Dus idd, dan mag ik toch ook eens gaan eten zeker op naam vant bedrijf voor aangelegenheden (verjaardag zaakvoerder, einde boekjaar,...). Zoals ik al zei: zolang het niet 5x per week is, toch geen probleem.

Klik om te vergroten...

Dus nee. Dat mag je niet. Allez, je mag het wel, maar het zijn geen aftrekbare kosten

dus nee.

[B]Rocketeer;15772428 zei:

@iemand: Sta eens aan de andere kant en uwe mond zal rap minder fars zijn

Klik om te vergroten...

Men zou mogen verwachten dat een zelfstandige meer dan een ander in de vrije markt gelooft.

Wanneer hij of zij dan opmerkt dat de vraag kleiner is dan het aanbod, zou hij/zij toch mogen weten dat hij/zij beter een herallocatie van zijn/haar middelen doorvoert dan on line op internetfora te klagen en te zitten verkondigen dat zelfstandigen toch wel het recht hebben op oneigenlijk, illegaal gebruik van de aftrekposten.

Nuja, hoe verstandig moet je zijn om zoiets als zelfstandige publiek te verkennen zonder te weten of hier een inspecteur zit, in de wetenschap dat je naam sowieso bekend is, Geert.

lol, ik heb niks te verbergen hoor
Trouwens: al wat ik vertel is geen publiek geheim hé.

Ik kan u perfect zeggen dat ge als werknemer lekker op uw gemak zit tegenover een zelfstandige.
Eerst boekjaar heel geod gedraait, nadien kwam de crisis en opeens geen of bijna geen werk meer, vennoot die het niet meer zag zitten en uit het bedrijf is gestapt met alle kosten van dien, 6 maanden mij zonder loon moeten zetten om toch al de kosten te kunnen betalen op naam van het bedrijf om het hoofd boven water te houden. Na meer dan een jaar enorm zuinig te moeten omspringen met geld kan ik vanaf dit boekjaar eindelijk zeggen dat ik er opnieuw bovenop ben (positief op de rekening staan). In mei eindigt mijn huidig contract en kan ik weer op zoek achter nieuw werk (tenzij het huidige verlengd zou worden, maar dat weet ik pas eind april).

En dan zouden er hier een paar mij de les komen spellen dat het oh zo erg is als ik eens zou gaan eten op kosten van het bedrijf. (tot op heden nog niet gedaan). Veel grote mond, tot ge eens echt weet wat een zelfstandige kan meemaken en hoe snel het kan gaan (van de ene week op de andere in mijn geval). Op die momenten moet ge ni verwachten dat de staat u spaart zenne, want een dag te laat uw belastingen/btw betalen en ge hebt den interest erbij om extra te betalen.

Maak eerst zelf eens zoiets mee en zoals ik al zei zal uwe mond minder fars zijn. Dan gunt ge ieder zijn plezier wel als het kan. Want voor ge het weet, kan alles volledig anders uitdraaien.

P.S.: als werknemer heb ik ook al een faillissement meegemaakt, maak ik moest mij op dat moment geen zorgen maken zenne. Curator aangesteld, perfect mijn geld gekregen,... (ah ja, en zonder bij ne vakbond te zitten)

Niemand die beweert dat een werknemer géén stabielere werksituatie heeft. Als je echter de grote winsten wil, is zelfstandigheid nog altijd een gemakkelijkere optie dan een carriere werknemer. Natuurlijk moet je het risico daarbij nemen, maar dat weet je nu eenmaal. En daarvoor heb je geen recht om even wat illegaal te doen.

Als zelfstandige heb je nu eenmaal niet het recht om met je vrouw uit te gaan eten op kosten van het bedrijf om je verjaardag/boekjaar te vieren. net zoals een werknemer dat ook niet kan aftrekken van zijn belastingen.
En een zelfstandige kan ook uitstel van betalingen vragen. BTW niet (bij mijn weten, maar iemadn kan me gerust tegenspreken), maar da's ook logisch, gezien je zelf de btw ook int.

En wees gerust, bij een arbeider kan het ook van de ene week op de andere gedaan zijn hoor. Ik heb arbeiders die nu al meer dan een jaar wachten op zo'n 20000 euro nétto achterstallig loon/vergoedingen, waarover zelfs door de curator niet gediscussieerd wordt. Gemakkelijk, hé (totaal bedrag: zo'n 770000 euro).

Ja ge hebt altijd uitzonderingen op werkmensen die lang moeten wachtne op geld.
Maja als zelfstandige kunt ge ook lang wachten op geld.

Idd ge kunt meer verdienen, maar in dees tijden is dat totaal genen waar. De gouden jaren zijn al ff gepasseerd. En zo gemakkelijk meer verdienen is het niet, anders was alleman zelfstandige

nuja, het blijft een welles-nietes spelletje.
Ik zeg altijd: als het kan, laat ze het plezier hebben. Der zijn ergere dingen in de wereld en ne mens moet ook wat leven en geen slaaf zijn van het werk


Yep, was zelfs ook systeem van kwijtschelding, maar da ging dan later wel van uw pensioen af enal

[B]Rocketeer;15776549 zei:

Ja ge hebt altijd uitzonderingen op werkmensen die lang moeten wachtne op geld.
Maja als zelfstandige kunt ge ook lang wachten op geld.

Idd ge kunt meer verdienen, maar in dees tijden is dat totaal genen waar. De gouden jaren zijn al ff gepasseerd. En zo gemakkelijk meer verdienen is het niet, anders was alleman zelfstandige

Klik om te vergroten...

niemand zegt dat het gemakkelijk is, wel dat je het perfect kan.

En ivm alleman zelfstandige/gouden jaren zijn al ff gepasseerd:
Het aantal zelfstandigen sinds 1994:
1994 764.658
1995 771.385
1996 784.166
1997 787.171
1998 792.806
1999 793.854
2000 794.923
2001 793.481
2002 795.257
2003 856.655
2004 859.717
2005 867.268
2006 880.622
2007 904.954
2008 923.946
2009 934.642
2010 952.585

let op de (relatief) gigantische stijgingen de laatste jaren. Als het economisch slecht gaat, zou je net een sterke daling verwachten van het aantal zelfstandigen. Blijkbaar is er dan toch iets aan dat statuut dat het interessant maakt.

[b zei:

Rocketeer]

nuja, het blijft een welles-nietes spelletje.
Ik zeg altijd: als het kan, laat ze het plezier hebben. Der zijn ergere dingen in de wereld en ne mens moet ook wat leven en geen slaaf zijn van het werk

Klik om te vergroten...

dat geldt evengoed voor een werknemer als voor een zelfstandige. laten we dan dus maar met z'n allen frauderen én klagen over het feit dat de officiele tarieven qua belastingen zo hoog zijn?