Renegadexxripxx zei:
Blijf dit een discriminatorische actie vinden. Gewoon omdat uw man / vrouw beter verdient heb je geen recht meer op werkloosheidsvergoeding. Uiteindelijk blijft werkloosheidsvergoeding voor mij een individueel recht, of je nu stinkend rijk bent of de armste sloeber ter wereld. Indien je geen werk vindt dan heb je daar recht op. Point final.
.
Geef je volledig gelijk. Werkloosheidsuitkeringen zijn iets waar je zelf individueel voor hebt bijgedragen en die in verhouding moeten staan met hetgeen je vroeger verdiende. Indien de staat dit te veel uitholt, kan je je beter priveverzekeren.
Indien je na verloop van tijd nog geen werk hebt, is er een ernstige indicatie dat er problemen zijn. Dergelijke mensen horen dan eerder thuis bij het ocmw dat eventueel insamenwerking met de VDAB een reintegratietraject uitwerkt (want daar komt het op neer). Voor mensen <25 jaar is een ocmw dat tegenwoordig zelfs verplicht; vandaar ook het systeem van artikel 60 mensen, dat zijn werkloze ocmw-steuntrekkers die tewerkstelling krijgen via het ocmw in VZW's, bij het ocmw zelf, etc.
Wat JPV voorstelt, is een (hoe gek het ook klinkt) angelsaksische visie op sociale zekerheid, later overgenomen door de scandinavische staten waar sociale zekerheid geen verzekering meer is tegen risico's, maar een algemene inkomensgarantie. Het continentale systeem is altijd er meer vanuit gegaan dat SZ een verzekering is waar je zelf toe bijdraagt. Op zich heb ik geen probleem met een inkomensgarantieverzekering, maar maak het dan eenvoudig en zet iedereen op het OCMW die behoeftig is zij het door ziekte, werkloosheid, ouderdom, kinderen, etc. Dat is transparanter dan een situatie waar er 55 verschillendne uitkeringen bestaan waarvan veel mensen denken dat ze individuele rechten zijn, maar die in feite zuiver inkomensgerelateerd zijn geworden.
N.B. In het huidige systeem evolueren we naar noch een inkomensgarantiesysteem, noch een verzekeringssysteem, enkel naar een basisuitkeringssysteem. Vb. een werkloosheidsuitkering varieert tussen min 850 en max 1030 euro bruto per maand na 1 jaar. Is toch een idioot klein verschil en de bedragen op zich zijn veel te laag als het een echte werkloosheidsverzekering zou zijn.
