Archief - 14.000 jobs die niemand wil

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Berttt

Legacy Member
Bij 14.000 vacatures moeten de sollicitanten geen diploma of ervaring kunnen voorleggen. Maar ze raken niet ingevuld.

Eind juni stonden er volgens de Vlaamse arbeidsdienst VDAB in totaal 44.164 jobs open. Voor iets meer dan de helft daarvan, 23.498 om precies te zijn, ging het om vacatures waarbij de kandidaten aan geen enkele studievereiste moeten voldoen. Ze moeten dus geen diploma kunnen voorleggen op hun sollicitatie.

Voor 14.185 van die vacatures 'zonder diploma' was er ook geen enkele beroepservaring vereist. Ze staan bij manier van spreken open voor iedereen die ervoor wil solliciteren.

Uit de databanken van de VDAB blijkt dat er in Vlaanderen 52.629 werklozen in aanmerking komen voor de kwalificatie 'ongeschoold'. Ze hebben alleen lager onderwijs of de eerste graad (de eerste twee jaar) van het middelbaar onderwijs gevolgd. De omvang van deze groep werklozen blijft vrij constant. In januari van dit jaar waren het er op 200 na evenveel als nu, eind juli.

Bij de vacatures ligt het anders. De lijst van openstaande jobs waarvoor de werkgevers geen diploma of ervaring eisen, behalve de motivatie om de job te willen doen, is sinds januari van dit jaar met bijna 3.000 aangegroeid, van ruim 11.000 tot meer dan 14.000. De relatief hoge werkloosheid heeft de invulling van deze vaak ongekwalificeerde jobs dus niet verbeterd.

Een groot aantal van de jobs waarover het gaat, figureert al jaren op de lijst van zgn. knelpuntberoepen. Het gaat om functies waarvoor de werkgevers slechts met moeite (geschikte) kandidaten vinden. Voorbeelden hiervan zijn: verkoper, vertegenwoordiger, schoonmaker, bouwarbeider, metaalbewerker, inpakker, magazijnier, bewaker en horecapersoneel.

Voor een aantal knelpuntberoepen in Vlaanderen zijn er gewoonweg te weinig kandidaten met het vereiste diploma, zoals dat van ingenieur of verpleegkundige.

Maar het gebrek aan kandidaten voor beroepen als schoonmaker of verkoper heeft een heel andere oorzaak, weet de VDAB. Hier spelen vooral de lage lonen, de 'ongunstige' werkomstandigheden en het (al dan niet terechte) slechte imago van het beroep of de sector een grote rol. Dat geldt bijvoorbeeld voor de horeca of voor de schoonmaakbedrijven, maar ook voor handelszaken. De late werkuren en het vele weekendwerk bij een job als winkelverkoper schrikken blijkbaar vele potentiële kandidaten af.



Schuld van de werkgever of de werknemer? En denk even voor je antwoord...zou jij dergelijke miserie job doen voor een laag loon zonder toekomstmogelijkheden om je te verbeteren? Ik niet!

jawadde001

Legacy Member
Weet je hoeveel een fruitplukker verdient? Ik dacht iets van 9 euro...bruto! Dat maakt iets meer dan 1.400 per maand bruto.
Met alle respect, maar als ik geen diploma zou hebben, zou ik dit ook aan mijn neus laten voorbij gaan. :puke:

Matt.

Legacy Member
Beter dan geen werk. Iets, hoe irrelevant ook, staat nog altijd beter op je cv dan niets.

Waelvis

Legacy Member
Ik snap die mensen wel dat ze die jobkes nie aannemen.

Het zijn meestal klotejobs (bandwerk, planten plukken, ...), en die worden dan nog eens zo snel betaald.

Die mensen houden meer over met hun dopgeld da miss 50-100€ lager ligt, maar ze sparen da uit door nie elke dag naar hun werk te moeten rijden (of trein- of busabonnement)


Volgens mij moet het systeem van werkloosheidsuitkeringen eens dringend aangepast worden. Dat je bvb na 2 jaar werkloosheid gewoon niks meer krijgt..

Cycloon

Legacy Member
Sommige van die knelpuntberoepen zouden inderdaad wel iets beter mogen betalen want veel van die beroepen betalen gewoon te weinig om nog van te kunnen leven.

Oldskooler

Legacy Member
Magazijnier, bewaker, inpakker ...

Als je daarvoor past...en liever werkloos blijft.

Velen wanen zich op een bureau, die ze nooit zullen krijgen.

En ja ook het verschil met uitkeringen is natuurlijk te klein.

Matt.

Legacy Member
Baahl zei:
Volgens mij moet het systeem van werkloosheidsuitkeringen eens dringend aangepast worden. Dat je bvb na 2 jaar werkloosheid gewoon niks meer krijgt..

Wel voila... Genoeg jobs, genoeg mensen zonder job, maar niemand wil ze doen. Dan is er sowieso iets fout. Ge moet eens rekenen é, 14 000 jobs die niet ingevuld raken, 14 000 mensen die aan den dop zitten ipv te werken en belastingen te betalen. Da's ettelijke miljoenen euro per maand verlies voor de staat iedere maand...

OxYg3N

Legacy Member
De werkloosheidsuitkering is gewoon te hoog, waarom zouden ze dan gaan werken om ongeveer hetzelfde te verdienen om niks te doen?

stoffer

Legacy Member
Werkloosheidsuitkeringen beperken in de tijd + verlagen in functie van de tijd

JPV

Legacy Member
jawadde001 zei:
Weet je hoeveel een fruitplukker verdient? Ik dacht iets van 9 euro...bruto! Dat maakt iets meer dan 1.400 per maand bruto.
Met alle respect, maar als ik geen diploma zou hebben, zou ik dit ook aan mijn neus laten voorbij gaan. :puke:

Fruitpluk verdient meestal geen 9 euro/uur, ik dacht dat het barema op 8 euro per uur lag (in 40 urenweek / voor 21-jarigen).

Echter, dit artikel klopt zeker niet:

"verkoper, vertegenwoordiger, schoonmaker, bouwarbeider, metaalbewerker, inpakker, magazijnier, bewaker en horecapersoneel."

Je zegt me niet dat de helft van deze beroepen geen diploma of ervaring vereisen ;). Een gemiddelde ongeschoolde werkloze komt niet in aanmerking voor het beroep van vertegenwoordiger, bouwarbeider, metaalbewerker. Voor horeca, bewaker en verkoper zijn er zeker ook nog bijkomende eisen.

en kan iemand berttt eens bannen en deze discussie naar politie & actualiteit verschuiven?

Baats

Legacy Member
stoffer zei:
Werkloosheidsuitkeringen beperken in de tijd + verlagen in functie van de tijd

Ik snap echt niet waarom dat in die zovele jaren dat dit al een probleem is, nog steeds niet is toegepast..

sw1ss

Legacy Member
Omdat de politiekers in dit land liever praten over de kleur van het randje van de nieuwe nummerplaten.

JPV

Legacy Member
Nee, omdat werkloosheidsuitkeringen verlagen in de tijd reeds bestaat en omdat werkloosheiduitkeringen beperken in de tijd een van de domste dingen is die je kan doen (heeft het buitenland reeds bewezen, zie o.a. verslagen van het HIVA).

e.House

Legacy Member
sw1ss zei:
Omdat de politiekers in dit land liever praten over de kleur van het randje van de nieuwe nummerplaten.

Op dergelijke heldere en intelligente bijdrages zitten we te wachten.

Lizie

Legacy Member
Werkloosheidsuitkering kijgde 3 jaar daarna ist gedaan tenzij ge kunt voorleggen dat ge moeite hebt gedaan en blahblahblah.

Ik versta de mensen wel die op een uitkering blijven leven. De meeste jobs betalen net ietsje meer dan de uitkering die je krijgt , maar daar ben je zoals al eerder aangegeven een deel al terug van kwijt wegens vervoer en extra kosten die je hebt door te gaan werken. Daar komt nog eens bij dat je eigenlijk voor 50 euro meer dan een uitkering 38-40 uur moet werken , terwijl je anders op je lui kont kunt zitten/liggen of zoals degene die wel willen , in het zwart bijwerken.

Wat deze mensen echter vergeten is dat als je het goed speelt , de ambitie hebt etc etc etc , je je eigen toch nog kunt opwerken en een hoger loon kan krijgen , mss wel eentje waar je nooit hebt van durven dromen.

Lizie

Legacy Member
Baats zei:
Ik snap echt niet waarom dat in die zovele jaren dat dit al een probleem is, nog steeds niet is toegepast..

Beiden zijn van toepassing in Belgie :

- Het is beperkt in tijd , tenzij er "verzachtende omstandigheden zijn"
- Het bedrag zakt naargelang de tijd die verstrijkt indien je op een hoge werkloosheiduitkering zit.

Maar deze discussie gaat over minimumlonen en dus het tweede punt is niet van toepassing.

Carrion

Legacy Member
e.House zei:
Op dergelijke heldere en intelligente bijdrages zitten we te wachten.

Gij doet nochtans net hetzelfde, niets bijdragen ma wel op een ander vitten.

snake880

Legacy Member
Lizie zei:
Wat deze mensen echter vergeten is dat als je het goed speelt , de ambitie hebt etc etc etc , je je eigen toch nog kunt opwerken en een hoger loon kan krijgen , mss wel eentje waar je nooit hebt van durven dromen.
Dat zou ik toch niet durven zeggen.
Hoe kan een fruitplukker of kuisvrouw zich nu opwerken? Ze kunnen misschien verantwoordelijk worden voor een paar andere kuisvrouwen/fruitplukkers, maar het loon zal niet gigantisch stijgen.

rscaboy

Legacy Member
Ik zie echt niet in wat het beperken in de tijd zal opleveren(behalve dat men zal aankloppen bij het ocmw).Als er een goede opvolging is van de werklozen is dit absoluut niet nodig.

snake880

Legacy Member
Het enige dat helpt is de belastingen verlagen.
Zo wordt het verschil tussen werken en doppen groter en zullen de mensen automatisch meer zin hebben om werk te zoeken.
Maar nu is het verschil zo klein dat niemand gek genoeg is om het te doen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan