Archief - PHOTOFOLIO: Mr. Pee

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Mr.Pee

Legacy Member
Dat fletse is zeker wel de bedoeling, anders zou het er zo niet staan ;)

Wat bedoel je met bomen die uit de foto's groeien? Dat ze er niet helemaal op staan?
Ik denk dat een bredere/hogere kadrage de foto's minder goed zou maken...

Matt.

Legacy Member
Ik vind ze ook weer goed! Iets totaal anders dan we hier van de anderen te zien krijgen. :)
In reeksen hebben ze wel iets. Apart zou ik ze ook maar niets vinden denk ik.

Hier en daar een klein foutje, of iets dat 'k anders had gedaan (de gustibus...), maar over 't algemeen vind 'k ze wel nice. :niceone:

Mr.Pee

Legacy Member
Yep, digitaal.

De lucht is overal bewerkt natuurlijk, maar wat bedoel je met dat verloop van het hout links? Het technische is niet mijne sterkste kant maar het begint er tegenwoordig toch op vooruit te gaan!

vincentvc

Legacy Member
Mijn idee over u foto's is sinds mijn laatste post wel sterk verandert.
Ik vind ze nog steeds saai & oninteressant, maar op één of andere manier dan ook weer het tegenovergestelde. :/ So confusing.

Morre1977

Legacy Member
ik vind dit 3 keer niks, misschien dat een bomvolle muur met je werkjes naast mekaar wat effect geeft maar voor de rest, ik zie er niks in.

LeSec

Legacy Member
Ik vind dit gewéldig, ik ben zelf ook met een soortgelijke reeks bezig maar dan eerder over bouwlittekens in het vlaamse straatbeeld.

Die reeks met die planten vond ik zeer zwak maar die reeks van die vlaamse jaren 50-60 huisjes (of vroeger zelfs) is briljant, zeer goede compositie steeds, goed nabewerkt, perfect het gevoel weergegeven da ik heb bij zo'n huizen ^^

Bon, kvind het vreemd dat anderen het interessante er niet van inzien ma tkomt misschien omdat mijn interesse ook in dat gebied ligt :unsure:

el shorty

Legacy Member
The_Messenjah zei:
Ik vind dit gewéldig, ik ben zelf ook met een soortgelijke reeks bezig maar dan eerder over bouwlittekens in het vlaamse straatbeeld.

Die reeks met die planten vond ik zeer zwak maar die reeks van die vlaamse jaren 50-60 huisjes (of vroeger zelfs) is briljant, zeer goede compositie steeds, goed nabewerkt, perfect het gevoel weergegeven da ik heb bij zo'n huizen ^^

Bon, kvind het vreemd dat anderen het interessante er niet van inzien ma tkomt misschien omdat mijn interesse ook in dat gebied ligt :unsure:

Ik vind het eerlijk gezegd ook een fantastische reeks! Dus je bent zeker niet alleen. Mooi in beeld gebracht, leuke compo, leuke kleuring (soms ietsje te blauwig, maar dat geeft ook wel meer sfeer aan de foto). Nee ik ben het met je eens: mooie reeks!

Als ik me niet vergis heb ik een jaartje geleden ook een soortgelijke reeks in het MOMA zien hangen, maar kan verkeerd zijn.

Mr.Pee

Legacy Member
Je mag altijd weten van wie het was als je je iets moest herinneren...

Merci voor de comments! Het valt me op hoe zwart-wit de comments zijn, ofwel is het goed ofwel vind je het rommel! ;)

De workshop met Canadese Fotografe Lynne Cohen is nu achter de rug, dat was énorm hard de moeite en daar zijn ook wat beelden uit gekomen. Binnenkort hier op het forum!

dresse

Legacy Member
dan weet je dat het "kunst" is! Als de ene het rotslecht en de andere het geweldig kan vinden... En die dat het geweldig vinden weten niet waarom maar zeggen gewoon "het heeft wel iets".

:)

Floyd

Legacy Member
En toch heb je het er niet voor, dresse? Wat is er mis met kunst, in de omschrijving die jij ervan geeft?

Iconz

Legacy Member
Floyd zei:
En toch heb je het er niet voor, dresse? Wat is er mis met kunst, in de omschrijving die jij ervan geeft?

Hij zegt denk ik gewoon dat het hem niet aanspreekt.
Hij zegt niet dat het geen kunst is.

Mr.Pee

Legacy Member
yuk, het begrip kunst hoeft voor mij helemaal niet, ik doe gewoon wat ik graag doe!

Dresse, mensen die het goed vinden kunnen toch wel degelijk uitleggen waarom?

Floyd

Legacy Member
Ja Iconz, maar ik weet van andere keren van dresse dat hij het niet zo op "kunst" begrepen heeft, vandaar.

dresse

Legacy Member
sorry, weer dwaze opmerking van mij. en wil hier absoluut geen discussie over kunst ofzo gaan beginnen :). Viel me gewoon op dat er veel het goed ofwel slecht vonden en dat er veel gezegd werd "het heeft wel iets" (zeg dat trouwens nooit over werk van mij. ik haat die zin.) En dat dit in 'kunst' ook vaak voorkomt...

Over het werk zelf; ik vind het best nog wel knap. Kleuren zijn flets maar precies in een soort rustgevende uitgedokterde balans. Het thema hoe ik het interpreteer is de typische saaie belg met zijn huisje, tuintje, boompje mentaliteit die tegenwoordig zijn eigen buren ook al niet meer kent, dus in dat kader passen de fletse kleuren volledig. Ik weet niet wat uw bedoeling of achterliggend idee van de foto's was, maar hoe ik het zie past foto 6 wel minder in de reeks. Overal zijn gordijnen of rolluiken gesloten behalve in 6. Ook foto 8 (de laatste) vindk samen met 6 wat minder omdat die de huizen niet zo vlak uitsnijden zoals in de andere foto's...

Quxan

Legacy Member
Ik ben geen fotograaf, verre van maar ga als liefhebber toch es mijn mening posten.
Ik vind de foto's over het algemeen zeer saai/zwak...
Een foto die geen bepaald onderwerp heeft moet niet alleen sterk staan qua compositie, maar ook de verhoudingen, kleuren, contrast enzovoort moeten in balans staan. Zoiets dus:
mondriaan1.jpg


bij jouw is de compositie meestal wel goed, maar af en toe is er onscherpheid.
mondriaan2.jpg


En de kleuren bij de foto's zijn me te saai. In sommige foto's lijkt het me dat je het contrast naar beneden gehaald hebt, maar die dan gecompenseerd hebt door een hogere helerheid. (wat er dan weer voor zorgt dat sommige stukken overbelicht zijn).
mondriaan3.jpg


En misschien komt het door de grijze layout van 9lives en/of staat mijn scherm te helder. Maar ik vind het niet aangenaam kijken naar de foto's. Misschien komt het door het witte kader?
mondriaan4.jpg


Of in het kort: ik vermoed dat de hoofdreden dat ik je foto's slecht vind in de technische kant zit en niet in de compositiekant.

Mr.Pee

Legacy Member
Grappig, al die voorbeeldjes;) . Merci voor de commentaar, ik weet zelf ook dat ze technisch niet altijd goed zaten maar ik leer énorm veel bij de laatste tijd!

Quxan

Legacy Member
Mr.Pee zei:
Grappig, al die voorbeeldjes;) . Merci voor de commentaar, ik weet zelf ook dat ze technisch niet altijd goed zaten maar ik leer énorm veel bij de laatste tijd!
Khad eerst geprobeerd in woorden te zetten wat ik bij het kijken van je foto's voelde, maar dat lukte me niet echt.
Vandaar de voorbeeldjes :)

Desalnietemin kijk ik al uit naar je verdere werkjes :)

Mr.Pee

Legacy Member
Waarvoor dank! Ik heb er weer echt meer goesting in ook, mede door de nieuwe camera...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan