Archief - PHOTOFOLIO: Mr. Pee
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
*Springkonijn*
Legacy Member
Super foto's. Alleen de eerste (niet echt thuishorend in de reeks, beetje "ongelukkig", heeft niet wat de anderen hebben) en de derde (scheve "horizon" springt in het oog (bij anderen ook, maar valt niet zo op), voornamelijk door verschil bladeren boven huis links en rechts) van de eerste post en eerste (zelfde van 1e, terug gelijk wat ongeïnspireerd) van de derde post zijn wat minder. Daarnaast natuurlijk ook de witte lucht, wat ik al aangehaald heb (met de witte kaders). Maar das ieder zijn smaak zeker. Doe zo verder!
Geweldig! *applaus*
Mr.Pee
Legacy Member
Foei diesel 
Er zitten inderdaad misschien wat foto's tussen waarvan de horizon een klein beetje scheef is, soms is het ook wat lensvervorming, maar het is énorm moeilijk om zonder statief iets perfect recht te fotograferen. En als het dan scheef is, ik zie niet graag te kantelen of croppen want ik wil dat mijn formaat altijd hetzelfde blijft.
Er zitten inderdaad misschien wat foto's tussen waarvan de horizon een klein beetje scheef is, soms is het ook wat lensvervorming, maar het is énorm moeilijk om zonder statief iets perfect recht te fotograferen. En als het dan scheef is, ik zie niet graag te kantelen of croppen want ik wil dat mijn formaat altijd hetzelfde blijft.
Strawberry
Legacy Member
Ik vind ze goed.
Sommige zijn wel slordig voor dit soort fotografie, een paar waar de uitgebrande luchten uw boom randen lelijk tekenen. Een randje verkeert hier of daar of gewoon scheef.
De bedoeling van zo een beelden is dat ze heel rustgevend zijn. Als er dan zo een storend detail in zit doet dat afbreuk op de hele foto. Dit is geen ramp, maar andere fotografen slagen er in hun foto's echt perfect te krijgen. (waarschijnlijk laten ze er gewoon veel weg ook, wat ik hier ook zou doen)
Sommige zijn echt goed andere hebben nog ergens last van.
04 vindek heel leuk, maar die maakt zichzelf stuk, wat een lelijke getekende achtergrond, blauw zweem en toestanden, echt jammer, voelt wat goedkoop aan.
Ook veel onderling kwaliteits verschil
http://users.pandora.be/mrpee/places22klein.jpg
http://users.pandora.be/mrpee/places21klein.jpg
serieus? Die kan je toch niet samen in een reeks plaatsen.
Nuja wel zalig hoor ^^
Nog veel succes ermee!!
Keer je soms naar plaatsen terug om het echt goed te krijgen?
En je kan makkelijk kantelen en croppen en het zelfde formaat behouden.
Al de gene waar iets mis met is zijn uiteindelijk toch voor de vuilbak. Mag nog zo mooi zijn, niemand gaat zo een scheve foto publiceren ofzo.
Sommige zijn wel slordig voor dit soort fotografie, een paar waar de uitgebrande luchten uw boom randen lelijk tekenen. Een randje verkeert hier of daar of gewoon scheef.
De bedoeling van zo een beelden is dat ze heel rustgevend zijn. Als er dan zo een storend detail in zit doet dat afbreuk op de hele foto. Dit is geen ramp, maar andere fotografen slagen er in hun foto's echt perfect te krijgen. (waarschijnlijk laten ze er gewoon veel weg ook, wat ik hier ook zou doen)
Sommige zijn echt goed andere hebben nog ergens last van.
04 vindek heel leuk, maar die maakt zichzelf stuk, wat een lelijke getekende achtergrond, blauw zweem en toestanden, echt jammer, voelt wat goedkoop aan.
Ook veel onderling kwaliteits verschil
http://users.pandora.be/mrpee/places22klein.jpg
http://users.pandora.be/mrpee/places21klein.jpg
serieus? Die kan je toch niet samen in een reeks plaatsen.
Nuja wel zalig hoor ^^
Nog veel succes ermee!!
Keer je soms naar plaatsen terug om het echt goed te krijgen?
En je kan makkelijk kantelen en croppen en het zelfde formaat behouden.
Al de gene waar iets mis met is zijn uiteindelijk toch voor de vuilbak. Mag nog zo mooi zijn, niemand gaat zo een scheve foto publiceren ofzo.
Mr.Pee
Legacy Member
Merci voor je commentaar, ik ben er me van bewust dat er nog wel foutjes tussen zitten, maar die worden er naar verloop van tijd uit gehaald. Die ene foto die je net aanhaalde (21) is een van de oudste die er tussen zit, en ik merkte het daarstraks ook op. Die zal ik binnenkort eens vervangen. Ze staan er nu tussen om mij eraan te herinneren dat ik er iets aan moet doen . Maar daar is deze thread natuurlijk ook voor, om te laten zien hoe je toch progress maakt.
Soms moet ik nog wel eens terug om een foto opnieuw te maken, want hoe vaker ik deze nu zie, hoe vaker ik mij erger aan kleine details. Dit is in m'n nieuwe reeks volgens mij dan ook beter aangepakt
Bedankt voor de kritiek!
*edit; strawberry, zou je dan bvb 4 eens willen bewerken zoals jij het voor ogen ziet, of is dat niet mogelijk met die foto?
. Maar daar is deze thread natuurlijk ook voor, om te laten zien hoe je toch progress maakt.Soms moet ik nog wel eens terug om een foto opnieuw te maken, want hoe vaker ik deze nu zie, hoe vaker ik mij erger aan kleine details. Dit is in m'n nieuwe reeks volgens mij dan ook beter aangepakt
Bedankt voor de kritiek!
*edit; strawberry, zou je dan bvb 4 eens willen bewerken zoals jij het voor ogen ziet, of is dat niet mogelijk met die foto?
Strawberry
Legacy Member
mss het cyaan weghalen
Maar de materie wordt ook onherkenbaar, de bomen in de achtergrond een groene smurie.
De steentjes op de voorgrond worden ook een smurie.
Of het daarom beter kan weetk niet maar het ziet er heel digitaal compact uit zo.
Veel detail verlies etc. Vraag me af hoe die foto er zou uitzien getrokken met een mamiya 7 ofzo.
(is natuurlijk ook wel een kleine versie op scherm)
Relatie met materie en structuur van materie.
Vin het wel belangrijk bij dit soort fotografie dat je de materie voelt en ze niet geinsinueerd wordt.
Nuja dat lukt niet altijd ^
Wat ik erg leuk vind trouwens is dat je duitse strakheid en levenloosheid combineerd met een bepaald soort gezelligheid. Weinig studenten die daar in slagen ^^ Tis vaak te doods, passé terwijl de grote voorbeelden die ze "naapen" daar geen last van hebben.
Maar de materie wordt ook onherkenbaar, de bomen in de achtergrond een groene smurie.
De steentjes op de voorgrond worden ook een smurie.
Of het daarom beter kan weetk niet maar het ziet er heel digitaal compact uit zo.
Veel detail verlies etc. Vraag me af hoe die foto er zou uitzien getrokken met een mamiya 7 ofzo.
(is natuurlijk ook wel een kleine versie op scherm)
Relatie met materie en structuur van materie.
Vin het wel belangrijk bij dit soort fotografie dat je de materie voelt en ze niet geinsinueerd wordt.
Nuja dat lukt niet altijd ^
Wat ik erg leuk vind trouwens is dat je duitse strakheid en levenloosheid combineerd met een bepaald soort gezelligheid. Weinig studenten die daar in slagen ^^ Tis vaak te doods, passé terwijl de grote voorbeelden die ze "naapen" daar geen last van hebben.
The recycleload
Legacy Member
Geweldige foto's weer geert!
Is deze in hamont getrokken? http://users.pandora.be/mrpee/places19klein.jpg
Da's niet zo heel ver van mijn thuis dan
.
Hoe leert gij zo'n composities maken?
Is deze in hamont getrokken? http://users.pandora.be/mrpee/places19klein.jpg
Da's niet zo heel ver van mijn thuis dan
.Hoe leert gij zo'n composities maken?
Mr.Pee
Legacy Member
Da lijkt inderdaad in Hamont, maar daar is da nie, da is hier op't industrieterrein 
Gho, die composities, dat valt niet echt te leren denk ik. Dat is zo geworden door veel te proberen, foto's weggooien, nieuwe maken door terug te gaan, met natuurlijk wat invloed van mijn fotografische helden
Gho, die composities, dat valt niet echt te leren denk ik. Dat is zo geworden door veel te proberen, foto's weggooien, nieuwe maken door terug te gaan, met natuurlijk wat invloed van mijn fotografische helden
Mr.Pee
Legacy Member
Strawberry zei:
Nog even een opmerking; het detailverlies komt natuurlijk ook door het resizen, maar ook door mijn lens. Ik fotografeer mééstal met mijn 28-70, en ik merk dat die linksboven en linksonder wazige delen heeft. Ik zou ze eens moeten binnendoen, maar ik heb ze té vaak nodig daarvoor op't moment. Sommige foto's, zoals de foto waar je het over hebt, is genomen met mijn 10-20 omdat ik het anders niet gekadreerd kreeg. (ik kon niet verder achteruit, maar dat zie je natuurlijk niet aan de foto) Met die 10-20 ga je zowiezo wat vervorming en vervaging krijgen. Ik zal morgen ofzo de grote versie nog eens bewerken, die laat ik dan wel eens kijken!
Er komt dus meestal toch méér bij te kijken als je op het eerste zicht ziet.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.