Archief - Foto's 2010

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
S

Strawberry

Legacy Member
DSC00928 vind ik een leuke op je flicker, heeft nog een beetje een sfeertje, iets intiemer dan de rest vind ik.
Iets verder ben ik gestopt met kijken. Je brengt de mensen soms leuk in beeld maar er is ook nog een achtergrond enz waar je naar moet kijken. :)
Over het algemeen veel te veel foto's en heel chaotische opbouw vd beelden enz
schone poepen ergens in een beeld is nie alles dat een foto nodig heeft.

De reeks lijkt ook van CF ==> flickr zonder ergens bij stil te staan.
h

havik

Legacy Member
heb er even bij stilgestaan en heel veel in de vuilbak gesmeten. akkoord met de achtergrond maar de meeste foto's zijn inderdaad snaps , en geen gestuurde foto's.
maar als ik de moed vind om eraan te beginnen zal ik ze wel een keer uitsorteren , en bewerken.

toch bedankt voor de reacties , kan ik in de toekomst rekening mee houden.

heb ze een beetje aangepast , de omstaanders hun voeten eruit geknipt.

test.jpg
f

feysn

Legacy Member
Hey Hey,
ik ga me hier ook eens vertonen.
Ik neem al een eindje foto's op verschillende rally's, en zit nu zo wat op het punt dat ik terug een stap voorwaarts wil zetten.

Momenteel neem ik de foto, snij bij waar ik het nodig acht, en af en toe pas ik de helderheid wat aan.
Ik bekom (volgens mezelf en enkele commentaren van anderen) tot een redelijk niveau.

Hier enkele van mijn foto's, wat vinden jullie er van, en wat kan beter? Let wel: ik heb geen superprofessioneel materiaal (Nikon D70 met Nikor 70-300mm lens en een 18-55 kitlens).

41167_427473729126_553319126_4808130_4424053_n.jpg


31617_391281139126_553319126_3929659_1425067_n.jpg


12435_173011164126_553319126_2792877_535130_n.jpg


35712_410889719126_553319126_4394277_5501477_n.jpg



Of zou het enkel mogelijk zijn om betere foto's te maken met nieuwer en beter materiaal? :unsure:

Grtz en alvast bedankt voor wat tips (het mogen kleine zijn, alles is welkom).
M

Mr. Humphries

Legacy Member
Ik heb de indruk dat je foto's trekt met de 'auto' instelling van je camera.
De nabewerking kan wel wat beter en je dan kan wel wat maken van die foto's.
f

feysn

Legacy Member
Neen, ik neem ze op de M-stand, volledig manueel dus. Stel zelf ISO, shutter, en f-waarde in...

Ik heb wel het gevoel dat de Nikor lens niet echt goed het licht opneemt en daardoor dat de foto's misschien nog meer nabewerking nodig hebben. Alleen: hoe begin je daar aan?
d

dresse

Legacy Member
'niet echt goed het licht opneemt' ??
Gij moet u lens instellen zodat die wel genoeg licht binnenlaat voor een correcte exposure eh...

De tweede vindk wel ok, de rest maar gewoontjes. ik zou de uw plek vanwaar ge schiet nauwkeuriger kiezen.
En nabewerking is geen zonde eh. Alle fotografen bewerken na. Het is het eindresultaat dat telt.
Z

ZombieRobots

Legacy Member
Ben zelf geen autofanaat, maar ik kan wel genieten van de manier waarop ze in Top Gear auto's in beeld brengen. Moest ik van u zijn, ik zou daar een beetje mijn inspiratie opdoen. Spelen met het zonlicht, met de plantjes in de voorgrond, snelheid accentueren door mee te tracken met de auto's,... En soms moogt ge wat extreem gaan met nabewerking. Geen HDR's ofzo, maar wat burnen en contrast op trekken in een rookwolk kan het wat dreigender maken.
C

Catscratch

Legacy Member
feysn zei:
Neen, ik neem ze op de M-stand, volledig manueel dus. Stel zelf ISO, shutter, en f-waarde in...

Ik heb wel het gevoel dat de Nikor lens niet echt goed het licht opneemt en daardoor dat de foto's misschien nog meer nabewerking nodig hebben. Alleen: hoe begin je daar aan?
Klik om te vergroten...

Ik vind uw foto's nie slecht maar zoals reeds genoemd hier mag er wel een extra touch nabewerking zijn. Eens je fotografeert met een DSLR en zeker in RAW, dan mag je niet verwachten dat uw foto's gelijk afgedrukt kunnen worden of in't boekske kunnen.

Soit ... het voornaamste is snelheid in uw foto's krijgen. Een goed voorbeeld daarvoor is panning. Google daar maar eens ne keer op. Uwe laatste foto is zoals het écht niet moet. Ge fotografeert met zo'n hoge sluitertijd alsof uwe auto gewoon geparkeerd staat op een onzichtbare krik vanachter.

Waarom zou ge volledig manueel willen trekken? Als ik bij elke wolk dat passeert m'n instellingen moet aanpassen zijn er misschien ondertussen weeral een 5 auto's gepasseerd. Wilt ge spelen met scherptediepte werk je met diafragma voorkeur, voor panning sluitertijdvoorkeur.

Het feit dat uw foto's wat dof zijn kan misschien liggen aan uw lenzen. Ze zijn niet al te lichtsterk en de weersomstandigheden waar ook niet het van het. Nabewerking eh. Foto #2 en #3 vind zeker niet slecht. :)

Mr. Humphries zei:
snel die tweede in picasa gesmeten: Picasa Web Albums - Nick

Contrast omhoog, verzadiging omhoog en een kleurgloed vanboven erover.
Klik om te vergroten...

Dan liever het originele ...
Ok ik geef toe dat de originele foto's flets overkomen, maar uw bewerking is er ver over. :)
G

Gromme

Legacy Member
Auto-13.jpg


Auto-14.jpg


Auto-20-1.jpg



Ook even gebruik maken om een vraagje te stellen.

Ik zou graag met Lightroom verschillende foto's willen afdrukken op 1 pagina. Maar als ik er 1 op heb staan en zet er een tweede op dan veranderd die eerste naar de foto die ik erna heb opgezet.
J

Joeri

Legacy Member
Catscratch zei:
Waarom zou ge volledig manueel willen trekken? Als ik bij elke wolk dat passeert m'n instellingen moet aanpassen zijn er misschien ondertussen weeral een 5 auto's gepasseerd. Wilt ge spelen met scherptediepte werk je met diafragma voorkeur, voor panning sluitertijdvoorkeur.
Klik om te vergroten...
QFT! M is voor hipsters!

Gromme zei:
foto's
Klik om te vergroten...
Waarom de eerste in kleur en 2e in zwartwit?
T

Typhon`

Legacy Member
M voor hipsters vind ik maar zever zenne, is toch afhankelijk van wat je fotografeert.
J

Joeri

Legacy Member
Typhon` zei:
M voor hipsters vind ik maar zever zenne, is toch afhankelijk van wat je fotografeert.
Klik om te vergroten...
tuurlijk, het heeft soms z'n nut, bijvoorbeeld bij volledig manueel flitsen of als zowel sluiter als diafragma een bepaalde waarde moeten hebben en de lichtomstandigheden niet variabel zijn.
Bij hoeveel M-hoeren is dat het geval? 90% stelt 1 waarde in en volgt de lichtmeter in voor de andere, net hetzelfde wat semi-auto modes veel sneller doen...
M

Mr.Pee

Legacy Member
Ik doe echt al m'n werk op de av stand, diafragma instellen en iso en sluitertijd kiest de camera...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan